Перейти к содержанию

Радиопомехи В Городе И Деревне.


Ivandamary

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 90
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ивандамарья - я у тебя уже два-три месяца спрашиваю ЧТО ТАКО ФОТОНЫ? - ответьте стилусу плз

Так я же писал, и мне казалось на этой ветки, что это доказал Генрих Герц в 1887 году. Когда открыл новый диапазон частот от 10метров до 100метров и доказал , что природа у видимого света и радиодиапазона одна. И после него открыли и последующие участки частот имеющие одну физику.

Я даже цитировал это из книги. Ну ты же не будешь утверждать, что в видимом свете летит не фотонный пучок. Согласен , что там фотоны?.А Герц доказал , что это одно и тоже. Процитирую только концовку этой темы из книги.( а то я могу подумать , что это такое издевательство , без конца требовать цитаты)

Радиомачта высотой в 150м. излучает электромагнитные волны , и точно такие же волны называемые жёстким гамма-излучением,испускаются атомными ядрами диаметр которых составляет всего 10 минус 14 степени(10 и 14 нулей); единственная разница между этими двумя видами излучения состоит в том, что их частота отличается по размеру друг от друга в 10 и 15нулей раз.

Я написал только концовку, потому, что уже писал весь текст, но и здесь понятно , что все виды электромагнитных волн имеют одну природу Как и световая частота.

Думаю, что Вы точно решили меня замучить писаниной этих цитат. Теперь то душенька спокойная.

Оказывается цитаты из книги про фотоны написаны на другой ветке.

Книга , откуда я цитировал, имеет вот такие реквизиты.

ФИЗИКА и ФИЗИЧЕСКИЙ МИР. ИЗДАТЕЛЬСТВО МИР, МОСКВА 1975 год. страница 345 глава Спектр электромагнитного излучения. Ищи и читай. А вот методички по которым я это учил тебе не найти. Но я тут их , мне кажется где то выкладывал. и там написано так.

Электромагнитная волна (фотонный пучок) и дальше по тексту. Могу и это разместить здесь. Ну думаю , что Вы не против того, что излучаете из антенны электромагнитную волну.

Изменено пользователем Ivandamary
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Так вы протеворечите себе... вопервхых Герц жил тогда когда он знать ничего не мог кроме своИх догАдок и лепетов...

ps что вы мне Герца приводите ? - он великий человек!.. - но это НИЧЕГО не значит... он ошибался так же как и я ... и так же как вы...

Герц - это Бог? - это ИСТИНА?

pss Максвелл и Дарвин и Энштейн - тоже бОги?... - кто они такие? - глупые теоретики

pps извиняюсь, Максвелла вычеркну оттуда... он хороший человек - ни чета этим

Изменено пользователем stilus.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Процитирую тогда начало из этой книги. Я же указал , где это можно прочитать.

Цитирую. Электромагнитные волны (кроме света)не наблюдались до 1887года, когда Генриху Герцу удалось генерировать волны длинной от 10 до 100метров с помощью искрового разряда ....... Как и Попов.Эксперимент Герца показал, что эти волны во всем подобные световым ... и так далее , я уже цитировал это. Ну сколько можно в этом сомневаться???????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже в другой ветке этого форума писал: не приписывайте Герцу того, что он не совершал. А именно квантование электромагнитных волн, это к Максвеллу. Герц всего лишь показал, что радиоволны имеют одну природу со светом. А вот делить их на кусочки (кванты) стали гораздо позже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Вы меня удивляете. Я написал только то, что открыл Герц. Вы же что то опровергаете , но не понять , что именно. Квант это фотон, только современное название. Я там и писал, что его работу продолжили его продолжатели. Там же четко написано, что им доказано, что физика светового фотона и фотонного пучка излучаемого радио сигналом одна. Что Вы опровергаете? ведь я писал и концовку, где сказано что от радио сигнала до излучения жесткого гамма-излучение, частоты имеют одну природу. Ну как это не можете понять?????? Какими мне это словами пояснить. Тогда и напишите. , что радио сигнал и жесткое гамма-излучения не излучают фотонный пучок. УЖАС ПРОСТО!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не опровергаю я ничего! У Вас с терминологией путаница, "электромагнитное излучение" и "фотон" (квант) - вещи несколько разные. Дело в том, что последнее понятие (фотон, как квант излучения) было введено для объяснения дискретной природы излучения, а то что и свет и радиоволны имеют одну и ту же электромагнитную природу - как раз Генрих Герц и показал (поляризация, аберрация свойственны и тем и другим).

Я просто прошу аккуратней относиться к терминологии, термин "фотонный пучёк" мне корябает слух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это ни я придумал понятие фотонный пучок, а так принято называть электромагнитную волну. Я же писал, что пишут, электромагнитная волна (фотонный пучок) и дальше по тексту. Открываю словарь радио терминов. Там написано; электромагнитное поле - электромагнитная волна ( фотонный пучок)....... Я очень с ними аккуратный.

Я сдаюсь!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто прошу аккуратней относиться к терминологии, термин "фотонный пучёк" мне корябает слух.

- а в от это вЕрно...

А вот, Ивандамарья, - сдаваться не надо... не надо...... за свои идеи нужно боротся и главное их правильно формулировать и обосновывать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто прошу аккуратней относиться к терминологии, термин "фотонный пучёк" мне корябает слух.

- а в от это вЕрно...

А вот, Ивандамарья, - сдаваться не надо... не надо...... за свои идеи нужно боротся и главное их правильно формулировать и обосновывать...

Трудно объяснить человеку, который и не хочет что либо понять. Ни какие доводы не авторитет. Даже если прочтет сканированный текст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему же? - обьяснить можно и нужно учиться обьяснять...

а вот опперировать бездоказательно на право и налево словом "фотонный пучок" - не стОит :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему же? - обьяснить можно и нужно учиться обьяснять...

а вот опперировать бездоказательно на право и налево словом "фотонный пучок" - не стОит :)

Так это для меня так просто, я и не знал, что всем радиолюбителям этот термин не знаком.(фотонный пучок) Я же и цитаты приводил и страницы сканировал, а веры все нет.

Такие люди относятся к догматикам. Это не оскорбления , а психологическое состояние человека и большая часть человечества этим больны. Ну как еще объяснить что 2*2=4.Я же писал, что читая лекции физикам ни разу не встречал не понимание. Наоборот всегда мне говорили, что я на много проще доношу информацию. Просто , если люди всегда слышали эл.маг.поле, то им естественно это уже не понятно. Хотя эл.маг. поле , это порождение именно фотонным пучком. И если нет фотонного пучка, то и электромагнитной волны тоже не будет.

А слова Ваши; оперировать бездоказательно словами "фотонный пучок" , мне не понятны. Доказательств я приводил множество. И страницы сканировал с текстом и цитаты приводил. Может мне их снова здесь разместить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни в одном официальном учебнике, используемом на радиофаках, такого понятия не используют. Фотон это вообще от древнегреческого "фотос" - свет, а свет - малая часть от спектра электромагнитных колебаний, и применять такой никому, кроме пары оригиналов неизвестный термин нет никакого смысла. Я тоже могу жетон в метро назвать синим кодовым квантовым ключом, только кто ж меня поймет и поддержит?

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видите ли, всем известен конечный результат. Электромагнитное поле и его применяют в этой связи, но он не излучается антенной, он появляется в любом проводнике , где пролетела эл.волна СОЗДАННАЯ ФОТОННЫМ ПУЧКОМ. Я как то тут уже писал, что это стало известно после открытия Генрихом Герцем в 1887 году, когда он доказал, что электромагнитная волна может бить создана не только видимым светом , но и другими источниками (генератором)и проводил он эти эксперименты в диапазоне 10-100метров.30МГц-3МГц. и доказал , что физика этих волн одна и после него исследователи открыли настолько большой ряд этих частот, что последний составляет 10 и 20 нулей. 10 0000000000000000000Герц. И все это и есть фотонный пучок. Даже электромагнитной волны не будет , пока не излучит излучатель фотонный пучок, он и определяет длину волны. И если рядом с антенной не будет ни одного проводника, то и не будет эл.маг. поля. И только на основе метода вектора Пойнтинга было открыто электромагнитное поле создаваемого в любом проводнике. Хотя вектор Пойнтинга был основой открытия в любых генераторах порождающих ЭДС. То есть, он открывал смену магнитных полей в генераторе (220-380 вольт), где и порождалось это ЭДС.напряжение.Это и стало доказательством, что движения эл.волны создает электромагнитное поле.

Но мы говорили, что же излучает антенна, поэтому я и рассказал, что же на самом деле она излучает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...