Jump to content
Penicillin

Усилитель от Ригонда-102

Recommended Posts

Это все понятно, Вы даете расчет действующей мощности. А в своих замерах первой цифрой я указывал амплитудную мощность, второй - действующую. Рампл=Uампл2/Rн  Рдейств=Uдейств2/Rн. Или же Рампл=2*Рдейств. Сам я всегда считал действующую мощность, но тут один товарищ на ютубе дает мощность амплитудную, вот я и засомневался и на всякий случай указал обе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
47 минут назад, VSS сказал:

По мативам Василича

Вы сами ее собирали, слушали? Если да, то как впечатления по сравнению с оригиналом Ригонда 102? Почему именно эту схему по вашему мнению лучше собрать? ТВЗ вроде как на 8Ом нагрузки рассчитан? Оправдано-ли фиксированное смещение выходного каскада в такой схеме, усложнение схемы в расчет не берем? Если да, то какова его величина должна быть? Если нет, то возможно-ли выполнить автосмещение по схеме ниже? Я вижу в нем преимущества в раздельном регулировании сеточных напряжений обеих ламп, да и у меня есть на нее комплектующие, в отличии от предложенной схемы Василича. Еще по этой схеме вопрос в целесообразности установки сеточного резистора первого триода - он ведь всё равно шунтирован входным переменником. И входной переменник можно оставить родной на 470к с тонкомпенсацией? Думаю, она не будет лишней. Дальше вопрос в анодном резисторе второго триода. Почему он выбран другого номинала, чем катодный? Обычно они равны по сопротивлению. И вопрос по питающим напряжениям. С родного БП Ригонды идет 250/270В, тут напряжения выше. 340В можно получить при сетевом в 230В сразу после мостика. Ну пусть после LC фильтра получится примерно 326В указанных в схеме. Видимо, выходная мощность выше из-за увеличения питающих напряжений?...@Василичь присоединяйтесь к обсуждению) 

1.jpg.57c9543badb1d3f1ddd5e537fc23e23e.jpg

Edited by Евгений Задворнов

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Евгений Задворнов сказал:

Вы сами ее собирали, слушали?

Если бы я не собирал и не слышал, я бы и не предлогал, как делают большинство предлогая дурацкие схемы сами того не собирая ни разу, типа схему сергеева на выходниках ТАН. Эти схемки были сделаны учащимися в ПТУ как наглядное пособие для ознакомления с первыми шагами ламповых УНЧ, он и сам пишит что качесво звука будет радиолы 2-3 класса.

Про выходник в качестве ТАНа я говорить не буду, есть много материала на эту тему, но уж лучше штатный ТВЗ от Ригонды чем тан поверьте!

Твз в Ригондах были трех типов SE 8 ом, РР на выход 8 ом и РР на выход 4 ома, на картинке SE неуказан.

14770884294508279.jpg.5fc74241b16dd843cd4b4dcfe2241f9c.jpg

Фиксированное или авто вы сами выбирайте в первом варианте нужна доп обмотка смещения на ТС.

Вот пример и с фиксированным

160344012233843746.jpg.b210f0462bcbe2e7a762a72e4c5e6560.jpg

 

Про резисторы я не понял о какой схеме идет речь за схему сергеева ничего не скажу я ее не собирал, в моей схеме все резисторы первого каскада подбирались по шмелеву добиваясь наименьшие кни. В схеме сергеева видимо нарисованно от балды...

ТС Ригонды 102, после моста и  СLC фильтра ~340 на хх. Обсуждать УНЧ на базе Ригонды особо нечего максимально можно выдавить 19 ватт из двухтакта, для начинающего ламповика конструктор пригодный не более...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

1 час назад, Евгений Задворнов сказал:

.@Василичь присоединяйтесь к

К какому обсуждению? В Дурдом превратил ты тему , выложив  десяток скринов среди которых нет ни одного нормально  снятого! Какое в этом случае  может  быть обсуждение ? Если тебе  пишешь,что неверно ты снимаешь параметры,АЧХ,ты свою линию гнёшь! Покажи хоть один скрин ,что б так  снимали  АЧХ  где либо и кто либо,посмотри в учебниках,в журналах  как выложена АЧХ и как  КНИ  замеряно и выложено.Тебе пишешь неверно мощность вычисляешь,ты в ответ вон там на Ютубе так вычисляет и она больше получается и это верно! Есть учебники  ,почитай.


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

Posted (edited)
5 часов назад, VSS сказал:

я бы и не предлогал, как делают большинство

Вот именно по этой причине и спросил. 

5 часов назад, VSS сказал:

он и сам пишит что качесво звука будет радиолы 2-3 класса

Еще раз прочел статью (ту часть, где описывается УНЧ на 6П14П) - не увидел, может, надо еще раз прочесть, зато увидел "звучание с этим усилителем очень четкое и прозрачное". Но это с ТАНами, а с ТВЗ Ригонды надеюсь, что лучше. Да и иже с ним. В любом случае, ТАНов у меня нет, зато есть Ригонды.

5 часов назад, VSS сказал:

Твз в Ригондах были трех типов

Про однотакт знал, а что двухтакты были два типа - не знал, спасибо за информацию. Мои оба на 8Ом, Симфонии тоже 8Омные, отсюда и вопрос о 4-х Омах нагрузки с ТВЗ в Вашей схеме.

5 часов назад, VSS сказал:

вы сами выбирайте

Был бы у меня опыт и знания в этом вопросе - не спрашивал бы. Для 6П3С знаю делают фиксированное, а вот для 6П14П не в курсе насколько оправдано и допустимо-ли вообще. И вообще, зачем 60В смещения? На сетки ведь намного меньше подается, на сколько я знаю? В схемах с автосмещением это порядка 9В для 6П14П. Думал взять питание с накальной обмотки пентодов - как раз у нее один конец заземлен. Далее умножитель и стабилизатор. Если дать на сетку лампы под 60В с катодным напряжением около 10В, думаю, что лампы закроются. А режим С как-бы не планировал использовать)

Про резисторы предложенной Вами схемы спрашивал. В схеме, что предлагал Василич, анодные и катодные резисторы симметричны.

1358203863_.jpg.9311d68ee56b1887576ef00d39af2ad9.jpg

5 часов назад, VSS сказал:

Обсуждать УНЧ на базе Ригонды особо нечего

Ну то может вам - спецам - нечего. А для "начинающего ламповика" море вопросов. Именно потому и создана эта тема, не так-ли? Вот мои вопросы:

1. Как впечатления Вашей схемы по сравнению с оригиналом Ригонда 102?

2. Почему именно эту схему по вашему мнению лучше собрать?

3. Оправдано-ли фиксированное смещение выходного каскада в такой схеме, усложнение схемы в расчет не берем?

4. Если да, то какова его величина должна быть?

5. Если нет, то возможно-ли выполнить автосмещение по схеме ниже? Я вижу в нем преимущества в раздельном регулировании сеточных напряжений обеих ламп, да и у меня есть на нее комплектующие, в отличии от предложенной Вами схемы "по мотивам Василича". 

1.jpg.47c30a6363c07ecbb2a2ca6fe315a2f6.jpg

6. Еще по этой схеме вопрос в целесообразности установки сеточного резистора первого триода - он ведь всё равно шунтирован входным переменником.

7. И входной переменник можно оставить родной на 470к с тонкомпенсацией? Думаю, она не будет лишней.

8. Дальше вопрос в анодном резисторе второго триода. Почему он выбран другого номинала, чем катодный? Обычно они равны по сопротивлению.

9. Выходная мощность выше из-за увеличения питающих напряжений?

10. Как понять, что двутакт УМ перешел из А в АВ?

11. Как не допустить этого?

12. Чем придется пожертвовать, кроме мощности?

13. Возможна-ли прямая замена 6П14П на 6П15П в выходном каскаде? Понимаю, что у последних выше крутизна, но и выше в 3 раза внутреннее сопротивление, а значит нагрузка будет рассогласованной.

14. Как измерить выходное сопротивление УНЧ, если ламповик без нагрузки на ХХ нельзя включать? Просто подкидывать другое сопротивление нагрузки и пересчитывать по закону Ома для полной цепи? Руководствуясь трудами старичка Ома, вывел формулу для расчета внутреннего сопротивления источника (усилителя в данном случае). С внутренним сопротивлением аккумуляторов оно сработало. Данные достоверные. Провел опыт с Ригондой, вышло следующее: при 8Омах 5В, при 5,3Омах 3,6В, у меня вышло внутреннее сопротивление УНЧ 25,8Ом! 

IMG_3191.thumb.jpeg.1ab922d7430e3061f144aa436d88659c.jpeg

15. Какую все-же схему лучше собрать на базе компонентов Ригонды, какие у нее параметры и впечатления от прослушки (сравнительно хотя-бы  с оригинальной схемой Ригонды)? 

@VSS нашел Ваш отзыв о качестве переделки: 

          Конечно результат переделки заметно лучше оригинала, но естественно это начального класса УНЧ для озвучки вечерних поседелок на веранде, 13 ватт легко. Можно выжать и 19, но твз уже не тянет и лес гармоник.

Edited by Евгений Задворнов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

5 часов назад, Василичь сказал:

В Дурдом превратил ты тему , выложив  десяток скринов среди которых нет ни одного нормально  снятого! Какое в этом случае  может  быть обсуждение ?

Юрий Василичь, не хочу переходить на личности и Вам не советую. Ведь сказано было, что я новичек в лампостроении, учусь только пользоваться Шмелевым. Профилируюсь на микроконтроллерах и цифровой технике. Мой опыт по аналоговой (в части УНЧ) - это восстановление и отстройка вертаков Радиотехника Д1-012 и Вега 109. Так что вместо того, чтобы воротить нос лучше научили бы как лучше сделать. "Нет ни одного нормально снятого"? Ну как мог, так снял. Это значит можно отвернуться от новичка и не помогать? ЗК я откалибровал, хотя не вижу в этом ни малейшего смысла. Масштабы по дБ не выдержал в привычном Вам диапазоне? - так а Вы и не удосужились обратить на это внимания и разъяснить как надо было сделать. На счет пределов снимаемой АЧХ по частоте - я разъяснил свою позицию. В отличии от Вас. И возражений в ответ не услышал. А если Вам не нравится размер скиншотов на форуме - ну так я новичек на этом ресурсе, только что нашел, что их можно было сделать меньше с возможностью увеличить при желании. Вы говорите, что Вам не нравятся снятые мной диаграммы, ну так а что Вам не нравится именно и как надо было Вы ведь не говорите. Тут не битва экстрасенсов, я не догадаюсь сам.

А скрины УНЧ оригинального хотел увидеть @I_Avals  и, думаю, не только он. У меня есть возможность - я снял и выложил. 

5 часов назад, Василичь сказал:

неверно ты снимаешь параметры,АЧХ,ты свою линию гнёшь!

Если Вы тут про ИНЧ и УЗЧ - я высказал свою точку зрения. Что плохого в том, чтобы увидеть АЧХ дальше слышимого диапазона? Моя ЗК это позволяет. Если Ваша нет, то я тут не виноват. Контраргументов от Вас не последовало. Скажите мне почему я не должен снимать АЧХ ниже 20Гц и выше 20кГц? Потому что Вам не интересно что там за границей диапазона? А вот у меня с линии питания компа через звуковую карту прилетает 32кГц помеха, на что я акцентировал внимание. И на выходе УНЧ в динамиках имел весьма неприятный зуд. Долго ломал голову о его природе, пока не установил первоисточник. По ИНЧ тоже был инцидент - после увеличения емкостей межкаскадных кондеров в Ригонде, пошел возбуд на 2Гц. Охрененные искажения, которые видел на осциллографе и АЧХ ниже 20Гц. 

 

6 часов назад, Василичь сказал:

как  КНИ  замеряно и выложено

и как? 

6 часов назад, Василичь сказал:

неверно мощность вычисляешь,ты в ответ вон там на Ютубе так вычисляет

Вы спросили откуда я это взял - я ответил. Ни больше, ни меньше. Не раздувайте из мухи слона. А до этого я спрашивал:

17.06.2021 в 13:43, Евгений Задворнов сказал:

Так-же хотелось бы все-же расставить все точки над "и". Оперируя величиной мощности, имеется ввиду действующая (RMS)? А оперируя напряжением в УНЧ, в том числе выходным, имеется ввиду амплитудное, верно? Так-же как выходная мощность отечественной аппаратуры указывается в действующих значениях, равно как и мощность динамиков? 

И что Вы мне на это ответили? - ничего. Так а что тогда какие-то претензии?

6 часов назад, Василичь сказал:

Есть учебники  ,почитай.

Обязательно. Не сомневайтесь. Тыкать носом в книжку - каждый дурак может. А вот объяснить - только единицы. Так давайте вспомним, для чего мы тут все собрались? Чтобы тыкать друг дружку носами в книжки? Это относится ко всем зазнавшимся с этого форума. Даже просто читать ваши диалоги очень неприятно, не говоря уже о том, чтобы принимать участие в этом сраче. 10 страниц этой темы я читал 2 дня. При том я находился в отпуске! И много полезного нашел? - в основном срач между старожилами. Это занимает минимум половину сообщений темы. Аналогично в соседней ветке "измерение параметров ламповых УЧН". Хотел бы я посоветовать вам всем уважать друг друга, да что толку метать бисер...

Хотите помочь - помогайте. Нет - нечего тогда тут разводить флуд и срач. С уважением ко всем участникам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Евгений Задворнов said:

Тыкать носом в книжку - каждый дурак может. А вот объяснить - только единицы.

А Вам не приходило в голову, что те самые единицы, которые могут объяснить, как раз и прочитали книжки? И, по большому счёту, вовсе не обязаны перепечатывать их сюда. Или, заниматься Вашим индивидуальным образованием. Что до Вашего благородного возмущения - почитайте. Там и про всех зазнавшихся на этом форуме, и про гнобимых начинающих весьма доходчиво написано. Вам внятно пояснили - Ваши измерения ничего общего ни с физикой, ни с самими измерениями не имеют. Вам лень прочесть соответствующую тему? Или, потратить пол часа на изучение ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты? Но не лень засыпать тему массой абстрактных цифр, возмущённого текста с обвинениями и кучей картинок, мягко скажем, ни о чём. Как Вы сами сказали

1 hour ago, Евгений Задворнов said:

нечего тогда тут разводить флуд и срач

Идею поддерживаю. Не разводите, да не разводимы будете.

1 hour ago, Евгений Задворнов said:

И много полезного нашел? - в основном срач между старожилами.

Согласитесь, это достаточная причина сделать вывод, что читать книжки полезнее, чем форумы.

1 hour ago, Евгений Задворнов said:

Хотел бы я посоветовать вам всем уважать друг друга, да что толку метать бисер...

А вот и классическое хамство! С претензией на интеллигентность. От человека, искренне желающего посоветовать всем нам уважать друг друга.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Евгений Задворнов сказал:

14. Как измерить выходное сопротивление УНЧ, если ламповик без нагрузки на ХХ нельзя включать?

Откуда ты взял что нельзя отключать нагрузку от лампового УНЧ? Отключай и не бойся,но  не на максимальной мощности отключай. Эквивалент например 4 ом у нас,выставляем 6 вольт на выходе УНЧ без нагрузки , потом подключаем  нагрузку 4 ом и смотри  на сколько просело напряжение на выходе,например 4 вольта стало. Вот теперь и вычисляем выходное напряжение  УНЧ. 6-4=2:4=0,5х4ом=2ом выходное сопротивление УНЧ.

А на счет скринов  твоих,просто аккуратно,красиво снимать надо . А ты наснимал как  ребёнок  миллион  лишних  линий каких то,всё  исчерчено лучами.

 

 

 

АЧХ  ТВЗ в ПЕНТОДЕ..JPG

Edited by Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Евгений Задворнов сказал:

Ну то может вам - спецам - нечего.

Я далеко не спец, а так же как и вы начинающий радиолюбитель, правда начал давно, лет 25-30

 

4 часа назад, Евгений Задворнов сказал:

15. Какую все-же схему лучше собрать на базе компонентов Ригонды, какие у нее параметры и впечатления от прослушки (сравнительно хотя-бы  с оригинальной схемой Ригонды)? 

@VSS нашел Ваш отзыв о качестве переделки: 

Вы же умеете Шмелевым пользоватся, кни имд измерять, ачх строить, мощность считать тоже вроде научились?

Вот измерьте параметры штатного унч Ригонды, а затем возьмите и переделайте по мной предложеной, измерьте результаты и для себя сравните, не понравится переделаете по следующей схеме Сергеева с ТАНами на выходе к примеру измерьте и т.д. найдете для себя лучшее.

Если хотите мое мнение, то переделаный мной унч мощнее и имеет меньшие искажения, более равномерную АЧХ помнится 35-18000 Гц с завалом по краям на -3 дб.( не точно забыл уже)

ывмой

Share this post


Link to post
Share on other sites

VSS если Вы потрудитесь прочесть тему с начала то найдёте ответы на 10 из 9-ти заданных вопросов.  Это если Вам нужен хороший усилитель, а если чисто пофлудить то можно конечно и не читать.:D


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как бы эти вопросы и не задавал и как сделать хороший усилитель не спрашивал, вы ошиблись, бывает:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.06.2021 в 21:31, Василичь сказал:

Откуда ты взял что нельзя отключать нагрузку от лампового УНЧ?

Бытует такое мнение. Не раз и не два сталкивался с таким утверждением от разных людей. Например, от @I_Avals :

21.jpg.a6169d1331e4fbce08426cb1e68a01d6.jpg

Послушал Вас, сделал замер стоковой Ригонды в отношении выходного сопротивления. При отключенной нагрузке выход составлял 5,5В, с подключением 8Ом - понизился до 5В. Rвн=0,8Ом. Дэмпфирование 10. И, да, ничего с усилителем не случилось при отключении нагрузки:D

Возвращаясь к диапазону частот при снятии АЧХ, процитирую того-же  @I_Avals :

22.jpg.ac1e9cb1c02001c9b845d019dd6b6121.jpg

18.06.2021 в 21:31, Василичь сказал:

аккуратно,красиво снимать надо

Стараюсь на сколько это возможно. Если одним скрином показываю отдельно диапазон АЧХ до 1кГц и выше 1кГц, разумеется, будут "лишние" линии. Ну про масштабирование по дБ я услышал замечание. Равно как и шумовую полку. Новичкам пригодится, чтоб не наступать на мои грабли. Юрий Василич, Вам большое спасибо, что не отворачивайтесь от новичков, помогаете.

18.06.2021 в 23:06, VSS сказал:

так же как и вы начинающий радиолюбитель, правда начал давно, лет 25-30

Ну я тоже знаю за какой конец паяльник держать, общий стаж лет на 5 меньше Вашего)

18.06.2021 в 23:06, VSS сказал:

измерьте параметры штатного унч Ригонды, а затем возьмите и переделайте

Уже измерил. И отслушал. И Комаровскую схему, но не с ТАНами, а ТВЗ Ригонды, собрал, промерил и отсушал. Теперь можно и Вашу собрать. Там дальше видно будет.

18.06.2021 в 23:06, VSS сказал:

более равномерную АЧХ помнится 35-18000 Гц с завалом по краям на -3 дб

Ну как-бы параметры не фонтан, если честно. Комаровская схема дала примерно 15Гц-35кГц по уровню -3дБ. И даже оригинальная схема Ригонды, правда, полка АЧХ не такая ровная. Извиняюсь за скрин "не по-фэншую", считайте "для справки"...

23.jpg.8a2723f407cc03a9f6684bbf3e616e85.jpg

@тимвал наверное, Вы мне это адресовали. Потратил пять дней изучения форума, перед тем как написать. Эти 10 страниц темы читал два дня будучи в отпуске. Внимательно читал. Три дня (а теперь уже 4) читал ветку Измерение параметров ламповых УНЧ Интересующую меня информацию собирал по крупицам. Хотел дать исчерпывающую информацию для всех, кто решит как я переделать данный УНЧ: что было и что стало, пробую разные схемы. Но, как выяснилось, снимаю я как ребенок, засыпал форум абстрактными цифрами, мало имеющими общего с физикой и измерениями, и кучей картинок, мягко говоря, ни о чем. Так что от меня только вред, не буду больше смущать умных людей своими глупостями. Хотя-бы научили переходить по ссылке книжки и на том спасибо. Вот только после самостоятельного изучения и осознания мат.части нужна-ли будет помощь форумчан? Отпуск мой закончился, лучше потратил бы это время на самостоятельную сборку усилителей, их отслушивание и промерку, чем чтение местных склок и информации, мало относящейся к моему вопросу. Опыт и сам приобрету, раз тут не горят желанием им делиться. Да, это будет дольше и больнее, но таков путь. Я далеко не первый, кто предпочел самостоятельно разобраться в теме, полистав страницы форума и имев неосторожность задать вопросы. Или просто перейти в личную переписку с теми, кто готов помочь, а не развешивать оплеухи. Почему-то на других ресурсах такое себя не позволяют...

„Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.“ —  Пётр I Великий

Благодарю всех, кто не бросает новичков. Можете удалить мои сообщения, если они только во вред. За сим откланиваюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Евгений Задворнов сказал:

За сим откланиваюсь.

Всё равно, заходите как нибудь. 10...15 минут можно выделить?

21.jpg

Снимать АЧХ лампового усилителя без нагрузки бессмысленно, поэтому нагрузочный резистор должен быть подключён обязательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Евгений Задворнов said:

Не раз и не два сталкивался с таким утверждением от разных людей. Например, от @I_Avals

Будьте добры, приведите не Вашу трактовку, а цитату строго по теме. В которой я прямо и недвусмысленно утверждаю, что никогда нельзя включать ламповый усилитель без нагрузки. Те скрины, которые Вы привели, как "доказательство", затрагивают совершенно другие вопросы. И слишком вольно трактуются Вами. Речь шла о методике конкретных измерений, а не об общих правилах работы с лампами и усилителями на них. В этом главная беда иных читателей форумов, оскорблённых, до глубины души, предложением почитать книги. Трактовка, без достаточных знаний и понимания вопроса. Которая ими же принимается за истину.

2 hours ago, Евгений Задворнов said:

Возвращаясь к диапазону частот при снятии АЧХ, процитирую того-же  @I_Avals :

Отлично! А теперь, будьте добры, приведите мои высказывания в пользу снятия АЧХ на частотах в несколько Гц. То есть там, где трансформатор такого размера хоть сколько нибудь эффективно работать не способен. Мне было бы любопытно узнать моё мнение по этому вопросу.

2 hours ago, Евгений Задворнов said:

За сим откланиваюсь.

Вы не первый амбициозный новичок, мнящий себя незаслуженно обиженным старожилами. И, не первый откланивающийся. Иные делают это по нескольку раз. Выбор, всегда за Вами. Никого не зовём. Но и никого не гоним. Сообщения Ваши удалять незачем. Причина удаления только одна. Нарушения Правил форума. У Вас их нет. А удаление "по требованию" не предусмотрены. Тут не такси. И, раз Вы начали цитировать Петра I Великого, позволю и себе

Quote

Изволь объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет

Так что, дела каждого из нас своею рукою написаны. И ей же и подписаны. Зачем Вам отказываться от написанного Вами? Пусть люди читают. И самостоятельно определяют своё отношение к вопросу.

И, тот же Пётр I Великий, о "тыканье носом в книги"

Quote

Русский народ, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера, не приневолены бывают

Вот откуда традиция носом в науку тыкать. Иначе, никогда за азбуку не примутся. Евгений Задворнов! Мне просто любопытно. Микроконтроллерам и цифровой технике Вы тоже на форумах учились? И тоже, в таком же стиле?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Чё за ептыть, спугнули Кешу. Теперь я не узнаю про число 2,377 Ом
    • Видимо, на тех площадках алтернативщиков пасутся настолько тупые бараны, что нашему пациенту с ними скучно. Поэтому и прётся сюда, где грамотные люди в минуту безделья могут над ним поржать (подискутировать - как он думает).  Второй вариант - мазохизм. Заглядывает сюда периодически, чтобы получить свою порцию говна на голову, и, удовлетворив потребность быть опущенным, сваливает обратно под шконку.
    • ...так что посоветуете почитать про моторы? Я вот честно признаюсь, в моторах шарю слабо. Если кто понимает, объясните, как работает автогенератор, почему там при маленьком токе обмотки ротора на выходе получается большущий ток? Ведь мощная нагрузка должна порождать мощную противо-эдс. Подозреваю, что нет. Ведь полно машин, работающих 24/7. Это запросто может быть. Вполне возможно, что я поставил более толстую леску, сменил режим работы на более загруженный (есть же какой-то параметр для электроинструмента что-то типа процента времени использования), а он и расплавился. Когда трава мощная и стоит стеной, то коси и коси, хоть полчаса непрерывно не отрываясь.
    • Воспринимается сейчас по другому конечно все это Ну этот уже многие наизусть знают
    • Ничего ты там не изменишь. Подключай как есть, не будет ограничения и регулировки по току.
    • С аналоговым индикатором удобнее настраивать резонансные цепи ...
    • не кто и не спорит, кроме не стабильных МС вторая глобальная проблема это никакие аккумуляторы NI-MH таблеточного типа емкостью 40mAh? они и так то не держут нормально заряд а по истечении года на следующий половина помирает а у остальных заряда хватает на полчаса то есть емкость стремится к нолю. Попадалась статья где человек писал о том что минимально переделал эти светильники в итоге солнечная панель используется только как датчик включения а вместо аккумулятора стоит батарейка АА алкалайн и её на сезон хватает, то есть в начале сезона он меняет в каждом светильнике батарейки на новые и пользует сезон, решение нормальное но как это реализовать я не нашел.
×
×
  • Create New...