Jump to content

Усилитель от Ригонда-102


Recommended Posts

17 minutes ago, тимвал said:

амплитуда сигнала до заметного ограничения

Это "по Всиличу"? Легендарные 10% КНИ? Или Вам религия не позволяет измерять мощность при 1-м %%?

17 minutes ago, тимвал said:

посчитать выходную мощность и  выходное сопротивление заодно тоже.

Посчитал выходное сопротивление заодно тоже. Получилось 8 Ом. Ну, не забавно ли? На ХХ амплитуда выхода 30 Вольт. Правда?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, I_Avals сказал:

Посчитал выходное сопротивление заодно тоже. Получилось 8 Ом. Ну, не забавно ли? На ХХ амплитуда выхода 30 Вольт. Правда?

Нет на ХХ выходное амплитудное напряжение 20 в.   Просто я подключал нагрузку 4 ом. к полной обмотке, а нужно было к той части что предназначена для 4 ом. Потому такой "перекос". Ну нет у меня отдельного вывода для 4-х ом. Не нужен он мне.:unknw:

26 минут назад, I_Avals сказал:

Это "по Всиличу"? Легендарные 10% КНИ? Или Вам религия не позволяет измерять мощность при 1-м %%?

Нет 10% будет очень заметно, а едва заметно это 2...3% .

Завтра займусь углубленными измерениями. Сегодня был осциллограф и "измерительный стенд".

453246537_.thumb.jpg.93536394e7cfa99d2e7104a5af230c96.jpg

:D:D:D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, тимвал said:

Просто я подключал нагрузку 4 ом. к полной обмотке

То есть, 8 Ом, к полной обмотке - амплитуда 15 Вольт. 4 Ома, к полной обмотке - амплитуда 10 Вольт. Ничего не напутал? Именно эти данные и дают R вых = 8 Ом. И, это Вы называете качественным усилителем? Хотя, после Вашего восхищения чивером, чему я удивляюсь? Как, переделанный усилитель, укладывается в теорию?

13 minutes ago, тимвал said:

едва заметно это 2...3% .

Спектралаб, это для слабых? На глаз, оно вернее.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

LIR-20 – модуль резервирования питания от MORNSUN
Компания MORNSUN расширила линейку продукции, монтируемой на DIN-рейку, выпустив модуль резервирования питания LIR-20 с максимальным током до 20 А на канал. Модуль можно использовать на шинах с напряжением 24 или 48 В (полный диапазон напряжения 22…60 В). Данный модуль применяется в системах, где даже выход из строя источника питания (ИП) не должен привести к потере напряжения. К модулю резервирования подключаются два источника питания, причем один из них может быть бесперебойным (ИБП; UPS), и нагрузка.

Читать подробнее >>

У нас разные понимания качественного усилителя.  :)   Впрочем я и не позиционировал усилитель Ригонды 102 как качественный....  Я просто показал как можно его переделать самыми "подручными" средствами. Не все живут в городах "миллионниках" и работаю на оборонном предприятии с доступом ко всему на свете.  Многие живут в деревне, не имеют доступа к широкой номенклатурной базе радиодеталей и весьма стеснённы в финансах.....

11 минут назад, I_Avals сказал:

 Именно эти данные и дают R вых = 8 Ом. И, это Вы называете качественным усилителем?

Вы так понимаю считает что выходное сопротивление должно стремиться к нулю, верно? 

Статья Агеева Вам знакома?  https://cxem.net/sound/amps/amp23.php

Заметьте не Чивера,  вполне уважаемый человек написал в своё время.  :D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

LED-драйверы MEAN WELL – выбор больше, стоимость ниже

Компэл расширил и существенно пополнил склад LED-драйверами компании MEAN WELL, одновременно снизив цену на них. В настоящий момент на складе представлена широкая линейка продукции для наружного (семейства HLG, ELG, XLG, LPC, LPV), и для внутреннего (APC, LCM, SLD, APV) освещения.

Имеется большой выбор моделей с различными режимами стабилизации выходных параметров. Кроме того, есть в наличии и линейка DC/DC-драйверов, как понижающих (семейство LDD), так и повышающих (семейство LDH).

Подробнее>>

11 minutes ago, тимвал said:

Я просто показал как можно его переделать самыми "подручными" средствами.

Прям, Д'артаньян - Я дерусь, потому что я дерусь. В чём, тогда, смысл переделки работающего усилителя, если это не приводит к прогрессу? Удаление "лишних" деталей с работающей платы - это не прогресс. Коэффициент демпфирования, равный единице - это не прогресс. Оценка результатов переделки на глаз - это не прогресс. Отсутствие измерений оригинального усилителя, как референсной точки, это не прогресс. Получается, Вам просто было скучно, и Вы решили чего нибудь попаять. просто, чтобы убить время. Или, развеяться.

11 minutes ago, тимвал said:

У нас разные понимания качественного усилителя.

Мне это известно. Поэтому и спросил, насколько переделанный усилитель соответствует чиверизму. Какой у него T.A.D.?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Популярные модели литиевых батареек FANSO EVE Energy готовы к отправке
На складе КОМПЭЛ уже готовы к поставке одни из самых востребованных литиевых батареек типов ER и CR производства FANSO EVE Energy – одного из мировых лидеров на рынке первичных литиевых элементов питания.
Данные источники тока получили широкое применение в различных областях, будь то системы безопасности, приборы учета или мелкая бытовая техника. 

Подробнее о применениях>>
 

29 минут назад, I_Avals сказал:

 Получается, Вам просто было скучно, и Вы решили чего нибудь попаять. просто, чтобы убить время. Или, развеяться.

Считайте как хотите, мне фиолетово, а померить "не переделанный" усилитель пока увы не могу. Попадется под руку померию.  

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Источники питания MEAN WELL для медицинских устройств на складе Компэл

Компэл расширяет складскую программу по специальным ИП для применения в медицинских приборах и устройствах. Представлены ИП в диапазоне мощности от 5 до 500 Вт, по медицинскому стандарту EN60601-1 с двумя мерами защиты пациента (2хMOPP; тип BF) для устройств, контактирующих с пациентом.  Все эти надежные источники питания могут применяться не только в медицинских устройствах.

Подробнее>>

1 hour ago, тимвал said:

Вы так понимаю считает что выходное сопротивление должно стремиться к нулю, верно?

Я так считаю, что  выходное сопротивление должно соответствовать требуемым условиям работы существующих фильтров и динамиков. Которые разрабатываться и измеряются при работе от источника напряжения. То есть, низкоомного. Только в этом случае АЧХ акустики будет соответствовать паспортной. Это не моя придумка. Так устроен мир. Не зря, в параметрах усилителей зачастую указывают коэффициент демпфирования. Вы, помнится, лично убедились, что импеданс акустики делает АЧХ усилителя не похожей на ту, которую мы видим на резисторе. А искажения АЧХ - это изменения тембра. Тем большее, чем большее R вых имеет усилитель. Это и есть причина того, что смена усилителя, на одной и той же акустике, может приводить к заметным изменениям в "звучании". Что и побуждает людей искать пары, которые "споются", тратя время и деньги. Причём, интуитивно, а не на основе измерений и понимания сути процесса. Чтобы отклонение АЧХ, вызванное влиянием R вых не превышало 1 дБ, последнее должно быть не более 0,1 R нагр. Как то так.

1 hour ago, тимвал said:

вполне уважаемый человек написал в своё время.

И? Читаем выводы

Quote

Наиболее целесообразный вариант конструкции громкоговорителя с низкими интермодуляционными искажениями - активный многополосный, с разделительным фильтром (кроссовером) и отдельными усилителями на каждую полосу

Полностью согласен! Ибо, никакие пассивные фильтра от ИТ нормально работать не будут. Посему, требуется не один усилитель, а три. И, кроссовер, перед ними. Преимущества многополосного усиления и электронных кроссоверов - это отдельная тема. К стати, технология, сплошь и рядом применяемая профессионалами в озвучивании. Но, из совершенно других причин.

Quote

Работа головок от источников тока вызывает необходимость акустического демпфирования их основного резонанса

То есть, усилитель ИТ требует специальной конструкции АС. В общем, всё это геморно и затратно и спорно. Приятно, Валерий Сергеевич, что Вы расширяете свой кругозор. Как минимум, читая заголовки статей. Жаль, не желаете поглубже проанализировать сказанное в них. Применительно к реальному миру.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, тимвал сказал:

Не работает он в классе А.

Исходная схема Ригонды-102 только в классе "А" и может работать. Нижняя лампа управляется через катодную связь с верхней, а во избежание ответвления переменной составляющей тока через резистор автосмещения = 130 Ом, нижний вывод его подключен к вольтдобавке с выходной обмотки тр-ра. Отсечка верхней лампы при этом означала бы не переход в класс "B", а в класс "C", в лучшем случае. :)

Ну а, поскольку сопротивление 130 Ом (~ типовое для одной 6П14П, а не для пары) перешло по наследству, режим ламп остался прежним. Для работы же в классе "B", автосмещение, - хоть с конденсатором, хоть без, - не годится.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, J_Ohm said:

в класс "C", в лучшем случае

Одни открытия! Класс "С" означает угол протекания тока через усилительный элемент менее половины периода. Т.е., элемент не просто закрыт, а подано дополнительное закрывающее смещение, которое нужно преодолеть. У нас же, в данной схеме, при нулевом сигнале, через лампы течёт некий начальный ток. Т.е., лампа открыта более половины периода. Это, как минимум, "АВ". А, возможно и "А". Но, уж точно, не "С".

1 hour ago, J_Ohm said:

сопротивление 130 Ом (~ типовое для одной 6П14П, а не для пары)

Зависит от напряжения анода и второй сетки. 120 - 130 Ом, указанное в паспорте, справедливо для 250 Вольт. Для 350 требуется 360 - 390 Ом, для одной лампы. Так что, 130 Ом для пары выглядит разумно. Анодное, при этом, 300 Вольт. При 250 Вольт и 130 Ом общего катодного резистора ток покоя через каждую лампу будет порядка 24 мА. Что, для усилителя подобного класса и назначения, вполне нормально.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Переделывал двухтактную Ригонду 102 несколько лет назад, вернее на ее базе использовал ТВЗ, ТС и лампы.

Конечно результат переделки заметно лучше оригинала, но естественно это начального класса УНЧ для озвучки вечерних поседелок на веранде, 13 ватт легко. Можно выжать и 19, но твз уже не тянет и лес гармоник.

 

 

 

IMG_20210326_103900.jpg

2b67bc71020a84825bae3f9c7eca63e94d3391305783899.jpg

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, I_Avals сказал:

А, возможно и "А". Но, уж точно, не "С".

И еще одно открытие! Пусть не "C" (хотя, при отсечке ведущей лампы этот, с позволения сказать, класс "B"  звучит аналогично), но уж точно не "A".

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, I_Avals сказал:

В чём, тогда, смысл переделки работающего усилителя, если это не приводит к прогрессу? Удаление "лишних" деталей с работающей платы - это не прогресс

Купите наконец Ригонда 102, измерьте параметры, потом пределайте, опять измерьте. Сами убедитесь. Что за манера обвинять человека в том, в чем он не виноват.

Главное, тема началась довольно давно, а про измерения вы напомнили уже после того, как переделка состоялась. Чтобы был повод показать себя шибко умным...

Edited by INDIGO
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, INDIGO said:

Купите наконец Ригонда 102

Вы знаете, интересовался ценами. Пару дней назад. Правда. Именно с мыслью купить и измерить. Увы. Совершенно несуразные предложения. Люди просят, как за стол из будуара Людовика XIV.

3 hours ago, INDIGO said:

про измерения вы напомнили уже после того, как переделка состоялась

Валерий Сергеевич не первый год в ламповой тематике. Если честно, надеялся что он соообразит сделать сравнительные измерения. Ведь, интересно же! Когда понял, что зря надеялся, оказалось поздно. И, есть ещё момент. Многие, к сожалению, измерять не умеют. И учиться не стремятся. Им, заработал бы усилитель, и ладно. А Валерий Сергеевич измерять умеет. Точно знаю. Потому, особенно досадно.

3 hours ago, INDIGO said:

показать себя шибко умным...

А я не считаю, что быть умным, это плохо. Или, стыдно. А уж шибко или нет, всё относительно. Сравнивайте по себе.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Ну, зачем так, принципиально точно, "отыгрываться" на оригинале  - "Ригонда -102"
Прототип, собраный за вечер "на коленке" - крайне мало,  будет отличаеться, от оригинала .
За исключением, моточных данных ТВЗ и  акустического оформления (динамиков и помещения).

Сравнение отличий выходного сигнала от входного - на совести "тонких" чувств иследователей.
Инструментальные измерения, часто противоречат субъективности слухового восприятиятия ....

Edited by Old_Man
Link to comment
Share on other sites

21 час назад, I_Avals сказал:

Прям, Д'артаньян - Я дерусь, потому что я дерусь. В чём, тогда, смысл переделки работающего усилителя, если это не приводит к прогрессу? Удаление "лишних" деталей с работающей платы - это не прогресс.

Когда ты уже закончишь обс...ать и унижать всех во всех темах !!! Во все дырки затычка! Смысл переделки  увеличить мощность выходную в 3 раза ,сделав нормальный двухтактный выход ,а не однотакт , как в Ригодовском УНЧ,где одна выходная лампа  работает с ОБЩЕЙ  сеткой имея огромное  выходное  сопротивление и перекашивая выходной каскад! И сделать короче  тракт усиления. Можно как ты в своём сраном УНЧ на 6П36С , сделать в этом  такую же  ОООС как ты там сделал , величиной 20-25dB и будет  выходное сопротивление 0,5-1ома,но появится 33 гармоники в спектре  сигнала,которые  полностью испоганят звук! Когда до тебя уже это дойдёт наконец ,что ты не сделал ещё ни одного высококачественного УНЧ лампового!   И что толку  что у тебя  малое  выходное сопротивление? Смотрим скрин  твоего УНЧ с 33мя гармониками  при 1% КНИ и при 10% КНИ УЖАС  в обеих случаях. Радиоузел а не качественный  усилитель у тебя! И смотри  какой короткий хвост у моего УНЧ!

 

 

1% ужас.JPG

10% ужас.JPG

1% КНИ мой спектр.JPG

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Василичь said:

И смотри  какой короткий хвост у моего УНЧ!

Смотрю. И вижу, что у меня уровень 1 кГц в 0 дБ, у тебя, почти в -10 дБ. Если я опущу свой уровень до твоего, исчезнет и хвост. Искажения, заодно, меньше будут. Мой усилитель, Василичь, вдвое мощнее. У тебя 14 Ватт и 1% КНИ. А, может, на столь почитаемых тобой 10-ти %%? У меня, на той же мощности, в 6 - 7 раз меньше. 

 5b69f1845a13e_2.jpg.9461e10941bacaef8a26375171e2aa65.jpg

Так что, если их поставить рядом и слушать на одной громкости, ещё не известно чему люди отдадут предпочтение. Ты судишь о звучании как гадалка, по картинкам. А у меня есть мнение и впечатление людей, слушавших его в живую. В общем, продолжай пихать свой УЖАС во все темы. Я посмеюсь. Твои жёлтые художества на моих скриншотах напоминают мне поведение недалёких школяров, рисующих усы и рожки на портретах в учебниках.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Old_Man said:

Прототип, собраный за вечер "на коленке" - крайне мало,  будет отличаеться, от оригинала .
За исключением, моточных данных ТВЗ

Зачастую, именно моточные данные ТВЗ, как витки, так и секционирование, отделяют хорошее от плохого. Посему, брать для тестов надо именно оригинальный заводской усилитель. С родным БП. Но, повторюсь, стоимость предложений на рынке многократно превышает степень моего интереса. Если, вдруг, попадётся по разумной цене, обязательно куплю, и померяю оба варианта. А, возможно, и три. И, выложу отчёт. Может статься, кто то из владельцев, почитав тему, сделает это быстрее меня.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, I_Avals сказал:

Если, вдруг, попадётся по разумной цене, обязательно куплю, и померяю оба варианта. А, возможно, и три. И, выложу отчёт. Может статься, кто то из владельцев, почитав тему, сделает это быстрее меня.

Отчет!? По Ригонде 102? Вы серьезно? Не смешите!, кому оно нужно? Все уже измерядось, да там и без отчета понятно что это маломощный унч радиоллы 2 класа, с фоном на уровне 60 дб и кучей гармоник на своих максимальных 3 ваттах! Весь максимум каторый можно получить из деталей РР унч ригонды я привел по схеме выше + скриншот шмелева.

P.S. и перестаньте мереться писками в каждом сообщении, вы же модератор?, а устраиваете базар и срачь с Василичем в каждых подобных темах, обсуждайте свои проблемы в л/с, когда заканчиваются аргументы начинаете хамить,  это ставит под сомнение вашу компетентность в некоторых вопросах, некрасивое впечатление о вас складывается, у меня как у новичка... Удачи!

Edited by VSS
.
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, VSS said:

Все уже измерядось,

Сылочку не дадите на места, где выложены результаты? Оригинала и переделанного варианта. И, потом. Речь не о том что это маломощный УНЧ радиолы 2 класса, с фоном на уровне 60 дб и кучей гармоник на своих максимальных 3 ваттах!. А о том, что он был переделан в лучшую сторону простейшим способом. Вот мне и хочется увидеть, насколько лучше он стал. Не на словах, а в цифрах. Это плохо? Понимаю, что замечание купи и измерь сам имеет право на жизнь. Точно так же, как и моя просьба к людям, имеющим аппарат, сделать эти сравнительные измерения.

1 hour ago, VSS said:

некрасивое впечатление о вас складывается, у меня как у новичка..

Новичок? С 4-х летним стажем? И темами на форуме, в основном купи - продай? Ладно. Пусть будет новичок. Читали мою подпись? No one is perfect. А что касается срача, взгляните чуть шире. Почитайте, попытайтесь понять с чего начинается. Скажем, 6 лет я прошу Василича пояснить, как он уменьшил скрутками шум студийной аппаратуры в 100 раз, работая главным инженером на Читинской Областной радиотелевизионной студии. В ответ, или тишина, или хамство, до мата. Или наезды, абсолютно с моим вопросом не связанные. А вопрос интересный, не правда ли? Вам бы не хотелось, столь простыми средствами уменьшить шум своих изделий в 100 раз? А ситуации очень похожие. И там, и там, очень простыми средствами, буквально одним паяльником, резко улучшены параметры заводской аппаратуры. На тех же самых комплектующих! И там, и там, кроме голословных утверждений, никакой информации. И там, и там, человек, задающий вопросы объявляется врагом народа. К стати, посмотрите хронологию срача. Пару - тройку последних месяцев Василичь очень эпизодически появлялся тут. И, мы все спокойно и продуктивно общались. Так что, не судите по двум постам. Попытайтесь взглянуть на вопрос более объективно. Как то Василичь написал

Quote

если вы ко мне придёте на мой сайт,сразу вас забаню. Но это ни в коем случае не говорит что вы плохой или хам. Просто вы мне не нравитесь своими глубокими знаниями 

Тун не его сайт. Забанить не властен. Посему, надо "опускать". Информация для размышлений, как говаривал Штирлиц.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, I_Avals сказал:

Вот мне и хочется увидеть, насколько лучше он стал.

На сколько лучше можно увидеть на скриншоте который я привел к схеме по каторой переделан мной тракт унч.

Насколько хуже он был, я думаю каждый маломальски разбирающийся в ламповой тематике понимает. Там из схемы понятно, что собран упрощеный вариан выходного каскада с цепочкой цобеля и прочей светотенью, дабы ненужно было настраивать каскад на конвеере и подбирать лампы по току. Убрать С11 R15, он в возбуд уходит! Возможно где то найду старые скриншоты, если вам действительно всеже интересно...

Про влияние шумов при прохождении слаботочных сигналов через переходы типа деталь/припой/деталь, наверное можно прочитать в соответствующей литературе. Для разрешения вашего спора, наконец сравнить один и тот же ФК спаянные разными способами.

Но увольте нас от ваших 6 летних разборок, право не интересно. Удачи.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, VSS said:

На сколько лучше можно увидеть на скриншоте

Тут, что ли:? Это совсем третья схема. С увеличением мощности всего в 1,5 раза, если судить по уровню искажений. В теме писали, в три.

16 hours ago, Василичь said:

Смысл переделки  увеличить мощность выходную в 3 раза

У Вас тоже написано - 13 Ватт. В паспорте Ригонды, к стати, 7. Но, почему то, на этот раз, без скринов спектра и цифры искажений. Усилитель с использованием деталей, которых нет в заводской конструкции. Кроме выходного трансформатора. По которому аж никак нельзя судить об успешности переделки оригинала по описанию Валерия Сергеевича.

1 hour ago, VSS said:

я думаю каждый маломальски разбирающийся в ламповой тематике понимает...

Общие слова, которые принято говорить на партийных съездах и прочих балабольских мероприятиях. Ну, кто же добровольно признается, что он даже маломальски  не разбирается.в ламповой тематике? Хотя Вы, видимо по примеру Василича, приводите значение ИМД, при использовании однотонового измерительного сигнала. Что, право, лично меня заставляет сомневаться, знаете ли Вы, что такое ИМД и как их измерять. Альтернативный способ монтажа электролитов в Вашей конструкции, тоже заставляет призадуматься.

1 hour ago, VSS said:

Но увольте нас

Интересно, почему Ваша просьба адресована только мне, а не белому и пушистому Василичу тоже? Это что, интуитивное понимание, где выслушают, а где пошлют?

1 hour ago, VSS said:

Удачи.

И Вам!

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, I_Avals сказал:

Это совсем третья схема.

А это совсем не важно какая по счету схема. Я переделывал как я посчитал нужным и удобным для себя и получил удовлетворительный по сравнению с оригиналом результат.

По поводу измерений вы их можите сделать как вам угодно, однотоновым, двухтоновым, трех и т.д. посыл ваш понятен один вы все знаете другие здесь так погулять вышли! 

3 часа назад, I_Avals сказал:

Что, право, лично меня заставляет сомневаться, знаете ли Вы, что такое ИМД и как их измерять. Альтернативный способ монтажа электролитов в Вашей конструкции, тоже заставляет призадуматься.

Вы ошиблись с выводами и относительно ссылки на мою конструкцию! Это однотакт на твз1-9, к данной тематике неимеет никакого отнашения.

3 часа назад, I_Avals сказал:

Интересно, почему Ваша просьба адресована только мне, а не белому и пушистому Василичу тоже? Это что, интуитивное понимание, где выслушают, а где пошлют?

Нет, это лишь анализ ваших диалогов в различных темах. У вас есть очень скверная черта:- превозносить свое мнение выше остальных, в заувалированной форме пренебрежительно отнноситесь к мнению собеседника. Это отталкивает от желания продолжать с вами дальнейшие обсуждение тматики ветки. Вот пример:

3 часа назад, I_Avals сказал:

Общие слова, которые принято говорить на партийных съездах и прочих балабольских мероприятиях. Ну, кто же добровольно признается, что он даже маломальски  не разбирается.в ламповой тематике? Хотя Вы, видимо по примеру Василича, приводите значение ИМД, при использовании однотонового измерительного сигнала. Что, право, лично меня заставляет сомневаться, знаете ли Вы, что такое ИМД и как их измерять.

Учитесь слушать и слышать мнение собеседника, даже если ваши мнения не совпадают! Будучи серьезно подкованным в области пстроения, измерений и настроики ламповых унч, объясните, покажите на примерах почему именно так, а не иначе вы считаете делать правильно. Зачем на каждом шагу тыкать собеседника носом в книгу и раздавать оплеухи....

По теме нашел скрин не переделанного двухтакта на базе УНЧ Ригонда 102

Было: (делитель на входе 1:10) нагрузка 4 ома. IМD 11,9% THD 12,5%. На входе синус 1кГц 1 в. На выходе 5 ватт.

16168342492051294.jpg.8d05870e7fd2ec714a7cfe5039488839.jpg

Стало после переделки (делитель 1:10) нагр 4 ома IMD 0,5%; THD 0,7%. На входе синус 1кГц 1 в. На выходе 4,6 ватт.

2b67bc71020a84825bae3f9c7eca63e94d3391305783899.jpg.5c8d8a8b1a61636e44a0386c9dfb6e24.jpg

Схема переделки УНЧ Ригонда 102, в анодном питании примененифильтр СLC, накалы входной лампы с заземленной через 150 ом,  искуственной средней точкой.

IMG_20210326_103900.thumb.jpg.de331c2725546b6c814e23b3c1db18d8.jpg

Всем удачи и творческих успехов!

 

Edited by VSS
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, VSS said:

посыл ваш понятен один вы все знаете другие здесь так погулять вышли! 

К счастью, не я один знаю. Были и другие, кто пытался объяснить Василичу, что интермодуляционные искажения, по своей природе, не могут создаваться и, соответственно измеряться однотоновым сигналом. Достаточно открыть хотя бы хэлп Спектралаба, чтобы убедиться в этом. Есть и более серьёзная литература по теме. Но, даже хэлп никто не читает. Реакцию Василича, на подобные замечания, описывать не буду. Кто в теме, тот знает.

6 hours ago, VSS said:

вы же модератор?

Посыл Ваш понятен. Модератор не имеет права на мнение, на написание постов, на участие в дискуссиях. Его назначение - стоять молча на перекрёстке и свистеть в свисток, если кто то нарушает. Именно эту мысль и озвучил, в своё время, Василичь. 

1 hour ago, VSS said:

Было: (делитель на входе 1:10) нагрузка 4 ома. IМD 11,9% THD 12,5%. На входе синус 1кГц 1 в. На выходе 5 ватт

Спасибо, конечно. За ИМД, отдельное. Есть небольшая ремарка. Измерения проводились на нагрузке 4 Ома, хотя заводская нагрузка - 8 Ом. Это может существенно увеличить искажения. И, номинальная мощность, в паспорте, указана как 3 Ватта. Вы измеряли на 5-ти. Так что, усилитель, при изменениях, перегружен. Как бы и измерения есть. Но на вопрос об исходном состоянии усилителя они не отвечают. Поскольку измерения производились в условиях, отличных от предусмотренных заводом - изготовителем.

Вопрос к владельцам ТВЗ от Ригонды - 102. В Радио №7, за 1971 год, даны моточные данные трансформаторов

1664322228_.jpg.3f2fe6214791af2f1d66b83023367156.jpg

Действительно ли К тр выходного трансформатора равен 50? У близкой, по духу, Симфонии, вторичная обмотка имеет 82 витка (К тр = 30,5), в двух секциях, при тех же витках первичной, одинаковом сердечнике и сопротивлении нагрузки. И, можно ли рассмотреть, намотана вторичная обмотка секционировано или "одним куском"?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, I_Avals сказал:

 И, можно ли рассмотреть, намотана вторичная обмотка секционировано или "одним куском"?

В моем случае вторичка состоит из двух частей и одна из этих частей намотана в два провода. Как намотано внутри трудно разобрать но вполне возможно что это две запараленные обмотки. 

IMG_20210327_165116.thumb.jpg.e4676a44fb9fde31c627bd0e1109fa24.jpg     IMG_20210327_165240.jpg.232e8a9f91284d8076238d50c22d1ba7.jpg

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...