VINS2009 Опубликовано 1 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2011 Вопрос к тем кто собирал. Расскажите пожалуйста о том, что получилось и стоит ли его собирать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 1 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2011 Видимо никто не собирал.Вы будете первым.Заодно и скажете,стоит или нет,поделитесь опытом. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Falconist Опубликовано 1 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2011 Что мне не нравится во многих "забугорных" схемах - несоотвествие высокого качества оформления с "околоплинтусным" внутренним содержанием. Очевидно, что схема - начального уровня, но подается, как "супер-пупер", на что народ и ведётся. Банальный класс "А", попытка перевести на полевики ламповую топологию. Лучше бы уж был на лампах. Классика. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторовОбязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Borodach Опубликовано 1 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2011 Я тоже к ней давно приглядываюсь ... . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 2 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2011 (изменено) @VINS2009, схемка - конечно с претензией на НИ ЕНД , правильно заметил , Falconist , НО - кроме как вдуть начальный ток покоя , у автора мысль далее не пошла , подражание схемотехнике -- НЕЛЬСОНА ПАССА и линейкЕ простых ZENOV . УСИЛЕНИЕ пЕрвого каскада ~ 3 , входная ёмкость транзика 650 пф , умножим на коэфф усиления ( пресловутая ёмкость миллера ) + ёмкость монтажа - имеем 2000 пф - неплохой фильтр , и динамическая нагрузка , уже по входу (АМПЛИФАЕРА) даже не поставили впослеД с первым ВХ кондёром к затвору Резистор , возбуд почти --- гарантирован или звон полки меандра -- что не есть -- ГУТ . НУ ЭТО ТАК мелкие заметки ..... BUZ10 снят с производства давно, и не рекомендуется к применению , есть более достойные экземпляры . Вообще то есть симуляторы , коих много , составляте схемку и огонь драконить параметры коих много , создать качественный усил для наушников серьёзная техническая задача. Так что в том виде как ОНО есть подавать сигнал к входу усила , надо с имеющегося уже в аппарате ушного усила , с низким выходным сопротивлением 10 ом - 600 ом , но не линейного выхода -- типа 250 - 750 милливольт , 10 -47 ком выходного сопротивления Изменено 2 июля, 2011 пользователем ЛЕСНИК 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VINS2009 Опубликовано 3 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 Спасибо за комментарии. Может она не супер с точки зрения звука, но как говорит фирма САМСУНГ "всё гениальное просто". Плату собрал, корпус теперь собираю. Вместо BUZ10 поставил IRF540. Их автор указал как возможную замену. Слушал с СD NAD C521BEE на наушниках AUDIO-TECHNICA ATH-T500. Меня звук устроил вполне. Спасибо ЛЕСНИКу за подробное пояснение. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 3 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2011 (изменено) @VINS2009, IRF510 -- имхо , должны быть более предпочтительнЫми , R нагрузки 40 ом , 4 вольта выходного напряжения на 40 ом , 0,4w , рабочий ток в цепи 0,1 ампера , можно подобрать и более интересные транзисторы для класса А. Более --- ЛИНЕЙНЫЕ а не переключательные . Но раз конструкция работает и звук нравится , желаю вам дальнейших успехов ! Изменено 3 июля, 2011 пользователем ЛЕСНИК 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oldmao Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Кстати, как ни странно, IRF540 и IRF9540 весьма линейны, сам использовал в классе А с небольшой местной ООС. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 (изменено) @oldmao, Для начальной стадии ознакомления с работой полевого транзистора в УНЧ , да весьма неплохи и главное дешёвые . Если более тщательно подходить к предмету с пристрастием то переключательные ТР имеют некоторые ( странные ) тенденции особенно поражает факт изменения затворной ёмкости от приложенного напряжения к затвору , КСТАТИ ОЧЕНЬ редко публикуемый параметр изготовителем , посему замалчиваемый , ёмкость затвора может изменятся ( СКАЧКООБРАЗНО И ДОСТАТОЧНО ВИТИЕВАТО ) в пределах от некоторой начальной -- пример 1600пф - до например 22 нф , кстати для приведённых IRF540. Первое упоминание о некоторых ( скрытых ) тенденциях в поведении переключательных транзисторов мне попалось в одном из чешских журналов , Sdelovaci technika -- примерно за 1984 -- 1985 год , приводились графики этой и других тенденций полевых переключательных транзисторов, далее в журнале , была одна из первых мне известных статей о ( сберегайках ) с разбором полётов и особенностях схемотехники. В даташитах же обычно, есть графики изменения затворной и других паразитных емкостей но не отражающие самую суть эффекта , повторюсь несколько замалчиваемого изготовителем . В жизни же этот эффект проявляется , достаточно ярко , особенно с очень, очень мощными структурами полевиков , что добавляет головной боли разработчикам , мощных импульсных источников питания. Для линейного же усиления мощных сигналов в области НЧ , существуют на сегодня линейки спец - разработанных транзисторов. Весьма и весьма дорогих -- шары НЭМА . Как некую альтернативу , особенно в УШАСТЫХ , усилителях , можно вполне рассматривать и применять реально , отечественные КП901 ,КП902 , КП903 , КП905 , КП907 , ЛИНЕЙНОСТЬ , которых весьма высока , И -НЕ подвергается сомнению в отличии от семейства - ключевых ТР собратьев. ДА - подбирать наши линейные транзисторы , конечно придётся , велик разброс , но за хорошие выходные параметры , платить приходится всегда . P\S - посмотрел даташит на 540 , в итого 5 нф затворной ёмкости , при усилении 3 , это без упоминания , о эффекте скачка ёмкости , который в жизни имеет место , на практике . Если уж очень хочется применять полевики зарубежные в ушнике , думаю следует присмотрется к транзисторам серии VN , SJ , J , U . Ещё один момент который никогда не надо , забывать , характеристики полевиков ПЕНТОДНЫЕ ( ламповые ) , большая доля и ПРИОРИТЕТНАЯ всегда , по уровню 3 я , гармоника , но справедливо это утверждение , для полностью ( правильно сделанных ) безосых топологий схемотехники . В ламповых каскадах на триоде классическом , не псевдо , всегда приоритетна по уровню 2 я гармоника , которая гармонирует с нашим итоговым , уже звуковым восприятием усиленного , полного акустического тракта , до ушей и мозгов.Другими словами наше субьективное восприятие музык , с (повышенным) уровнем чётной гармоники , более предпочтительно для нашего восприятия , законсервированной музыки . Изменено 4 июля, 2011 пользователем ЛЕСНИК 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oldmao Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Благодарю за "политинформацию", о скачкообразном изменении ёмкости был не в курсе 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 (изменено) для ушника полевики с такой большой входной емкостью как у IRF540 - это нонсенс BSP129 будут существенно лучше и без емкости на выходе )) По поводу скачкообразного изменения емкости - в чем физика процесса в журнале не писали? Для какого режима работы прибора это характерно? Как пощупать эффект самому? Изменено 4 июля, 2011 пользователем Ulis 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Спасибо, я тоже не слышал о таком факте по затворной ёмкости ... . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 (изменено) По поводу скачкообразного изменения емкости - в чем физика процесса в журнале не писали? Для какого режима работы прибора это характерно? Как пощупать эффект самому? К сожалению точных цитат из журнала не помню , давненько это было , но один из постулатов статьи , образно запомнился . Автор статьи , показывал , рассказывал , обьяснял ссылаясь , непосредственно на инфо, от производителя , были приведены рисунки , таблицы производителя серия -- была насколько помню линейка -- BUZ90 , BUZ91, BUZ92, + что типа IRF150, Сам журнал у меня есть, ессно в бумаге и оригинале , отыскать тяжело но можно ! Литературы просто много , очень в своё время лично выписывал всё что было доступно по открытой и закрытой подписке в области радиотехники. Найду - выложу . Собственно говоря, изменение ёмкости затвора , зависит от величины приложенного напряжения и изменений напряжения, на нём . Америка здесь не открыта , читаем любой нормально оформленный даташит производителя. Особенно ярко этот эффект проявляется при быстром резком перепаде входного напряжения, что характерно для меандра. Чем более в (кристалле ) внутренних ( запаралеленых )структур , тем больше усугубляется и проявляется этот эффект , тем более , для старых разработок ключевых транзисторов. Пощупать самому , довольно просто , драйвер с плохой нагрузочной но быстрый 5-10 нсек , ослик с 1 нан/ сек переходной хар/ки. Нормальный высокочастотный ослик 50 ом , 250 - 350 мгц полоской с нормальным кабелем соединения , не резонансное подсоединение к обьекту , в нашем случае к затвору на согласующих резисторах , без ёмкостей , это важно ! . Эфект скачка не замедлит сказаться на экране ослика это будет достаточно затейливая по форме ступенька , амплитудой 0,5 -0,8 вольта на общей осцилограмме , затворной эпюры .Примерно так . В инете ессно , встречал выкладки фотографий с осликов ступенек , мощных сварочных инверторов , где ? -- кажется на народе. Изменено 4 июля, 2011 пользователем ЛЕСНИК 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 (изменено) Ну ясно короче. Эффект Миллера для полевиков Очень сильно зависит от конструкции кристалла - насколько он будет проявляться. Скорее всего он является серьезной проблеммой для импульсных режимов работы с высокой крутизной фронтов. Для аудиоприменения полагаю, что его последствия не столь страшны. Хочется качать полевики с высокой емкорстью - делаем драйвер с достаточным для этого током. Изменено 4 июля, 2011 пользователем Ulis 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oldmao Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Кажется понял: эффект Миллера усугубляется изменением геометрии канала (и соответственно - конструктивной ёмкости). Да, это скорее в импульсных (ключевых) режимах критично будет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Скорее всего так. Но для ушника ИРФ540 - не стоит использовать однозначно ))) 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 4 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2011 Хотел бы добавить , коллеги , что иногда занимаясь попытками сделать качественный тракт , не следует забывать о линейности и общей АЧФХ , выходном сопротивлении на различных рабочих частотах и других тонкостях обработки реализации девайсов . Одну ( досадную ) вещь что работаем мы не с синусоидой и меандром , а с изменяющимся (многовариантным) импульсным сигналом . Типа теста , все мы помним хруст сухой сломаной ветки в лесу , в тихом месте , попробуем воспроизвести , да сложно + реверберация , эхо . УЖОС вообщем . до 40 --45 кгц прут составляющие . 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VINS2009 Опубликовано 14 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 для ушника полевики с такой большой входной емкостью как у IRF540 - это нонсенс BSP129 будут существенно лучше и без емкости на выходе )) По поводу скачкообразного изменения емкости - в чем физика процесса в журнале не писали? Для какого режима работы прибора это характерно? Как пощупать эффект самому? BSP129 отсекается сразу по причине их отсутствия в интернет магазинах работающих с "наложенным платежом". Я демал повторить ушной усь К. Мусатова, но когда понял главную, в моём случае, проблему BSP129-х, сразу отказался от этой идеи. IRF540 в моём случае лучше чем BSP129. Причину я объяснил. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.