Простой усилитель мощности

[VNV73]

Вроде, ни на что не должно влиять.

Лучше всё таки с противоположного плеча. Здесь главная выгода в уменьшении изменчивости тока через стабилитрон. Так вот, если питание, к примеру +-30В, а амплитуда пульсаций по питанию у играющего усилителя 1В, то относительно земли 1В - это 3%, а относительно противоположной шины питания - 1,5%. Именно на столько и будет изменятся ток через стаб.. а от стабильности последнего зависит стабильность тока ИТ.

ЗЫ А как дела с симметричным усем? Почему вернулись к "простому"?

Изменено 17 января, 2015 пользователем VNV73

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[SaMaHa]

Наверно, вы правы, хотя мне кажется, в отсутствие сигнала, на стабе будут удвоенные пульсации питания, в то время как в случае с землей - пульсации только положительного плеча. Я развожу новую ПП под три пары выходников, ориентировочный размер 80х160 и тянуть минус питания через всю плату не хочется. По симметричному - взял паузу. Я, походу, перегорел немного, надо отвлечься, Убрал пока, с глаз долой.

Изменено 17 января, 2015 пользователем SaMaHa

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SaMaHa]

Мне интересует альтернатива Холтону. VX80 устраивает по всем статьям. К CressAmp вернусь позже, проверить надо печатку снова, ну, может, и соплю повесил где-то...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Александр2]

... Лучше всё таки с противоположного плеча. Здесь главная выгода в уменьшении изменчивости тока через стабилитрон. Так вот, если питание, к примеру +-30В, а амплитуда пульсаций по питанию у играющего усилителя 1В, то относительно земли 1В - это 3%, а относительно противоположной шины питания - 1,5%. Именно на столько и будет изменятся ток через стаб...

А не будет у полного питания и пульсация вдвое больше?

[SaMaHa]

Я об этом и написал

мне кажется, в отсутствие сигнала, на стабе будут удвоенные пульсации питания, в то время как в случае с землей - пульсации только положительного плеча.

[Александр2]

Это я в подтверждение и в знак согласия.

[VNV73]

А не будет у полного питания и пульсация вдвое больше?

Смотря о каких пульсациях идёт речь. Если о тех, что вызваны недостаточным уровнем фильтрации сетевого напряжения, на холостом ходу, то да, они вырастут. Но поскольку в абсолютном эквиваленте величина этого рода пульсаций крайне невелика и имеет определённое постоянство, то их влияние на изменение тока через стабилитрон за единицу времени будет крайне незначительно.

А вот второй вид пульсаций - это пульсации вызванные модулированием питающих шин полезным сигналом. И здесь величина пульсаций уже достигает нескольких вольт. Но самое главное, что ввиду определённой периодичности музыкального сигнала одновременного приложения модулирующего сигнала к обеим шинам не наблюдается. То есть шины нагружаются последовательно. Стало быть, ввиду синфазности изменения, удвоения пульсаций наблюдаться не будет, а значит будет справедливо то, что я написал ранее.

Можно бороться с нестабильностью тока ИТ и привязавшись к "земле". Ниже фрагмент схемы известного усилителя. Так вот, для поддержания стабильности тока через ИТ, нужно по возможности обеспечить неизменность потенциала между точками А и Б, для обеспечения постоянства тока через обведённый резистор(задающий опорный ток). С этой целью введён конденсатор 47мкФ (обведён кружком). Во время просадок плюсовой шины, на пиках музыкального сигнала, нижний потенциал конденсатора синфазно изменяется на туже величину, что и верхний, обеспечивая постоянство напряжения между А и Б.

Но самый надёжный способ стабилизации опорного тока ИТ - введение дополнительного ИТ для этой цели, с противоположного плеча, как на втором фрагменте.

Изменено 18 января, 2015 пользователем VNV73

[Александр2]

Крайне полезная информация.

Особенно первый случай. С ходу не сразу и сообразишь, для чего этот конденсатор.

off: К своему стыду ни разу еще не видел транзисторов с встроенным датчиком температуры в пятивыводном 264-м корпусе.

Изменено 19 января, 2015 пользователем Александр2

[VNV73]

Интересный момент.. В подавляющем большинстве случаев, в качестве опорного источника напряжения для ИТ используют диоды, светодиоды, стабилитроны.... а они, как известно, страдают непостоянством напряжения в привязке к величине протекающего через них тока. Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

[lazertok]

Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

по сути эти опорники как ОУ - соответственно много транзисторов, а это уже "частотка" - вот тут она может играть свою роль на параметры Уся

вроде там в ДШ есть графики зависимости по частоному диапазону

моё мнение и косвено наблюдения по симу

[VNV73]

По LM329 нашёл только два графика, связанных с частой:

1- это зависимость шума от частоты(растёт ниже 100Гц и сильно на ИНЧ, так же как и у стабилитронов);

2 - зависимость динамического сопротивления от частоты. Ну да, выше 10кГц динамическое сопротивление растёт с 1 Ом до 2 Ом. У стабилитронов с таким рабочим напряжением этот параметр примерно 200 Ом.

Да и часто они шунтируются конденсаторами.

Но вот в ИТ и в опору каскода я пробовал LM431 в симуляции. Напряжение и ток стоят как вкопанные, а общий Кг усилителя почему-то растёт. До сих пор не нахожу объяснения сему феномену.

Изменено 19 января, 2015 пользователем VNV73

[SaMaHa]

Сделал новую ПП под VX80. В УН поставил 2sa1837/2sc4793, на выход 3 пары IRFP240/9240.

[Ulis]

Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

Ну отчего же не нашли? У Никитина, в модернизированном ВК увеличенной мощности например. В каком то ещё МаркЛевинсоне видел....

Изменено 21 января, 2015 пользователем Ulis

[VNV73]

В УН поставил 2sa1837/2sc4793

Это транзисторы для предвыхода. Поставьте что-то более подходящее.

Ну отчего же не нашли? У Никитина, в модернизированном ВК увеличенной мощности например. В каком то ещё МаркЛевинсоне видел....

Признаюсь, не видел. Находил пару -тройку тем об TL431 их почему-то везде предают анафеме )))

[SaMaHa]

УН, он же и предвыход. Ставлю в замен KSE340/350.

[Sit]

Добрый день!

Собрал усилитель из 63 поста.

Для теста сделал только один канал, собирается просто, заводится сразу.

Что очень понравилось:

1. Ток покоя стабильный, при прогреве чуток падает, но совсем незначительно.

2. Постоянка на выходе практически равна 0(повезло наверно)

Недостатков пока не выявил.

Выход на проводках(только для теста).

Погонял на тестовом динамике, звук есть.

На днях погоняю на хорошей акустике.

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Sit

[Sit]

Замерил осциллографом

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Sit

[aitras]

А что это как завалены ВЧ у него?

[Sit]

Пока не пойму почему так.

Поборолся почти.

Изменил номинал R1 c 10к на 2.7к

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Sit

[aitras]

Может номиналы конденсаторов где-то перепутаны? Вон те - синенькие.

[Sit]

Постоянка только появилась 11мв,

Не сильно же критично.

[VNV73]

Это потому, что изменилась сумма R1+R2. Они в сумме должны быть примерно равны сопротивлению R21(33кОм) в ООС, для того, что бы базовые токи диффкаскада были равными.

Увеличьте R2 до 30кОм и постоянка вернётся на место.

А РГ стоит?

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем VNV73

[Sit]

нет, регулятора нету.

[VNV73]

Не совсем понятно, откуда берётся подъём ниже 3кГц. Попробуйте провести измерения без С13.

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем VNV73

[Sit]

R2 заменил на 30к постоянака практически 0.