Простой усилитель мощности

[locki]

выкинуть и собрать Апекс-14 -))

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[25602]

13 часов назад, Сергей.М. сказал:

Забыл ещё сказать, на выходе постоянка 65-55мв

С каким знаком + или -?

Попробуй коротнуть резистор 10 Ом между землями

6 часов назад, locki сказал:

выкинуть и собрать Апекс-14 -))

Херовый клон Ямахи, нюню

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Zvuk.]

В 18.04.2022 в 17:51, Сергей.М. сказал:

Ток покоя около 50ма.

даташит на ИРФ640\9640 смотрели? Туда и "копать", они от 4в "открываются" (для начала), ТП ВК им явно не достаточен (даже пукать не вкусно будут)

https://alltransistors.com/ru/mosfet/transistor.php?transistor=2465

офигеть, что за лохотрон https://cool-audio.ru/product_info.php?products_id=14

и находят же клиентов. ))

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[locki]

11 часов назад, 25602 сказал:

 

Херовый клон Ямахи, нюню

Так этот же еще херовее -))) хоть и не клон)

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем locki

[25602]

Уверен?

 

 

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем 25602

[25602]

В дополнение 

[locki]

R21, 22 уменьши или выставь 50в. питание, под какие апекс делался.

Да и не 1:1 Апекса дифкаскад у тебя  там, есть отличия...

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем locki

[25602]

Ты серьёзно думаешь что это поможет?

На этом можно заканчивать, и не нужно рассказывать про нагрузку УН в 1нФ, ок?

[locki]

Называется - "найди 10 отличий?"? =) желтым сходу выделил, и в дифкаскад еще можно по 22-47 ом добавить в эмиттеры.  Ну и вопрос, почему тогда в такой прекрасный пред выходники не поставил биполярные, чтобы все совсем хорошо было? -))

 

[25602]

Ну серьезно , может реально харе, ты действительно думаешь, что это хоть как то повлияет на КГ.

[locki]

Думаю, отчего LT Spice  показывал в твоем больше искажений, чем в Апексе...

[25602]

Что моделировалось?УН или весь УМ?

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем 25602

[locki]

Весь.

[25602]

Ну так оно и понятно, покажу картинку, думаю будет понятно почему мой УН в схеме VX-80 предпочтительней

[Лом_2]

Встроил в схему Апекс-14 ваш УН, конечно я лентяй и менять ДК и ГСТ не стал. Только баксандаловскую пару заменил на комбинацию повторитель+ОЭ. 

Искажения первого варианта 0.78% второго 1.44%.

Всего усилка- первый вариант 0.00022%, второй-0.003.

Стало быть причину нужно искать наверное в дифкаскаде.

[25602]

Ответ неверный, на моих схемах есть ответ почему применен именно такой УН, а не Ямаховский .

[locki]

21 час назад, 25602 сказал:

Ну так оно и понятно, покажу картинку, думаю будет понятно почему мой УН в схеме VX-80 предпочтительней

Не особо что-то, если честно -((

[25602]

Если привести УН от VX-80  для использования с биполярным выхлопом, глубина ос будет выше чем у Апекса  

[locki]

Ну, там Апекс есть куда улучшать тоже и сильно много. 

Так сделай на биполярах, пусть народ порадуется хорошей альтернативе ОМ-у2.7

Я так понимаю, в линах все упирается в скорость нарастания. Нет? Или медленный и с малыми искажениями и что-то среднее по звуку или интересный, но искажения уже не те... Типа того?

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем locki

[Лом_2]

Не знаю. Недавно проектировал маленький "линноид" , как говорит наш друг Zvuk, с малым потреблением и питанием от +5 до +15 вольт. Ток покоя всей схемы- 4.5мА. Скорость нарастания по симулятору вышла около 16В/мкс, что в общем неплохо.

[locki]

некоторые считают, что до 150 звука нет... ))

[Лом_2]

Это нефизично.) Как эти 150 воспроизведут АС? никак. Откуда в звуке могут взяться такие скорости- ниоткуда. Да и у моего усилка мощность ватта 4. ) 150 ему некуда разгонять)

[Ulis]

Некоторые, например TI, считают, что звук начинается от пределов 10-25В/мкСек, если судить по их "звуковой" серии ОУ. В среднем 15-20.

 

 

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем Ulis

[Лом_2]

Сейчас в модели посмотрел. 32 вольта в одну сторону , 20кГц. По шкале отложил примерно прикинул. Скорость нарастания синуса вышла не более 5В/мкс. Стало быть 10-25 это с запасом.

[Vadim 161]

11 часов назад, locki сказал:

Ну, там Апекс есть куда улучшать тоже и сильно много. 

И что будет общего с исходной схемой этого гнилого ореха ? Наличие ДК ?

 

11 часов назад, locki сказал:

пусть народ порадуется хорошей альтернативе ОМ-у2.7

Да уже давно есть усилители гораздо лучше кривой балалайки 2,7., взять тот же ПараФинн, или если уж без ОУ, то "Малыш" Юры с RCL