Jump to content
25602

Простой Усилитель Мощности

Recommended Posts

Вроде, ни на что не должно влиять.

Лучше всё таки с противоположного плеча. Здесь главная выгода в уменьшении изменчивости тока через стабилитрон. Так вот, если питание, к примеру +-30В, а амплитуда пульсаций по питанию у играющего усилителя 1В, то относительно земли 1В - это 3%, а относительно противоположной шины питания - 1,5%. Именно на столько и будет изменятся ток через стаб.. а от стабильности последнего зависит стабильность тока ИТ.

ЗЫ А как дела с симметричным усем? Почему вернулись к "простому"?

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно, вы правы, хотя мне кажется, в отсутствие сигнала, на стабе будут удвоенные пульсации питания, в то время как в случае с землей - пульсации только положительного плеча. Я развожу новую ПП под три пары выходников, ориентировочный размер 80х160 и тянуть минус питания через всю плату не хочется. По симметричному - взял паузу. Я, походу, перегорел немного, :) надо отвлечься, Убрал пока, с глаз долой. :(

Edited by SaMaHa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне интересует альтернатива Холтону. VX80 устраивает по всем статьям. К CressAmp вернусь позже, проверить надо печатку снова, ну, может, и соплю повесил где-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

... Лучше всё таки с противоположного плеча. Здесь главная выгода в уменьшении изменчивости тока через стабилитрон. Так вот, если питание, к примеру +-30В, а амплитуда пульсаций по питанию у играющего усилителя 1В, то относительно земли 1В - это 3%, а относительно противоположной шины питания - 1,5%. Именно на столько и будет изменятся ток через стаб...

А не будет у полного питания и пульсация вдвое больше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я об этом и написал :)

мне кажется, в отсутствие сигнала, на стабе будут удвоенные пульсации питания, в то время как в случае с землей - пульсации только положительного плеча.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

А не будет у полного питания и пульсация вдвое больше?

Смотря о каких пульсациях идёт речь. Если о тех, что вызваны недостаточным уровнем фильтрации сетевого напряжения, на холостом ходу, то да, они вырастут. Но поскольку в абсолютном эквиваленте величина этого рода пульсаций крайне невелика и имеет определённое постоянство, то их влияние на изменение тока через стабилитрон за единицу времени будет крайне незначительно.

А вот второй вид пульсаций - это пульсации вызванные модулированием питающих шин полезным сигналом. И здесь величина пульсаций уже достигает нескольких вольт. Но самое главное, что ввиду определённой периодичности музыкального сигнала одновременного приложения модулирующего сигнала к обеим шинам не наблюдается. То есть шины нагружаются последовательно. Стало быть, ввиду синфазности изменения, удвоения пульсаций наблюдаться не будет, а значит будет справедливо то, что я написал ранее.

Можно бороться с нестабильностью тока ИТ и привязавшись к "земле". Ниже фрагмент схемы известного усилителя. Так вот, для поддержания стабильности тока через ИТ, нужно по возможности обеспечить неизменность потенциала между точками А и Б, для обеспечения постоянства тока через обведённый резистор(задающий опорный ток). С этой целью введён конденсатор 47мкФ (обведён кружком). Во время просадок плюсовой шины, на пиках музыкального сигнала, нижний потенциал конденсатора синфазно изменяется на туже величину, что и верхний, обеспечивая постоянство напряжения между А и Б.

Но самый надёжный способ стабилизации опорного тока ИТ - введение дополнительного ИТ для этой цели, с противоположного плеча, как на втором фрагменте.

post-127795-0-33437200-1421616379.png

post-127795-0-49400200-1421617216_thumb.png

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крайне полезная информация.

Особенно первый случай. С ходу не сразу и сообразишь, для чего этот конденсатор.

off: К своему стыду ни разу еще не видел транзисторов с встроенным датчиком температуры в пятивыводном 264-м корпусе.

Edited by Александр2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный момент.. В подавляющем большинстве случаев, в качестве опорного источника напряжения для ИТ используют диоды, светодиоды, стабилитроны.... а они, как известно, страдают непостоянством напряжения в привязке к величине протекающего через них тока. Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

по сути эти опорники как ОУ - соответственно много транзисторов, а это уже "частотка" - вот тут она может играть свою роль на параметры Уся

вроде там в ДШ есть графики зависимости по частоному диапазону

моё мнение и косвено наблюдения по симу

Share this post


Link to post
Share on other sites

По LM329 нашёл только два графика, связанных с частой:

1- это зависимость шума от частоты(растёт ниже 100Гц и сильно на ИНЧ, так же как и у стабилитронов);

2 - зависимость динамического сопротивления от частоты. Ну да, выше 10кГц динамическое сопротивление растёт с 1 Ом до 2 Ом. У стабилитронов с таким рабочим напряжением этот параметр примерно 200 Ом.

Да и часто они шунтируются конденсаторами.

Но вот в ИТ и в опору каскода я пробовал LM431 в симуляции. Напряжение и ток стоят как вкопанные, а общий Кг усилителя почему-то растёт. До сих пор не нахожу объяснения сему феномену.

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделал новую ПП под VX80. В УН поставил 2sa1837/2sc4793, на выход 3 пары IRFP240/9240.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не нашли широкого применения прецизионные "опорники" типа того же TL431? Или LM329, с нормируемым шумом.

Ну отчего же не нашли? У Никитина, в модернизированном ВК увеличенной мощности например. В каком то ещё МаркЛевинсоне видел....

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

В УН поставил 2sa1837/2sc4793

Это транзисторы для предвыхода. Поставьте что-то более подходящее.

Ну отчего же не нашли? У Никитина, в модернизированном ВК увеличенной мощности например. В каком то ещё МаркЛевинсоне видел....

Признаюсь, не видел. Находил пару -тройку тем об TL431 их почему-то везде предают анафеме )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Собрал усилитель из 63 поста.

Для теста сделал только один канал, собирается просто, заводится сразу.

Что очень понравилось:

1. Ток покоя стабильный, при прогреве чуток падает, но совсем незначительно.

2. Постоянка на выходе практически равна 0(повезло наверно)

Недостатков пока не выявил.

Выход на проводках(только для теста).

Погонял на тестовом динамике, звук есть.

На днях погоняю на хорошей акустике.

post-142822-0-73839200-1424071948_thumb.jpg

Edited by Sit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока не пойму почему так.

Поборолся почти.

Изменил номинал R1 c 10к на 2.7к

post-142822-0-36669800-1424119662_thumb.png

post-142822-0-62774700-1424119670_thumb.png

Edited by Sit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может номиналы конденсаторов где-то перепутаны? Вон те - синенькие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постоянка только появилась 11мв,

Не сильно же критично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это потому, что изменилась сумма R1+R2. Они в сумме должны быть примерно равны сопротивлению R21(33кОм) в ООС, для того, что бы базовые токи диффкаскада были равными.

Увеличьте R2 до 30кОм и постоянка вернётся на место.

А РГ стоит?

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем понятно, откуда берётся подъём ниже 3кГц. Попробуйте провести измерения без С13.

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...