Jump to content

Recommended Posts

Может кому нужно.Очень точная по номиналам програмка для расчета GP антенны.Расчитывал для частоты 105Мгц.Антенна переделанная от радиотелефона "Сенао".Получил близко к истинным размерам.Подгонял под частоту потом с помошью КСВ метра.Пришлось чуть укоротить и штырь и противовесы.

758559330_044.thumb.jpg.24275af2bb1f8cea0ad76f653dd4c5fd.jpg

Вот тут програмка.

Передатчик.....деньги..... пульт - всё это ерунда!!! Вы когда-нибудь теряли СОСКУ?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Есть в журнале Радио 2018, №1 генератор сигналов ВЧ до 160 МГц (на основе генератора по статье 1997, №6), стало интересно проверить, как он будет работать в MicroCap. Для АМ-модуляции ЗЧ-модулирующее напряжение 1 кГц подается на затвор VT4, что несколько необычно. На скриншоте - результат моделирования работы генератора на самой низкой рабочей частоте 400 кГц (потому что программа и так довольно долго строит график). Вопрос: можно ли считать такой результат АМ-модуляции нормальным? Если подавать такой сигнал на ЧМ-дробный детектор на диодах, для его настройки на максимальное подавление АМ, как указывается, например, в инструкции по ремонту к "Океану-214", будет ли этот детектор правильно настроен? Ведь обычно как в книгах изображают АМ-колебания - как на рис.2, т.е. положительные и отрицательные полуволны ВЧ-колебаний увеличивают либо уменьшают свою амплитуду одновременно

Micro-Cap 10.2.0.0 - [Transient Analysis] 2022-09-06 21.53.22.jpg

IMG_20220908_190053.jpg

 

IMG_20220908_195411.jpg

Edited by Aleksandr1111
Link to comment
Share on other sites

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 часа назад, Aleksandr1111 сказал:

Вопрос: можно ли считать такой результат АМ-модуляции нормальным?

На красном рисунке не АМ, а сумма высокочастотного и низкочастотного колебаний. Ниже на чёрном рисунке у вас нарисовано, как выглядит АМ - там амплитуда действительно меняется. Отличить одно от другого просто: При АМ меняется амплитуда, значит и двойная амплитуда, она же размах сигнала, "пик-ту-пик". На красном рисунке размах сигнала не меняется, меняется средняя линия по синусоидальному закону, т.е. это высокочастотный сигнал, "подсаженный" на низкочастотный, сумма двух сигналов.

Link to comment
Share on other sites

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Lexter сказал:

сумма высокочастотного и низкочастотного колебаний

Да, действительно. 

Вот схема из Microcap-a, на месте КП307 - BFW11, как в оригинальной статье.

 

Generator signalov Radio 1997 6 Za rubezhom.JPG

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Aleksandr1111 сказал:

как в оригинальной статье.

Это всего лишь ещё один наглядный пример старой шутки "В каждой схеме из журнала "Радио" как минимум три ошибки". :D

Ну а "в каждой шутке всегда есть доля шутки".

Смотрите сами: если два сигнала подаются в одну точку, то это суммирование. Вы его и видите. ВЧ сигнал с контура через С4, и НЧ сигнал с эмиттера Q7 через делитель и через R34, оба подаются в одну точку, на R10, и далее на затвор.

Видимо автор работал только с режимом ЧМ, использовал как ГКЧ. Там сигнал подан на варикап в контуре, частота точно модулируется. А на то, что АМ сделано криво, не обращал внимания. Тем более что АМ в этой схеме какая-то появляется конечно. В схеме же всегда есть нелинейности, режимы транзисторов от уровня сигнала немного меняются. А генератор предназначен для высоких частот, низкая частота модуляции на выход проходить не должна, спокойно можно и не заметить, любоваться на паразитную АМ и удивляться, почему не удаётся получить глубину АМ 100%. Но так как никаких численных характеристик этого генератора в статье нет, то и так пойдёт... :) 

Edited by Lexter
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

В.Лифарь, В.Кононенко. О подборе диодов в смесителях
https://smham.ucoz.ru/publ/9-1-0-203

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Дальность связи
743274617_.jpg.7fcbeecffb72fa0b006c6115ba5fbf3f.jpg

200388786_.jpg.6ae534acf6ca931279ab29cc2bd0fdb9.jpg

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Привет всем!

Делаю такой ЧМ-приемник (из книги Днищенко Радиоуправление моделями) для передачи данных, на частоту 27,12 МГц, уже заканчиваю изготовление печ.платы. У меня возникло подозрение: должен ли быть согласован ПКФ по входу и выходу резисторами, как делается обычно в радиовещательных приемниках? Фильтр ФП1П1-61.01 на 465 кГц

Схема приемника.jpg

SMESIT~1.JPG

Link to comment
Share on other sites

Если б я сомневался, то развел бы на плате места под дополнительные элементы. Потом проверил бы. Может, неравномерность в этой схеме не так критична, как уменьшение уровня сигнала ПЧ...

Андрей

Link to comment
Share on other sites

IMG-3d020ad2b006d0a71f051e1e738f33f0-V.jpg

Думаю резисторы там не нужны.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Даже на первый взгляд, на схеме видны ошибки, например нет связи с выхода микросхемы на транзистор, на схеме два резистора R9 270 кОм, возможно один из них R11 с другим номиналом, также неправильная полярность С19 :

 

пр.jpg

Edited by master144
Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, master144 сказал:

ошибки

Да, насчет этого всего я в курсе, даже R12, по-моему, должен быть 4,7к, а не 47к, иначе частота среза получается слишком низкой, и командные импульсы просто не пройдут далее, 

 

10 часов назад, r9o-11 сказал:

места под дополнительные элементы

это я уже сделал на всякий случай, под smd-шные. Просто городить ГКЧ на 27 МГц даже на беспаечной макетке довольно хлопотно, чтоб проверить АЧХ

Link to comment
Share on other sites

Вот чертеж платы в формате lay6, может, кому пригодится (слева там повышающий преобразователь на MC34063  5/6 В для питания приемника). Катушки там немного разные, несколько smd-шных деталей из-за ограниченного места на плате, и вход/выход ПКФ поменяны местами в соответствии с даташитом

ChM priemnik.lay6

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Всем привет!

Рассчитывал смеситель супергетеродинного приемника с ПЧ=465 кГц по книге Боброва "Расчет радиоприемников" на транзисторе, по такой схеме: см. 1 фото.

В результате расчета определяются коэффициенты включения коллекторной цепи транзистора в контур (p1) и коэффициент включения p2 фильтра ПКФ в контур. 

Однако, перерыв много книг, почти нигде не нашел, как определяется, от какого витка нужно делать отвод от контурной катушки, и сколько витков должна иметь катушка связи L2, при известных p1 и p2. Нашел только кое-что в "Справочнике радиолюбителя-конструктора" 1983г. и таком же Справочнике 1990 г.: как я понял, при автотрансформаторной связи (фото 2) коэффициент включения k=Lнижн/Lобщ (т.е. определяется по индуктивности), а если используется катушка связи на следующий каскад (или какой-либо фильтр), то p=wсв/wконт. ,где wконт - число витков контурной катушки (т.е. по числам витков). Так получается? 

IMG_20230402_213642.jpg

1680453253742.jpg

Edited by Aleksandr1111
Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Aleksandr1111 сказал:

почти нигде не нашел, как определяется, от какого витка нужно делать отвод от контурной катушки, и сколько витков должна иметь катушка связи

"Почти" - значит всё-таки где-то нашли? :)

Ну а "не нашёл" - потому что в книгах подразумевается, что читающий знает основы. Естественно, что рассказывая о смесителях, никто не будет в той же книге "разжёвывать" всю цепочку до основ электроники и до основ арифметики.

С вашей книгой вам ещё повезло. Автор на всякий случай решил напомнить, что

110183828_.JPG.f264ae3ad62013cb4846bac59c83d361.JPG

Ну а раз отношение напряжений, то решил, что всем очевидно, - для трансформаторной связи это отношение витков.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Lexter сказал:

никто не будет в той же книге "разжёвывать" всю цепочку

Конечно, я не спорю, невозможно в одной книге изложить всё от азов и до сложных схем. Но нигде, кроме этих справочников, я не нашел объяснения, от какого витка должен быть отвод при известном коэф.включения. Но не понял, при чем тут коэффициент передачи для последовательного контура, если у меня параллельный?

Edited by Aleksandr1111
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Aleksandr1111 сказал:

у меня параллельный

А какая разница?
Вам если в книге встретится резистивный делитель напряжения, - его тоже разжёвывать нужно будет?

Link to comment
Share on other sites

Хорошо, с автотрансформаторным включением понятно - оно аналогично простому резистивному делителю, поэтому p=Lнижн/Lобщ. А с трансформаторным включением - хотелось бы все-таки понимать, почему считают по виткам, поэтому попробую предположить: фото

Это при условии, что L=A*(w в квадрате), хотя для цилиндрических катушек индуктивность, наверно, не совсем пропорциональна квадрату w.

Если кат.связи намотана поверх контурной, то k=1, и p=w2/w1

 

Compress_20230404_142435_5723.jpg

18 часов назад, Lexter сказал:

резистивный делитель напряжения

Как раз о резистивном делителе можно без труда найти объяснение в "основах электроники".

Edited by Aleksandr1111
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Aleksandr1111 сказал:

А с трансформаторным включением - хотелось бы все-таки понимать, почему считают по виткам

Потому что напряжение на обмотках трансформатора (и автотрансформатора тоже) пропорционально количеству витков. Точно пропорционально у идеального трансформатора, при коэффициенте связи ровно 1.

У неидеального - коэффициент связи меньше единицы, поэтому напряжение на вторичной обмотке будет меньше. Что тут ещё выяснять можно?

1 час назад, Aleksandr1111 сказал:

о резистивном делителе можно без труда найти объяснение в "основах электроники".

А о работе трансформатора - в школьном курсе физики. :D
Ну и в вузовских учебниках естественно есть более широкое изложение.

Обычно в учебниках про каждую разновидность трансформатора (силовые, высоковольтные, ВЧ и пр.) теория излагается с самых азов.

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Lexter сказал:

(и автотрансформатора тоже) пропорционально количеству витков.

Да, это у автотрансформатора с замкнутым сердечником. Но не у автотрансф-ра с цилиндрич.сердечником, например, такого: 

Compress_20230404_160751_1834.jpg

Link to comment
Share on other sites

Если между обмотками сильная связь (одна поверх другой или витки вторичной между витками первичной),
то такой ВЧ трансформатор или автотрансформатор считается также, как и НЧ трансформатор на броневом сердечнике - k=n2/n1. Если связь слабая - обмотки на некотором расстоянии друг от друга - такой трансформатор отрабатывается опытным путем, рассчитать очень сложно.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Согласование? Это очень просто!
Согласование оконечного каскада передатчика с антенной является, как показывает опыт, больным вопросом для многих радиолюбителей. В этом причина нареканий на якобы недостаточную мощность выходных ламп, даже таких, как ГУ-29 или ГУ-50. Многих пугает необходимость иметь в передатчике специальный прибор - пиковый вольтметр, измеряющий высокочастотное напряжение на выходе, как это сделано, например, в "СП-160".
462424814_-.png.044b406d6492e98089d202d10e1d61a5.png
Однако если в передатчике есть П-контур и миллиамперметр в цепи анода (см. рис.), этого вполне достаточно для согласования оконечного каскада с любой антенной, например, с "длинным проводом" произвольных размеров. В маломощных передатчиках можно вообще обойтись без миллиамперметра, заменив его на время настройки тестером.

Настройку и согласование нужно производить следующим образом.
Введите полностью емкости С2 (минимальная связь с антенной), а также С1, чтобы избежать случайной настройки на вторую гармонику. Затем начинайте медленно выводить С1, следя за показаниями миллиамперметра. Момент резонанса наступит при минимуме его показаний. По спаду анодного тока можно судить о добротности выходного П-контура - чем глубже спад, тем выше добротность. Теперь начинайте медленно выводить С2, увеличивая связь с антенной. Когда показания миллиамперметра будут близки к первоначальным, максимальным, снова при помощи С1 найдите резонанс. Повторите эту операцию несколько раз, добиваясь, чтобы глубина спада тока была 10-15 процентов от максимума. Это и будет режим, обеспечивающий максимальный КПД выходного каскада и одновременно его согласование с антенной. Если у вас всего одна антенна, то после окончания настройки можно замерить емкость С2 и заменить его конденсатором постоянной емкости.

Можно также исключить и миллиамперметр из цепи анода, а момент резонанса определять по максимальному свечению неоновой лампочки, подключенной одним контактом к любому из концов катушки П-контура. В некоторых случаях описанная процедура согласования может не дать результата. Это бывает, например, когда собственная частота антенны совпадает с частотой передатчика или если для фидера применяется коаксиальный кабель с большой собственной емкостью. Тогда нужно включить последовательно с антенной, в точке А конденсатор емкостью от 50 до 1000 пф и повторить процедуру согласования.
 А. ПОСАЖЕННИКОВ (ex UQ2AL).

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...