Jump to content
Maks_red

Об Изготовлении Ам Кв Передатчиков На Unlis Бэнды.

Recommended Posts

Я уже вариометр впаял в схему. Можно коммутировать любую индуктивность практически от нуля до 24мкГн без проблем

Share this post


Link to post
Share on other sites

С установкой вариометра, вопрос по П - контуру исчерпан!

Всем спасибо.

Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Расчётное Rэ для лампы (ламп) УМ, можно получить только на одной частоте.
Расчетное Rae не зависит от частоты. Оно зависит только от режима лампы (транзистора) и ее (его) возможности реализовать расчетное Rae. А вот параметры элементов контура зависят от Rae, частоты и сопротивления нагрузки.

PS.

1. Проектирование радиопередающих устройств. Под ред. В. В. Шахгильдяна. Учеб. пособие для вузов. М., "Связь", 1976.

2. С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко. Справочник радиолюбителя-коротковолновика. Изд. Киев, "Техника", 1984г

3. http://www.cqham.ru/pa_uy0uy.htm

4. Калантаров П. Л., Цейтлин Л. А. Расчет индуктивностей: Справочная книга. - 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. - 488 с: ил.

За сим заканчиваем.

Edited by Andrey Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrey Z!

Коллега! Позвольте с вами не согласиться. Расчётное Rэ лампы, да, НЕ ЗАВИСИТ от частоты.

Однако, я ЭТОГО и не утверждал! Я и словом не обмолвился о его расчёте. Речь шла о сопротивлении нагрузки для

лампы, которое должно соответствовать её расчётному Rэ.

А вот сопротивление нагрузи для лампы, которое будет соответствовать её Rэ, составят: индуктивность контурной катушки (мкГн),

её добротность (Q), величина емкости резонанса (пф), сопротивление нагрузки для контура (Ом).

Расчётные данные для определения Rэ лампы совсем другие - Ua, Ia максимальный, I покоя, которые и определяют режим для лампы.

И так, Rэ для лампы мы рассчитали и знаем его величину!

Теперь приступим к расчёту данных П - контура.

Внимание! При расчёте данных П - контура, в формулу расчёта мы вносим и F - частоту резонанса. Как правило эта частота соответствует

середине выбранного диапазона. Вот именно НА ЧАСТОТЕ РЕЗОНАНСА, мы и получим: величину индуктивности (мкГн), величину ёмкости (пф),

которые и составят искомое сопротивление нагрузки для лампы - будет соответствовать её Rэ!

Теперь прочитаем 6-7 строки поста № 4175 и всё станет на место.

Не будете же вы утверждать, что изменив величину резонансной ёмкости (изменив частоту резонанса контура), сопротивление нагрузки

останется таким же. Это относится и к индуктивности. Сопротивление нагрузки для лампы будет соответствовать её Rэ только на ОДНОЙ частоте!

Преимущество, иметь в составе П - контура КПЕ в "горячем" конце и переменную индуктивность, как раз и заключается в том, что изменяя частоту

передачи, мы изменением ёмкости КПЕ и индуктивности, каждый момент выбираем "нужную" нагрузку для лампы, на "нужной" частоте передачи.

Хочется верить, что мой ответ для вас будет удовлетворительным.

Не будем здесь "ломать копья". Претензии в личку.

Здесь заканчиваем. Согласен.

С уважением Виктор.

Edited by viktor-49

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Расчётные данные для определения Rэ лампы совсем другие - Ua, Ia максимальный, I покоя, которые и определяют режим для лампы.
Только ток покоя для расчета Rэ не учитывается. Для расчета Rэ требуется величина импульса анодного тока и амплитуда колебаний напряжения на аноде лампы. Также требуется знать (или сосчитать) коэффициенты Берга для выбранного угла отсечки тока. Кроме того нужно сосчитать еще Rэ по частотным свойствам лампы. Из двух значений выбирают наименьшее.

Далее скажу только то, что перестройка элементов контура должна обеспечивать Rэ близким к расчетному. В противном случае будет уменьшаться отдаваемая мощность. Именно поэтому делают контур с переключениями. Причем, если использовать двойной П-контур, то любой любительский диапазон будет перекрываться без перестройки элементов контура внутри диапазона.

При расчёте данных П - контура, в формулу расчёта мы вносим и F - частоту резонанса. Как правило эта частота соответствует середине выбранного диапазона. Вот именно НА ЧАСТОТЕ РЕЗОНАНСА, мы и получим: величину индуктивности (мкГн), величину ёмкости (пф), которые и составят искомое сопротивление нагрузки для лампы - будет соответствовать её Rэ!
Не на частоте резонанса, а на определенной частоте. Вы ведь контур перестраиваете внутри диапазона, значит и частота резонанса меняется. Но для того, чтобы Rэ не изменялась перестраивать нужно и индуктивность и емкость. Во сколько раз уменьшится Rэ, во столько же раз упадет выходная мощность передатчика.

Для схемы с тем "необычным" контуром Rэ при перестройке будет меняться очень сильно. К тому же коэффициент фильтрации не пройдет по современным требованиям к чистоте спектра передатчика.

В давние времена Поляков в передатчике начинающего применял контур (не П-контур) без переключений на 3.5 и 7 МГц. Перестройка шла только при помощи КПЕ. При современных требованиях это не пройдет.

Преимущество, иметь в составе П - контура КПЕ ..................

Хочется верить, что мой ответ для вас будет удовлетворительным.

Будем считать так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrey Z!

Вот всё пытаюсь понять, чего вы добиваетесь? Научить меня рассчитывать П - контур или "правописанию"?

Замечу, что я пишу как умею, а не цитирую абзацы из справочника. Но мог бы, чтобы в глазах публики выглядеть прилично.

... Только ток покоя для расчёта Rэ не учитывается ...

А кто спорит или доказывает обратное.

В выделенной вами моей фразе: << Расчётные данные для определения Rэ лампы совсем другие - Ua, Ia максимальный, I покоя,

которые определяют режим для лампы >> ах, я допустил ошибку. Надо было союз "и" поставить перед ТОК ПОКОЯ. Тогда бы

фраза выглядела бы: - "Расчётные данные для определения Rэ лампы совсем другие: Ua, Ia максимальный и I покоя, которые

определяют режим лампы." Мне надо было дать исчерпывающий ответ, перепечатав пару страниц из справочника.

Я гляди и избежал бы публичного "наказания розгами"....

Я же вас просил, что все претензии ко мне выкладывать в личку. Ну скажите на милость, кому нужен наш словесный "пинг - понг"?

И о коэффициенте Берга вы в своих комментариях совсем зря!

Все, кто захочет выучить теорию, обо всём этом прочитает во всевозможных справочниках радиолюбителя! Вы же, поставили цель

для себя - доказать мою несостоятельность.

... Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи. Я ль на свете ...

Да, вы моложе, образованней, грамотней! Спору нет. Тем более вы, после изучения моего "досье" знаете, что я радиолюбитель

"от сохи" моя специальность далека от радио - добыча, доставка, обогащение угля... Мне ли с вами тягаться...

И тем более удивительно, когда я в личном письме попросил вас объяснить работу "хитрого" контура из справочника Бунимовича и

Яйленко, при этом выложил свою версию, что вы мне отвели? А я напомню, вы ответили - МНЕ ЛЕНЬ ! Убийственный аргумент.

А теперь то что? Откуда вдруг такой энтузиазм?

... меня сегодня муза посетила ...

И ещё хотелось бы понять, что за "игра слов"?:

... Не на частоте резонанса, а на определённой частоте. Вы ведь контур перестаиваете внутри диапазона, а значит и частота

резонанса меняется ...

Да, фаза из справочника звучит убедительнее и красивее.

А что это меняет? И почему "на определённой частоте"? А кто эту частоту определяет? Эту частоту ОПРЕДЕЛЯЮ я и для расчёта данных

П - контура, я частоту РЕЗОНАНСА вношу в формулу! А потом, получив расчётные данные, контур для этого и перестраивается

ВНУТРИ диапазона, чтобы каждый раз, при перестройке, уходя от расчётной частоты РЕЗОНАСА, он, контур, был в резонансе

НА ВЫБРАНОЙ ЧАСТОТЕ и да - перестройка элементов контура должна обеспечивать Rэ близкое к расчётному. В противном случае...

Дальше согласно ВАШЕМУ тексту, или для пущей убедительности абзац или пару со справочника. Чтобы наверняка..

И что вам дался этот П - контур? Ведь изначально речь шла не о нём, и уж тем более не о его расчёте. Забудьте!

Вы уж лучше мне "тёмному" - При чём, если использовать двойной П - контур, то любой любительский диапазон будет перекрываться

без перестройки элементов контура внутри диапазона...

А вообще то, мне от вас уже ни чего не надо. Спасибо за науку!

Ко мне пришла непреодолимая ЛЕНЬ вести с вами диалог. Тем более на форуме!

Да и модераторы не могут долго терпеть этот трёп...

Поэтому, я даю "стоп" нашему абсолютно бесполезному диалогу!

Ко всем с уважением Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и слава богу, ваш оппонент уже 11 дней молчит, а вы все не уйметесь...

Тем более если "от сохи"...

Вам совершенно справедливо указали на то, что этой вашей экзотике место на свалке истории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот схема моего выходного каскада на лампе 6П45С, правда на листе нарисовал. smile.gif

лучше не катод рвать а заземлёный вывод резистора установки смещения

Share this post


Link to post
Share on other sites

am-per.png

RIS.png

RIS-1.png

В задающем генераторе передатчика в качествеVL4 можно применить лампы 6п1п.6п14 п.6п15п а также 6п6с.6п3с.В выходном оконечном каскаде передатчика в качествеVL3 можно применить лампы 6п44с.6п36с.6п42с.6п45 с а также Г807 .ГУ29.ГИ30.ГУ50 .ГУ19.6р3с учитывая анодное напряжение для этих ламп. Катушка L1. диаметр каркаса 20мм и содержит 52витка провода ПЭВ-2 диаметром 0.5 -0.62.отвод от14го витка с низу.Катушка L2 диаметром 40мм и содержит 60 витков провод ПЭВ-2 диаметр 1.2-1.5мм. отводы сделаны через каждые 5 витков. Дроссели Др1-Др2 имеют по 5-6 секций.и содержат по 100-витков провода ПЭВ-2 диаметр 0.12-0.15 диаметр каркаса 8-10мм. Др4 диаметром 20мм180витков виток к витку провод. ПЭВ-2 0.3-0.35. Дроссель Др3 Намотан на резисторе МЛТ-2. 100Ω поверх этого резистора и содержит 6 витков провод ПЭВ-2. 1.0мм. В модуляторе в качестве VL1 применена лампа 6ф1п.её можно заменить на 6ф4п.транзистор из серии КТ315Г в качестве VL2 применена лампа 6п14п.можно так же заменить на лампы 6п15п. 6п1п.6п6с.6п3с.

в качестве т1 Тв3 подойдет? В оконечнике лампы параллельно включены?ЗГ планирую на 6п13 или на 6п36с(выделена красным, вроде это она),на выход две 6п44с, а модулятор на каких выполнить? Питаться все будет от двух тсш-170(в будущем планируется установить УМ на 3-4 гу-50 и питать от них,как лучше их включить?)27cb90a75acb.jpgна опознаниевроде как 6п36с ca07be55b16a.jpg7e73e1dd7b13.jpg Edited by padonok68

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема (да и тема) заслуживают девиза: "Здравствуй, Госсвязьнадзор!" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тетроды лучше модулировать и в анод и в экранную сетку.

В качестве Т1 пойдёт ТВЗ.

На выходе УМ надо применить П-контур иначе полетит в эфир весь мусор.Кроме того мощный ЗГ на 6П3С не айс.Да и лучше всего фиксированный минус на сетку лампы УМ,заглохнет ЗГ лампе хана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КЛС можно только в цепях развязки питания, но никогда в контурных. Второй тип - можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех. Задумал тут сделать шарманку на 6660 кГц, АМ. В качестве модулятора катодник на 6Ф1П+6Н1П (работает)

Задающий генератор собран на 2-х транзисторах КТ361, первый собственно генератор, второй - удвоитель частоты. Эта связка тоже работает, развивая на щупе осциллографа амплитуду 6660 кгц около 25 вольт.

Дальше хотел подать этот сигнал в сетку 2-х ГУ-17, включенных параллельно в выходном каскаде. Но не тут-то было. Амплитуды этого задающего хватило что-бы раскачать их аж до 1 ватта :) Причем с девиацией частоты. Решил добавить еще один каскад после удвоителя, но уже на лампе, но в режиме апериодического усилителя (не резонансного, и так в шарманке 3 КПЕ) но ничего не вышло. Подскажите возможные решения проблемы. Что-то на тройке входные ёмкости ламп не так заметны, а выше вот первый раз полез.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй качать ГУ-17 через параллельный контур с отводом. Контур этот сопрягать ненужно, +-50КГц он и так пропустит, а больше там не надо. Чтоб не было девиации нужно добавть для развязки каскад-повторитель составной, как в ГПД Радио76 или на полевике. И каскад на КТ608 например, потом контур в сетке.

Думается мне на транзисторах задающий будет постабильней и попроще, хотя все зависит от конструктора.

Любители АМ перебираются на '' шестёрки? Это радует.

Edited by SWL

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГПД лучше делай на лампе.

Кстати у лампового ГПД практически нет паразитной ЧМ при изменении питающего напряжения и стабильнее частота.

Если транзисторный ГПД то надо застабилизировать питающее напряжение.

А также согласовать по сопротивлению выход ГПД со входом каскада на лампе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГПД собран, застабилизирован и работает. Девиация была небольшой (<100 гц), сигнал в SSB чуть подплакивал. Гпд собран по похожей схеме, только вместо повторителя - удвоитель с контуром в коллекторе, что тоже делает хорошую развязку. Девиация возникает из за того что генератор по выходу перегружен, у него выходное около 10 ком, а грузили на 5ком + емкостная составляющая сеток.

Выходной каскад считал по Бунину и Яйленко. Режим B, ток покоя каждого анода лампы - 10 ма, смещение -20 вольт.

Пробую 6Ж5П с параллельным контуром в аноде. Может повезет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли в этой схеме заменить 6ж9п на две параллельных 6ж1п, а 6э5п на две 6ф5п?

post-178244-0-33380000-1422259438_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ЗГ ставь 6ж1п,в УМ 6П15П.

И конечно же П-контур на выход.

Модуляция анодно-экранная или на защитную сетку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задумал тут сделать шарманку на 6660 кГц, АМ.

Ты когда ИБП закончишь, шарманка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужики, а кто- нибудь все же собрал АМ передатчик с CLC модуляцией? http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=139981

Лет 10 назад, когда жил в деревне,собирал передатчик в модуляторе стояли 6н2п одна половинка (микр. ус.), потом 6н2п и 6п3с в модуляторе, задающий тоже на 6п3с и три гу50 на выходе. На Пионере все это добро работало. Сейчас уже забыл многое.

Я иногда в ту деревню к родителям приезжаю и хочется мне с ребятами из соседних районов (районов моей области имеется ввиду) поболтать, с которыми, в свое время, часто работал. Так как дальние связи мне на Пионере не интересны- хочу максимально маленький передатчик собрать, до ребят то на 6п3ке 30-40 км, днем, я думаю, достать не проблема будет. Метров 40-50 натянем проволоки. И вот на эту схемку поглядываю. Вместо 6п14п можно смело поставить 6п3с, я так полагаю? Чтоб напруги на оконечник подкинуть Вольт 400. И стабилитрона такого как на схеме нет...что то типа КС650 подойдет? Микрофон тут динамический подразумевается? Если ставить электретный- нужен будет микр. усилитель? И еще- где поставить регулятор громкости?- перед первой сеткой V5?

ПС: пока прочитал 40 страниц ветки, читаю дальше.))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Здрасте. Ну что господа радиолюбители. Это снова я) Пришли детальки. Настало время финального губилова (шучу, модернизации конечно)) Радиотехники, которую мы на этом форуме препарировали вдоль и поперек. Тут хочу выложить мини отчет, ну и вероятно возникнут проблемы... и их надо будет устранять, с вашей помощью разумеется. Итак, поехали: Данная радиотехника была куплена за символическую сумму, после того как я погубил (реально погубил) Орбиту 101. Да, на ней я учился. Присутствовали типичные проблемы в виде подсохших емкостей, шороха и разбаланса в регуляторах. Все емкости быстренько заменил, регуляторы разобрал/прочистил/смазал, воткнул стабилитроны в блок тембров, подобрал им резисторы, увеличил резисторы в блоке индикации чтоб не кипятили, отключил плату входов от питания, для подачи сигнала подпаялся на универсальный вход до входа блока тембров (чтобы не выкидывать плату входов, но тем не менее сделать так чтобы она не вносила искажения в сигнал), на этом успокоился и все вроде работало и играло. Но это не наш метод, захотелось выжать из усилка максимум (не мощности, а качества звука). И в этом нам поможет уже легендарная статья о доработки Радиотехники от Николя Васильевича, которой я и буду руководствоваться.  Начнем с косметических проблем. У данного экземпляра была наполовину отломана кнопочка включения/выключения. Благо у меня была запасная от Орбиты 101.  Попутно меняя кнопку. Решил заменить сетевой кабель на "потолще". Это скорее фикция и вряд ли даст какой то эффект, но, просто захотелось заменить, пусть будет надежнее. Блок питания опять же решил использовать от Орбиты, ибо в нем и емкость поболее, и диодики "пошустрее". Также по совету Николая Васильевича, выпаиваем конденсаторы С1, С5 и С6 на 0.1мкф. Оказалось они провоцируют зззудение в колонках. (а ранее стояли мбм, это после я пленку поставил, хотя наилучший вариант от этих конденсаторов отказаться полностью). Все банки зашунтированы. В статье, по поводу доработки темброблока сказано, что на входе стоят переходные конденсаторы С1 и С2, которые ничего не разделяют. Коротим их перемычкой. Я долго сомневался по поводу этого решения, но потом дошло что разделение происходит еще на плате входов мбм конденсаторами С15 и С5 (если подпаиваться к универсальному входу). Мбм для этих целей - явно не лучший выбор. И емкость желательно увеличить в 3 раза. Поставил полипропиленовую пленку на 0.33мкф. Едем далее. Теперь блок тембров. По словам Николая Васильевича, нужно провести некую "операцию" с регулятором баланса. Ибо в варианте темброблока с одной микросхемой (У7101) он смешивает каналы, ухудшается разделение, особенно по ВЧ. Поэтому надо было кое-какие ножки вырезать, кое-какие соединить, долго рассказывать... в итоге вышло так. Конденсаторы С5 и С6 увеличены до 0,1мкФ. Не стал заморачиваться и поставил "зеленый" китайский лавсан. Также вычитал на просторах аудиоПхильских форумов, что неплохо бы поднять корректирующие емкости для ОУ Кд157уд2. У меня по умолчанию стояли на 6пф. Бытует мнение что надо увеличивать от 10 до 30. Поставил 20пф. И последнее по темброблоку. В статье есть 2 варианта доработки блока тембров. Один более глубокий, другой поверхностный. Я выбрал второй вариант, так как при выборе "глубокого" варианта доработки, нужно будет выкрутить все регуляторы тембров в единицу. А мне на душе более приятно когда все регулировки в среднем положении. И по словам Николая Васильевича, заводской вариант близок к линейной АЧХ. Надо лишь внести пару нюансов, а именно увеличить емкости С21 и С22 в 2-3 раза, я увеличил с 1.5мкф до 4.7мкф . Удалить R15 и R16 (однако указывается что это необязательно и строго по желанию). Я лично удалил, посмотрю. Вернуть можно всегда. Далее твик по тонкомпенсации: " увеличить коэффициент передачи УП и коэффициент усиления УМ, чтобы при регулировке громкости не потребовалось бы переходить через точку отвода для тонкомпенсации". Для этого увеличиваем R23 и R26 в УП до 4,7к и R18 в УНЧ-50-8 до 39к. Это увеличит чувствительность усилителя, и весь диапазон регулировки громкости умещается в первой половине регулятора. Далее самое ответственное. Доработка УНЧ-50-8. Компенсирующие конденсаторы C4, C5, C9, C10 - удаляются. Резисторы R20, R21 и транзисторы VT6, VT7 - тоже. R8, R15 - удаляются и закорачиваются перемычками. Резистор R10 заменяется на диод КД522Б. Однако именно его у меня не было, но был его аналог - 1N4148. Тут надо не спутать катод с анодом, так как у КД522Б на катоде - тонкие полоски, а у 1N4148 на катоде одна толстая полоса. В статье говориться что VT10 нужно заменить на КТ961А: "Для снижения нелинейных искажений раскачивающий транзистор VT10 должен быть высоковольтным, мощным и с большим коэффициентом усиления. КТ961А как раз соответствует этим требованиям". Вот уж не соглашусь... Это конечно моя отсебятина уже, но я посчитал целесообразным заменить VT10 на BD139. Между коллектором удалённого VT6 и бывшим эмиттером удалённого VT7 надо кидаем перемычку. И самая важный момент - врезать в коллектор VT2 резистор R42 сопротивлением 18к. "Введение этого резистора повышает устойчивость всего УМ и позволяет избавиться от компенсирующих конденсаторов С4,С5,С9,С10, а также резисторов R20,R21". Вот так вот. Резистор подпаял со стороны печати. Также надо заменить С3 на неполярный конденсатор емкостью 22мкФ. Я поставил неполярные от ELNA на 50в. Также я решил заменить все обвязочные транзисторы на импорт, в итоге КТ3107Б были заменены на BC556B (удобно, цоколевка совпадает), КТ961А на BD139 (цоколевка совпадает), КТ626В на BD140 (цоколевка совпадает, если развернуть зеркально). Оконечники трогать не стал. Также не стал трогать  КТ315, может заменю позже. И твик по питанию. Который позволяет запитать и предвыходники и выходники от одного разъема XP2. ОТ коллектора VT13 на контакт 3 XP2 и с коллектора VT14 на контакт 1 XP2 кидаем перемычки. И кидаем перемычку от земли (контакта 3) до контакта 2 разъема XP2.  Земля между XP1 и XP2 уже соединён по печати. Фууух. Всю ночь делал. Заколебался. Устал, спать хочу. Включать пока не буду, страшно:) Вдруг взорвется, а я никакущий. Пойду спать и со свежей головой уже подключим, предварительно просмотрев все на наличие соплей. О результатах напишу сюда.
    • @Musinskiy Это платы версии Лайт или ....?
    • Купите б.у. компьютерный БП. Там выходы по питанию + 12V, + 3,3V, +5V. И ток не детский. При этом цена, например у меня в городе от 600 руб. до 700 руб. Вот реально покупал для питания накала в ламповом унч: Один в 18г., другой недавно. Шуруповёрт на 12V крутит только в путь. И всего делов то сделать клеммы. Как включить без компьютера - если не знаете, на форуме подскажут.
    • Теперь и винты не по стандарту Витиному  
    • Мля... Опять накормил троллей... Вот что значит в палату давно санитары не заходили... Вадим, не опускайся до их уровня, они там в авторитете!
    • А не пошёл бы ты на хутор, быдло? Вечно жить собрался? Ты или упырь, или... нет, крыльев сзади не торчит. Значит, всё-таки упырь. В отличие от твоего карлика характерного, коричневого цвета (и запаха, видимо, соответствующего), моя звезда несла свет и согревала людей, давая им качество звука и надёжность аппаратов на уровне фирменной концертной аппаратуры.  Альтернативно одарённый и кастрюлеголовый в одном лице тут только один, и это - аффтар высера на скриншотах. О каком-таком стеклянном йухе ты можешь рассуждать, когда ты фирменные ОУ в руках не маял сроду, лупень? 
×
×
  • Create New...