Лабораторные блоки питания, сборник схем

[Freespirit]

в этой теме уже обсуждался БП, на этом транзисторе и радиаторе к нему - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=37966&st=1710

баааальшой надо, греется жуть как

Изменено 26 мая, 2012 пользователем Freespirit

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Lindah]

A1exX,

Если очень примерно, то так.

Узнаем мощность, которая рассеивается на выходном транзисторе. Для этого разницу между максимальным напряжением, которое выдает БП ( у БП на Вашей схеме 30 вольт) и напряжением нагрузки умножаем на ток нагрузки. Например, если собранный Вами БП выдает 30 В, а Вы подключили к нему нагрузку, которая потребляет 5 В и ток в 2 А, то выходной транзистор Вашего БП рассеивает (30-5) х 2 = 50 ватт.

Нужная площадь радиатора (опять грубо) = мощность, которая рассеивается на выходном транзисторе умножаем на 20. Для примера выше 50 х 20 = 1000 кв. см.

P.S. В Вашем блоке лучше поставить несколько (например, три) выходных транзистора.

Изменено 26 мая, 2012 пользователем Lindah

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Drevnii]

Умножать на 20 - без обдува, с обдувом можно умножать на 15, а если максимальный режим используется редко - можно умножать на 10.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[red55]

Нужна схема, не знаю как правильно назвать "Стабилизатора тока" или "Ограничителя тока". Чтобы ограничивать выходной ток 0...10А с шагом регулировки 0.1А Работать будет с напряжениями 0...40В. Листал здесь схемы БП, похожего не нашол а чтоб вытащить из схемы БП пока не дорос

Жду предложений.

Изменено 29 мая, 2012 пользователем red55

[Drevnii]

Если это будет как отдельная приставка, то можно применить стабилизатор тока - пост №4, вот здесь

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=81786&st=0

Минус будет на полевике, плюс на твоём БП, правда для питания ОУ нужно отдельное питание.

[Alexeyslav]

Шибко сильные параметры для стабилизатора тока, в самом худшем случае на транзистор может лечь обязанность рассеять порядка 400Вт тепла, чтобы поддержать на выходе напряжение скажем в 1В и 10А.

Ну да, китайские фены имеют примерную мощность, такую схему придется пихать в металлический корпус.

[Drevnii]

Да уж, размеры радиатора будут сопоставимы с размерами БП в сборе, но вот регулируемое ограничение тока КЗ, не потребует никакого радиатора - БП просто отключится при превышении тока и всё.

Я оба ограничителя применил в своей схеме - можете посмотреть здесь (пост 96).

http://forum.cxem.ne...ic=106228&st=80

Правда, максимальный ток умышленно занизил до приемлемых величин.

Изменено 29 мая, 2012 пользователем Drevnii

[red55]

Эх, немножко не так вы меня поняли( высказывание про 400ВТ рассеивания), мне не нужна стабилизация напряжения, а только нужно ограничивать ток нагрузки

Drevnii, почти что нужно, про схемы готовых БП я говорил(Что не представляется возможным вырезать нужную часть схемы) не мог бы ты вырезать часть схемы с ограничением тока? а дальше как нибудь сам. И если применить полевик да по мощней, расширется ли предел регулировки тока?

Вроде все_

[Drevnii]

Вырезать или нарисовать я могу, но меня интересует какой у тебя БП и какие токи ты собрался ограничивать?, дело в том, что существует такое понятие как силовая электроника, т.е при слишком больших токах, скорее сгорит БП чем успеет сработать защита.

[Alexeyslav]

Ограничитель тока, это стабилизатор напряжения нагруженный на образцовый резистор, например 0.1Ом, если на нем пытаться поддерживать напряжение в 1 вольт ток потребляемый стабилизатором(по входу) напряжения будет равен 10А.

И про закон джоуля-ленца не забываем.

Естественно, если ток через стабилизатор будет меньше этого значения, схема будет пытаться открыть транзистор настолько насколько это возможно - т.е. стабилизатор тока будет практически перемычкой(за вычетом напряжения на шунте при текущем токе).

А теперь, представь себе нагрузку и последовательно с ней включен стабилизатор тока. источник выдает на эту цепочку 40 Вольт, а нагрузка - почти замыкание. Стабилизатор тока настроен на 10А. на нагрузке ноль вольт(крайний, наихудший случай), куда девается напряжение источника? Конечно же оседает на стабилизаторе тока! При этом через него протекает ток в 10А и напряжение на нем 40В... применяем закон джоуля-ленца, и получаем выделение тепла на стабилизаторе тока в 400Вт.

[Drevnii]

Немного по другому ( я про свою схему).

В режиме работы БП до заданного тока ограничения - полевик открыт полностью и имеет маленькое внутреннее сопротивление ( перемычка), нагрузка соединена последовательно с полевиком, при превышении заданного тока КЗ ( достаточно просто импульса), срабатывает оптосимистор, закрывает полевик и держит его закрытым, пока ты сам решишь сделать пуск.

Т.е., в этом случае практически никакого тепла не выделяется.

Изменено 30 мая, 2012 пользователем Drevnii

[red55]

Прочитал ваши высказывания и совсем запутался.Drevnii вырежи кусок схемы, а по схемотехнике гляну да дай бог разберусь.Только, можно ли обойтись без оптопары?

[Drevnii]

мне не нужна стабилизация напряжения, а только нужно ограничивать ток нагрузки

Drevnii, не мог бы ты вырезать часть схемы с ограничением тока? а дальше как нибудь сам. И если применить полевик да по мощней, расширется ли предел регулировки тока?

Предел не расширится, потому что начнут работать законы силовой электроники ( уже писал) , а этот полевик и так достаточно мощный.

В общем, специально для тебя перерисовал схему до 10 А.

Скажу честно, проверял схему до 3А ( свою основную), работала корректно, до 10 А не проверял, а эту, просто перерисовал и пересчитал для тебя, как просил, но не проверял.

Без оптопары здесь никак, она держит полевик закрытым, да чем она тебя пугает? их как грязи, можно любой, просто этот самый дешёвый.

Изменено 31 мая, 2012 пользователем Drevnii

[Григорий Т.]

Я бы поставил светодиод выше затвора. А то падение на тиристоре + падение на светодиоде - и полевик может не закрыться до конца.

[Drevnii]

Очень дельное предложение, поэтому я подправил и заменил вышестоящее фото, в принципе светики разные бывают и такой исход не исключён.

Я ставил мигающий светик, так он вначале закрывает полевик, а затем шаг за шагом, в течении примерно 5 сек постепенно вновь открывал его, несмотря на КЗ.

[ГОГА рижский]

Такая схема будет реагировать на емкостную нагрузку.

Например, если подключить к БП автомагнитолу или приёмник и затем включить его ( устройство ), то сработает защита.

Придётся выключать и включать БП чтобы включилось устройство.

Это можно проверить подкидывая к БП конденсатор 500 - 3000 мкФ.

Всё таки лучше, когда включается ограничение тока, а не триггерный режим.

Легче работать с таким БП.

Изменено 31 мая, 2012 пользователем ГОГА рижский

[Drevnii]

Автолампы такая защита тоже не пропустит, но в любой защите есть и минусы и плюсы, я применил и регулятор тока и ограничитель тока - на выбор, как ни крути, а БП лабораторный - для исследования и настройки, всё может понадобиться.

[Хатуль_мадан]

Что-то не пойму, а где тут триггерный эффект? Только из-за оптопары? И почему нельзя заменить оптопару

обычным npn транзистором? Даже лучше поставить транзистор, быстродействие возрастет. Получится обычный

стабилизатор-ограничитель. При превышении тока, полевик закрывается, а при его снижении, вновь открывается.

И еще, не помню точно, но ток удержания в открытом состоянии (для триггерного эффекта) у этой оптопары

достаточен ли при максимальных 14 мА?

ЗЫ:

Если и нужен эффект фиксации отключенного состояния, то лучше применить ПОС по входу ОУ и настроить на

минимальный ток, т.е. при снятии КЗ схема сама возвращается в исходное состояние, а ток удержания в

ограничении можно подобрать менее 1А. Тогда и перегрева не будет и надобность в кнопке отпадает.

Изменено 1 июня, 2012 пользователем Хатуль_мадан

[Drevnii]

Был и такой вариант, вместо MOC3021 ставил PC817 прекрасно работает

[Kopejkin]

Возможно ли на основе этого регулятора сделать что-то вроде однополярного лабораторного БП (до 24В, 3А): добавить цепи стабилизации напряжения, защиты от КЗ, индикацию срабатывания защиты? Разумеется, без фанатизма, без полевиков, на обычных транзисторах.

Планируется использовать: трансформатор ТС 160, в выпрямителе КД202.

Сам регулятор испытан - работает.

[Григорий Т.]

А какой смысл, на основе одной схемы делать другую?

[Kopejkin]

Т.е. вы считаете эту схему самодостаточной? А насчет смысла - что же в этой ветке более ста страниц обсуждается?

[wwwww]

Возможно ли на основе этого регулятора сделать что-то вроде однополярного лабораторного БП .. Разумеется, без фанатизма

Попробуй поставить вместо V1 TL431.

[Григорий Т.]

Т.е. вы считаете эту схему самодостаточной? А насчет смысла - что же в этой ветке более ста страниц обсуждается?

Если добавить сюда всё, что вы хотите, то это будет совсем другая схема. Именно та, что обсуждается в этой ветке( или в этой ) более ста страниц. Её и паяйте, зачем изобретать велосипед?

Изменено 5 июня, 2012 пользователем Григорий Т.

[Навигатор!]

Приветствую форумчане.

Давненько не захаживал,вот сегодня схемка попалась буржуйская можно обкатывать.