Jump to content
Sarge

Лабораторные блоки питания, сборник схем.

Recommended Posts

4 минуты назад, Borodach сказал:

Первоисточник не забываем указывать на такие "придуманные" схемы.

Т.е., я, как автор, опубликовавший схему, первоисточником не являюсь? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

7 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

сейчас можно сделать и красивее

@Стрелка осцилографа не поделитесь мыслями? Схема и без того достаточно красива.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да всё уже сделано давно. Дело не в этом. Я дал  одну из возможных реализаций двойного независимого управления.выходным сигналом БП.  Есть второй вариант , также уже давно реализованный, - параллельного включения управляющих элементов. У кого будет желание размять мозги могут попробовать. Там нет ничего сложного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Стрелка осцилографа, я как то собирал вашу схему на макете, работало отлично, но мне не нравилась большая ёмкость на выходе, попытки её уменьшить приводили к жуткому возбуду. Если будет время, ещё раз попробую смакетировать но с другими оу, мне кажется что возбуждение из за них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описании были рекомендации по устранению, к157уд2 позволяет легко внутренней коррекцией получить необходимый запас устойчивости по фазе. Этот тип оу и был выбран, собственно, из-за этого. Хотя, есть простая схема внешней коррекции для повышения устойчивости оу при работе на ёмкостную нагрузку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Borodach сказал:

На Радиокоте этот ЛАБ обсуждали. Не понравился

Не увидел я там никакого обсуждения. Так, несколько ленивых ответов чайнику с нулевыми знаниями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тучи бесполезных лбп на 30-60В и токами до 100А

А есть несложные ЛБП для радиолюбителя с диапазоном 100-600В и током 30-50мА ?

Проверить на исправность и просто измерить хар-ки, токи утечки диодов конденсаторов транзисторов,сапрессоры,разрядники,варисторы итд итп

Ну измерять например ток утечки 1000В диода на 3В смысла мало

Edited by blak566

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vg155 сказал:

Не увидел я там никакого обсуждения.

Это естественно, ведь они переключились  на другие схемы... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал. Есть мнение, что через полтора десятка лет уже не просто найти указанную в схеме комплектацию. Подмена прямая типов транзисторов или ОУ (!) без учёта их характеристик иногда чревата.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Borodach said:

Есть до 350-ти, но лучше воспользоваться импульсными ...

 

398.ht58.gif

 

Тр-ра нет с выс напряжением на выходе, так бы просто добавил линейник простейщий

 думал с 2 тр-ми сделать гальваническую развязку от сети + простой линейник на 2х транзюках,но уже кажется проще обратноход зделать,тока опять сложности с самозамитом при таком диапазоне регулировки 100-400-500В будут

Схемка на 34063 странная кстати,тр-р вроде обратноход по цоколёвке и дросселя нет, а в статье пишут на кольце тр-р намотан 

чёт мало кто такие лбп себе делает похоже,почему то всем на 100А надо 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы это увидеть в российском начертании схем. а то каша какая-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Vager10 сказал:

каша какая-то.

По рукам за такие обозначения! Еще бы побольше и пожирнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы про Ерему ...  нам про Фому...

01.08.2019 в 11:53, Vager10 сказал:

Хотелось бы это увидеть в российском начертании схем. а то каша какая-то.

 

01.08.2019 в 15:23, vg155 сказал:

По рукам за такие обозначения! Еще бы побольше и пожирнее.

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возвращаемся к предыдущему разговору о преимуществах отдельных ИОН. Схема дана для показа преимуществ такого решения. Надо посмотреть качество стабилизации напряжения и тока на нагрузке относительно того, что происходит сразу после моста. Полагаю, что для этого перерисовывать схему нет нужды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема как называется?  Я считал. что тут должны быть схемы, пригодные для повторения. Разговор о преимуществах чего-то над чем-то лучше в отдельную тему.

В любом случае легко читаемая схема - это проявление уважения к читающим.

IMXO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пример схемы в ltspice, детальки на дистанции, буквы мелкие, вполне читабельно.

 

Base-sch.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • Guest Гость
      By Guest Гость
      Подскажите пожалуйста  какой лучше.
      Из каких соображений подбирается транзистор? На какие его параметры обращать внимание? Подойдет ли например 825 вместо 818?
      В одной схеме ставится диод между входом и выходом LM317? Зачем они(обязательно ли это)? 
      Во второй - диод D1 с резистором R3. Зачем они нужны? Можно ли без них обойтись?
      Существенны ли эти отличия?


    • By zimovig
      Куплю регулируемый блок питания. Два Напряжения 0 - 60 вольт, ток от 3 ампер, амперметры и вольтметры обязательно. Можно неисправный. Писать в личку.  
    • By Shirok
      Случайно превысил номинальный(2 китайских ампера) ток бп на 0.7 А. бп на микросхеме DK1203. Что могло сгореть?
    • By FussionBart
      В первый раз в жизни нарисовал примерную схему сборки лабораторного блока питания.
      На все компоненты оставлю ссылки на aliexpress, чтобы вы понимали о чем я говорю.
      Критикуйте,  надеюсь, что вы поймёте моё чудо. :-D.
      Говорите свои варианты доработки.
       
      Ссылки:
       
      Можно ли использовать это чудо?
       

    • By Антон Устинов
      Хочу сделать регулируемы блок питания на XL4015e1 . И у меня такая проблема, когда выращивал старый потенциометр регулировки силы тока средний вывод выпаялся с дорожкой, теперь не знаю куда паять средний вывод потенциометра подскажите пожалуйста.
  • Сообщения

    • Думается, что при неправильной установке этой переключалки проработало бы оно недолго.
    • BVI52, напомнил, делал я лет тридцать назад, подобную штукорацию на 8-ми строчных сердечниках,  квадратного сечения керны были, от ламповых ящиков. Называется: "Тиристорный возбудитель дуги", журнал "Радиоежегодник." Тоже на держаке кнопка была. Дуга при сварке исключительно легко зажигалась от высоковольтного импульса сего девайса, но порой жутко долбило током! Конструкция в общем-то компактно собрана и соединялась  последовательно, кабелем, со вторичной обмоткой практически любого индукционного св. аппарата. Так потом и "затаскали" по гаражам этот возбудитель! Если, относительно использования подобного конструктива в сварке Обухова, то возможно это будет нецелесообразным ввиду усложнения конструкции в целом, ведь в возбудителе первичная обм. выполнена примерно, проводом МГШВ-0,35мм. и только вторичная, шиной-2х7мм. Катушки мотаются раздельно на каждый сердечник, и при монтаже, соединяются друг с другом проводом большего сечения, чем сами обмотки!
    • Там и так КУ=2.5 и ОЭ. Куда приподнимать? Сделать КУ=1 и все усилять опером? Нет сымсла мне кажется, так .  Сбалансированность у Арасланова в этом смысле хорошая. Сочетание искажений, цены, КУ для немощносго усилителя. Может вместо ОЭ что то. Но каскод не годится, и зеркало нагорячее будет плохо работать.
    • форс мажор, на выходных повредил ногу, наложили гипс...... завтра попробую доехать купить подстроечные и начать процедуру.
    • Тогда придётся подключать к первичке, вторичку, чтоб добавит сопротивление и снизить напряжение на 5 - 5... Почитал - что у этого трансформатора габаритная мощность с запасом, значит справится. Кстати, эта обмотка на 34,6 не делится ли на 2 с каждой катушки? Т.е 17,3 х 2.
    • Может быть это цена за все 3 шт., тогда я возьму, если они новые.
×
×
  • Create New...