УМЗЧ высокой верности Николая Сухова

[Serious]

Ну тогда стоит на раздельное питание перейти, повысить питание уна до номинального , а ВК питать меньшим, .

Обезьятельно!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[М.Васильев]

Изменено 2 марта, 2008 пользователем М.Васильев

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Serious]

А еще бы каскодировать ВК УН - ОБ и ИСТ. А то Агнеев ругается, что Эрли в ВВ завёлся.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[JURA.56]

Суховский не любит низкого напряжения питания. Искажения при 25...35 В/плечо, 4 Ома, 20 кГц растут до 0,02% при амплитуде Uвых больше, чем Uпит-10 В.

И какого номинала электролиты Вы посоветуете при Р вых. ном.=50 Вт?

[Serious]

Да чем больше ёмкость, тем лучше. Напряжение - 80 В достаточно. Агеева прочти, он лучше знает.

P.S. Каскод в УН ВВ ввести очень просто. Надо разорвать контакт резика 16 смещения диодов с диодами 3, 4 и 5, 6, цепи коллекторов 7 и 9. В разрывы по обе стороны резика 16 включить стабилитроны 3,3 В, к ним - базы ОБ каскодов. Эмиттеры - к коллекторам 7 и 9, коллекторы ОБ - вместо коллекторов 7 и 9. При этом двухэтажное питание обязательно. АЧХ ухудшиться не должна.

Изменено 4 марта, 2008 пользователем Serious

[JURA.56]

Serious: Спасибо за разъяснение. Слишком много тоже не хорошо. Большой бросок тока получится.

[Serious]

Не будет бросков тока. В выходном каскаде УН как были источники тока 4,7 мА - так и останутся.

[Anri]

Есть еще вот такой вариант Суховского УМЗЧ Проще не придумаеш... Кто че думает по этому поводу?

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Anri

[Nem0]

Оригинальный УМЗЧ ВВ сам по себе не сложный

[Anri]

бывают ещё менее сложные

[Nem0]

Можно и на одном транзисторе, но результат будет не тот.

[GruVital]

Когда служил в армии,собирал этот УМЗЧ Сухова Высокой верности. Мнение о нем осталось хорошее! Проблем при запуске УМЗЧ небыло,работал на ура.

Забыл . были проблемы с устройством защиты АС.

[Anri]

Можно и на одном транзисторе, но результат будет не тот.

А тут результат даже лучше и меньшими жертвами... посмотрел-бы хотя-бы прежде чем выводы делать.

Защита по току упрощена до нельзя всего два стабилитрона, термостабилизация автоматическая за счет св-в транзисторов, этот усил нормально работает до 500кГц!!! оригинальному это не светило, ну и реакция на импульс на много лучше, устойчивость тоже лучше. При этом схема проще в несколько раз. Легко можно поднять мощу до 400вт увеличив число выходных транзисторов. Можно еще упростить если убрать компенсацию сопротивления проводов и регулировку выходного сопротивления.

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Anri

[Nem0]

Придется обоср*ть схему аргументированно

1. 500 кГц - это шутка симулятора. ОУ такую частоту потянет, но скорость даже самой крутой ОУхи будет маловато для такой частоты - это те не Агеевский СЛ )).

2. На базу транзистора (в эммитере которого 750ом и 10пф) опорное напряжения нужно подовать либо через стаб, либо через ИТ.

3. Из Р6 сделать два, последовательно включенных резика по 24 - 27 кОм.

4. Нет цепи установки тока покоя и термостабиллизации. Ее нужно ввести вместо резика Р25

5. Хоть на выходе и мосфеты, необходим предвыходной каскад, тк каскад раскачивающий мосфеты - это ОБ, а ОБ не усиляет ток, вообще, это очень плохо.

6. Ну и мосфеты в идиале вообще заменить на биполяры и на выход организавать по 3х каскадно схеме.

7. На входе ППК нету, надо добавить.

8. Что тут с ООС непонятно, надо разобратся, схема нарисована коряво.

Вот и все. Думаю понятно - еще работы непочатый край. В таком виде очень сомневаюсь что Сухова сделает. Схема твоя?

ЗЫ: 9. Вместо D1-D4 я бы подовал на базы напругу через ИТ или на худой конец через стаб, диоды - не то.

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Nem0

[Anri]

Ну и че ты обоср*л!?

пунктов много а толку ноль, то что вместо переменных резисторов нарисованы постоянные это глупая придирка, по поводу термостабилизации я уже сказал что за счет св-в выходных транзисторов она просто не нужна, ток покоя как ты наверно догадался выставляется R25, зачем для управления мосфетами нужен усилитель тока? тоже непонятно, да и зачем биполярные транзисторы нужны на выходе с еще тремя каскадами тоже не ясно, единственное преимущество этого то что размах выходного напряжения будет на несколько вольт больше, лично я думаю что оно того не стоит.

Так что нет ни одного убедительного аргумента, только глупы придирки, схема как ты наверное понял нарисована в симуляторе и поэтому некоторые вещи сделаны для удобства именно этой программы, помоему это очевидные вещи.

А по поводу глюков программы... почему-то оригинальный УМ так удачно не глючит.

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Anri

[Nem0]

Не обоср*л? Могу. Я просто пишу что есть куда расти и он далеко не совершенен, потенциал не раскрыт. В симуляторе все красиво, но то что будет в железе ты не видишь, но я вижу и тебе говорю.

500 кГц не достичь:

1. ОУ непозволит, скорость мала.

2. Если ты непоставишь предвыход перед мосфетами, то не видать тебе 500 кГц как своей ...

Зачем УТ перед мосфетами? Все просто. Если у тебя 1пара мосфетов то выходная емкость УНа (от которой зависит скорость нарастания) будет ~2-4нФ, если 2 пары то ~8нФ (те скорость уменьшилась в два раза) итд. Понял на что я намекаю? Если предвыхода не будет то скорость будет зависеть от кол-ва пар выхода, если поставишь предвыход скорость менятся не будет, тк емкость на выходе УНа будет постоянна (не более 1нФ, собственная емкость предвыхода). + ко всему еще предвыход даст некоторые другие плюсы.

Термостабилизацию надо добавить нормальную полюбому.

[Anri]

ой ну теперь начали что 500кГц в реале не получиться... это я и так знаю, Суховский даже на моделе этого не мог, то что если увеличивать к-во выходных транзисторов понятно что желательно добавить еще каскад, но даже в том виде в катором щас есть он будет работать с тремя выходными транзисторами с ухудшением х-к конечно, с этим я не спорю, но с одним транзистором все работает и так отлично. А термостабилизация и так изумительная ток меняеться +-10% в диапазоне от10 до 100 градусов

чтобы не городить лишние каскады я уменьшил R8 R7 этого оказалось достаточно

И то что напряжение на базу подаеться напрямую от 15В понятно что в схеме будет стоять какой-то фильтр.

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Anri

[Nem0]

Если в реале ток покоя +- 10%, то все ок. Но если ты будешь добавлять предвыход, то предется все же добавить термостабиллизацию вместо Р25. Еще заметил касячек: транзистор которые над Q25, включен по схеме с ОБ. ОБ имеет высокое выходное сопротивление, а следвующий какскад (так же ОБ) имеет низкое входное сопротивление, тут скорее всего будут небольшие проблемы с согласованием, а может и нет, но я бы добавит между ними ЭП для согласования сопротивлений.

И то что напряжение на базу подаеться напрямую от 15В понятно что в схеме будет стоять какой-то фильтр.

Стибиллизатрона хватит, лучше ИТ.

Изменено 26 октября, 2008 пользователем Nem0

[ZVER]

собирал 6 каналов сухова. изменил схему, убрал микросхему которая регулирует 0 на выходе, опер поставил 544уд1. запиускается без всяких косяков, нужно подстроить ток покоя, выставить срабатывание защиты. усилителем очень доволен. 4 канала я продал для озвучки дискотек. 2 канала доделываю, имею печатку в спринте, но в ней целый пучек не доработок.! вот будет времечко поделюсь, она почти такая же как и оригинал. я лишь сделал электронный вид, сделал маленько другое расположение потанциометров. поставил импортные. В оригинальной схеме есть опечатки как и в схеме так и в печатке, кому нужно поясню.)) сейчас собираю такой же усь только 2 пары выходных, + на плате встроенный индикатор перегрузки, делалось для визуального наблюдения выходной мощности. схема простейшая, дай Бог мне времени все покажу, доделаю

[waso]

14 лет назад собирал эту схему для дома, с КР574УД1А была нестабильна, менял ОУ на КР544УД1А - пахало как часы, отремонтировал несколько самосборных таких усилов - менял микрухи, после этого больше ничего не летело и на звук никто не жаловался особо.

[Константин 777]

Здравствуйте, собираюсь собрать этот усилитель на таких же деталях как и у Сухова, печатные платы на 1и 2 каналы сделал осталось только для защиты сделать. Печатки взял тоже с этого журнала. Как думаете он оправдает мои надежды на хорошее звучание или нет на советскиих деталях

[ABDULLA]

Да.

Только для дома.

Для дискотеки надо умощнять выход.

Я лучше ничего не слышал.

Вот ВП хочу собрать и сравнить.ПО моему Холтону до него дааалеко.

[Alex_NoNe]

Константин 777, в оригинальных ПП из журнала есть ошибка, приводящая к выгоранию ВК. Я бы посоветовал Вам собирать ВВ2001, легко найти в нете, одноплатная конструкция - УМЗЧ и защита.

[Olegyurich]

14 лет назад собирал эту схему для дома, с КР574УД1А была нестабильна, менял ОУ на КР544УД1А - пахало как часы, отремонтировал несколько самосборных таких усилов - менял микрухи, после этого больше ничего не летело и на звук никто не жаловался особо.

Да, 544УД1 намного лучше. Правда брака среди них многовато было, когда мы их ставили лет 5 назад.

[Константин 777]

Я уже плату вытравил для одного канала но если там ошибка то собирать не буду а где найти ту схему про которую говорил Alex NoNe