Перейти к содержанию

Источники питания для аппаратуры


Dozator

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 2,3т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Как по мне, то лучше стабилитрона применить TL431. Два дополнительных резистора - и подстраивай под нужное напряжение, скок-ма хошь.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Доброго времени суток. Интересует мнение форумчан на счет использования Solid Polymer конденсаторов в качестве сглаживающих после диодного моста в низкочастотных блоках питания. Не ради любопытства, есть в наличии подходящие Sanyo os-con, Fujitsu Re, Hitano ERS на 16,20,25V.. планировал их применить на этой позиции. Слышал что они любят работать параллельно парами на токах больше ампера. Стоит ли ожидать повышенной долговечности или более стабильных характеристик источника питания с течением времени по сравнению с традиционными электролитами средней ценовой категории? 
И самое интересное (извиняюсь за возможно бессмысленный вопрос, он больше "для общего развития") - с чем связано пренебрежение к такому отличному компоненту для борьба с переменной составляющей DC как дроссели (индукторы) после однофазного полномостового выпрямителя в построении низкочастотных источников питания? Он совершенно бесполезен на частоте 100Гц? Но есть еще высокочастотный мусор из сети, часть которого преодолевает трансформатор... Казалось бы - включи после выпрямителя последовательно 50-200uH на ферритовой "гантельке", за ним параллельно хороший электролит по 1000мкФ на А ("L-образный фильтр) и получишь более качественное DC (меньше пульсаций (?), отсутсвие нежелательных гармоник из сети) по сравнению с традиционными С-фильтрами. Возможно для такой индуктивности требуется строгий расчет для каждго конкретного применения и для универсальных домашних блоков питания это не применимо? Но сколько я не заглядывал в потроха серийных(не импульсных) изделий для вполне конкретных приборов помимо трансформатора я никогда не встречал там никаких "намоточных изделий". Вопрос созрел по мотивам прочтения этих источников:
http://www.circuitstoday.com/filter-circuits
http://www.kondratev-v.ru/samostoyatelnye-rasschety/raschet-filtrov-vypryamitelya.html
http://tubeamplifier.narod.ru/mess124.htm
https://www.quora.com/Why-is-the-rectifier’s-DC-output-fed-to-the-inverter-through-the-LC-circuit-although-the-capacitor-blocks-the-DC-voltage
https://v-mireauto.ru/dlya-chego-nuzhen-drossel-v-bloke-pitaniya/
https://www.allaboutcircuits.com/textbook/experiments/chpt-5/rectifier-filter-circuit/
.. и планами собрать универсальный источник питания который будет пригодным для питания самых разных приборов - от FM приемника (даже КМки на 1мкФ для шунта диодов моста нашел) и тонометра до всяких не хитрых цифровых самоделок, зарядки "кроны" и простейшего УНЧ для ноутбука. При необходимости он должен справляться и с индуктивной нагрузкой и емкостной и высоко и низкоомной в разумных пределах. На выходе вольт 15 + 1А стабилизаторы серии 78хх на 12, 9, 8, 6, 5, 3.3 вольт.
Максимально конкретно - вариант 1. Взяв индуктивность в условные 100uH и подходящий ток с запасом, и применив в указанный выше способ, повышу я качество тока для питания разнообразных нагрузок или ..
вариант 2. она будет пустым местом потому что для ее адекватной работы нужен обязательный расчет под каждый конкретный случай;
вариант 3. я снижу надежность схемы и даже возможно качество питания некоторых потребителей, не все они будут низкоомными и потреблять большой ток. Без специального расчета легко попасть в резонансные явления не согласовав реактивные сопротивления L и C.
Сам раздел в котором задан вопрос как бы намекает что такой штуки как осцилограф у меня нет. Я буду признателен за любые мнения кроме высокомерного стеба. 

Изменено пользователем Buddysan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Имхо, не стоит заморачиваться, обыкновенные алюминиевые конденсаторы прекрасно справляются со своей задачей и работают десятки лет. А если нет разницы - зачем платить больше? По той - же причине не применяют дроссели, к тому же, они громоздки и дороги. Но если очень чешется, можно применять - хуже не будет.
От высокочастотных помех из сети поможет синфазный фильтр на входе сетевого питания, в некоторых аппаратах такое применяют. Можно выдернуть готовый фильтр из старого ЭЛТ монитора или телевизора, например.
Ну а чаще всего, все эти заморочки просто излишни. А для устройств, типа зарядного или питания тонометра - и подавно.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Dr. West сказал:

Имхо, не стоит заморачиваться

тут такое дело что указанные полимерные лежат себе новые в наличии, а электролиты, пусть и в прекрасном состоянии но б/у. Помогите пожалуйста правильно интерпретировать слова в одном из источников о том что при отсутсвии минимально необходимого тока в нагрузке "выпрямитель возвращается к состоянию, когда происходит заряд конденсатора (теперь уже речь идет о сглаживающем конденсаторе, включенном после дросселя) импульсами напряжения и выходное напряжение возрастает до максимального значения". ..."Источник питания со сглаживающим дросселем всегда работает на дополнительный сглаживающий конденсатор, в силу чего требование к минимальному значению тока нагрузки приобретает особое значение, так как невыполнение этого условия может вызвать увеличение напряжения на конденсаторе до значения, составляющего примерно 157% от его номинального значения, и которое может привести к выходу конденсатора из строя."
Значит ли это что на малой нагрузке или вообще без нее, применяя дроссель, требуется сглаживающий конденсатор с минимум двойным запасом по напряжению?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На холостом ходу сглаживающий конденсатор выпрямителя зарядится до амплитудного значения переменного напряжения вторичной обмотки трансформатора. (1,41 от того, что показывает обычный вольтметр переменного тока). Исходя из этого + небольшой запас и надо выбирать конденсатор.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Dr. West сказал:

На холостом ходу сглаживающий конденсатор выпрямителя зарядится до амплитудного значения переменного напряжения вторичной обмотки трансформатора. (1,41 от того, что показывает обычный вольтметр переменного тока). Исходя из этого + небольшой запас и надо выбирать конденсатор.

это мне понятно, просто в контексте статьи о применении дросселей приведенная мной выдержка выглядит как предупреждение об обязательном наличии минимально необходимого тока в нагрузке, без которого (из-за наличия индуктора) напряжение может подскочить выше того, каким бы оно было без этого элемента перед конденсатором. Если я правильно понял Вас, это не так, и наличие дросселя не может поднять напряжение на сглаживающем конденсаторе. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Buddysan сказал:

наличие дросселя не может поднять напряжение на сглаживающем конденсаторе

Теоретически может, ведь LC фильтр это контур. Чем меньше нагрузка, тем больше добротность. Практически - не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Появилась необходимость сделать трансформаторный блок питания на напряжение 144 В, ток нагрузки 1,8 А. Взяли ТС-270, смотали ненужные обмотки, скоммутировали(домотали) нужные, получили ~110 В переменки., далее диодный мост(+154 В), электролит, шунтирующий резистор. Было принято решение стабилизировать выходное напряжение при помощи стабилитрона и npn транзистора.  Подобрали стабилитроны (включили последовательно 4  стабилитрона на 36 В),  npn транзистор. На холостом ходу выходное напряжение 144 В, как и требуется, но при подключении нагрузки, напряжение стремительно проседает. Я так понимаю, что это получается из-за того, что нагрузка шунтирует стабилитрон, через эмиттерный переход транзистора и соответственно напряжение на стабилитроне "уплывает". Как побороть этот эффект? Понимаю, что нужен источник опорного напряжения с предельно низким внутренним сопротивлением, которое будет гораздо меньше сопротивления нагрузки, но как этого добиться так и не додумался, помогите, пожалуйста, уважаемые форумчане, или подскажите, в чем я не прав.

 

Скрытый текст

IMG_20191212_162154.thumb.jpg.0ce92b5d40a0a244d155d656a12f80ce.jpg

 

Изменено пользователем 4opik_pravosudi9
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, 4opik_pravosudi9 сказал:

Я так понимаю

Понимаете неверно. Выходное сопротивление эмиттерного повторителя зависит от тока, поступающего в его базу. С резистором 18 кОм ток этот ма-а-а-ахонький :crazy:.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Falconist сказал:

С резистором 18 кОм ток этот ма-а-а-ахонький

Не только, как базовый, но и для нормальной работы стабилитрона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, 4opik_pravosudi9 сказал:

ток нагрузки 1,8 А

При таком токе и фильтрующем С=330мкФ напряжение будет "проваливаться" вольт на 20. Думаю, что 1000мкф при таком входном напряжении поможет. И это без учёта падения напряжения на трансформаторе.
Ну и сопротивление великовато и для стабилитрона, и даже для дарлингтона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резистор рассчитан под ток стабилизации около 7,5 мА, под номинальный ток стабилизации стабилитрона.

Вторичку трансформатора перед тем, как делать схему, проверили на предмет просадки напряжения при номинальном токе нагрузки.

Из всего сказанного я так понимаю, нужно увеличить конденсатор фильтра и увеличить ток базы. Ток базы это или более мощный стабилитрон, либо ещё один транзистор(vt1 кт827), по типу фото в приложении, правильно?

spacer.png

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем 4opik_pravosudi9
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, 4opik_pravosudi9 сказал:

Резистор рассчитан под ток стабилизации около 7,5 мА, под номинальный ток стабилизации стабилитрона

1) Покажите свой расчет.

2) А откуда тогда базовому току браться?

3) А какой МАКСИМАЛЬНЫЙ ток выдерживает стабилитрон?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, 4opik_pravosudi9 сказал:

по типу фото в приложении, правильно?

ТОлько R3 нужно будет включить между базой и эмиттером VT2, вместо С2. Зачем там конденсатор я не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо считать нужно было так: в даташите картинка #4, откуда берём значение коэффициента усиления по току, равное 16.

Делаем первую итерацию: Iб=Iк/h21 Iб=2/16=125мА - стабилитрон с таким током стабилизации найти будет сложно, поэтому ставим ещё один такой же транзистор(можно было бы поискать дешевле, но есть в запасе еще13007, так что считаем с ним)

Вторая итерация:

Далее согласно схеме из приложения к посту. Ток базы VT2=125мА.

Ток базы VT1 Iб1= 0,125/16=0,0078А

Величина балластного сопротивления:

Rб=(Uпит-Uстаб)/(Iб1+Iст)

Rб=(154-144)/(0,008+0,008)=625 Ом

Мощность выделяемая на балластном сопротивлении:

Pб=(Iб1+Iст)^2*Rб

Рб=0,016^2*625=160мВт

Не знаю только по каким соображениям считать R3 и R4

На фото ошибка в номинале балластника

IMG_20191214_154308.thumb.jpg.a90ca9f13e85c65b56e666a1605acba9.jpg

Изменено пользователем 4opik_pravosudi9
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vg155 , я хотел увидеть эту формулу от вопросившего. А Вы выдали "рыбу"... :unknw:

@4opik_pravosudi9 , R3 там и нафиг не сдался. По поводу R4: https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/320-база-эмиттерный-резистор/

VT1 должен быть средней мощности. Или же VT2 - Дарлингтона.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...