Jump to content

Recommended Posts

На крепнке с возтожностью органичения тока самый четкий бп!

Для какой аппаратуры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 вольт Кмет 5 не регулируемаея и аналоги -по току разница и lm с последней цифрой 5 меременко уольт 9 выбрать код ток потребления и вот 5 вольт:-)

Почему сайт следует буквы?

Ен 5 только нужно заменить. И какой ток нуж но?

На крепнке с возтожностью органичения тока самый четкий бп!

Для какой аппаратуры?

Крен

Крен 5

Что за аппаратура?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Я не подерживаю Китай. Я думаю каждый может соорудить лутшее из того что у вас есть:-)

Ага... Особенно когда микросхема стабилизатора в ближайшем радиомагазине стоит от полтинника, а из китая - уже на готовой плате и со всем "навесным" от стольника...

Только ещё нюанс. Мизерный, но кому-то существенный.

Купить в ближайшем радиомагазине - это в РАБОЧЕЕ время всё-таки доехать до этого магазина. Мне - по прямой до ближайших - семь или девять километров. В будний день и в рабочее время - я на работе... Помимо того - на эти 7 или 9 километров в будний день я "убью" часа четыре времени... В выходные - один не работает, а в другом - частенько просто нет того, что мне нужно.

А вот после работы - уже когда никто и никуда не идёт... - я, не слезая с мягкого кресла прям с компа спокойно заказываю всё что угодно ( :excl: - в 99% случаев с бесплатной доставкой)... из Китая. Тогда как из Москвы в Москву пересылка детали в 150 рублей себестоимости - СТОИТ почти 300 рублей (две цены в плюс) и по времени - идёт до китая и обратно...

Edited by Крашер


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок» (27.04.2021)

Компания «Компэл» и Analog Devices приглашают всех желающих 27/04/2021 принять участие в вебинаре, посвященном решениям Analog Devices для гальванической изоляции. В программе вебинара: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровые изоляторы, изолированное питание и технология isoPower, гальванически изолированные интерфейсы (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и другое.

Подробнее

Добрый день. Есть вопрос по защитным диодам стабилизированного источника питания VD1 и VD3 параллельно стабилизаторам 78ХХ и 79ХХ при Iнагр. до 1 Ампера. В общих чертах я понимаю их роль, НО не понимаю режимов в которых они будут работать на этой позиции... отсюда вопрос:

Каков должен быть их "потолок" по прямому току; имп. прямому току и (если это важно) обр. току? Допускается ли применить в этих точках диоды МД217 с их макс.100мА для 12ти вольтовой версии БП предусилителя на NJM5532D и в версии БП для других нужд потребляющих до 1 Ампера? Емкость конденсаторов С2 и С4 (если это важно) 82 мкФ (танталовые Texas Instruments). efe81f6b906d.jpg

С наступившим всех Н.Г. и наступающим Р.Х.

Edited by Buddysan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пружинные клеммники Degson - высокое качество соединения по оптимальной цене!

Пружинные клеммные блоки Degson для монтажа на печатную плату – это простое и надежное соединение, которое позволяет легко решать задачи для различных приложений за счет обширного ассортимента. Клеммники Degson доступны в двух конструктивных исполнениях (торцевой контакт и зажимная клеть), имеют различные направления ввода проводника (45°, 90°, 180°) и обладают широким диапазоном поперечных сечений (0,2…2,5 мм2).

Подробнее

Эти диоды служат для разряда емкостей, подключенных в подсоединяемом устройстве параллельно С2 и С4. Если общая емкость выходных конденсаторов будет больше С1 и С3 соотвественно - стабилизатор пробьется отрицательным напряжением. Тут даже важнее импульсный ток диодов, чем прямой.


Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новое семейство ИП от MEAN WELL мощностью 150, 300, 600 Вт с повышенной перегрузочной способностью

Компания MEAN WELL разработала семейство источников питания номинальной мощностью 150, 300 и 600 Вт с возможностью кратковременной безопасной работы при мощности в 2,5 раза выше номинальной (до 5 секунд). Данное семейство источников питания востребовано в промышленных установках с использованием электродвигателей или с емкостной нагрузкой. Применяя новые источники питания HRP/N можно получить экономический выигрыш.

Подробнее

Эти диоды служат для разряда емкостей, подключенных в подсоединяемом устройстве параллельно С2 и С4. Если общая емкость выходных конденсаторов будет больше С1 и С3 соотвественно - стабилизатор пробьется отрицательным напряжением. Тут даже важнее импульсный ток диодов, чем прямой.

То что установка этих диодов связана с емкостями после стабилизатора мне более-менее понятно. Так какие все таки этот импульс, в обратном направлении, предъявляет к этим диодам в вышеописанных условиях? На некоторых схемах я видел на этом месте 100мАмперные КД522, выдерживающие в импульсе полтора ампера...но мне не удалось найти данных про имп. ток по МД217, которые на вид в разы внушительней. Вопрос не связан с возможностью или невозможностью приобрести диоды с запасом, тут интерес скорей спортивный - собрать из имеющихся в наличии "new old stock" деталей.

При нагрузке током потребляемым микросхемой предусилителя (там вроде милиампер 50), предполагаемый импульс будет критичным для диода МД217? А увеличив емкость фильтрующих конденсаторов после диодного моста выше емкостей предусилителя я уменьшаю этот импульс?

Edited by Buddysan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не забивайте себе голову. Ставьте свои МД217 и все будет хорошо. Диоды работают только в момент выключения питания. Все остальное время они закрыты и никакого влияния на работу подключенных устройств не оказывают.


Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вам больше скажу - они там нахрен не нужны. По крайней мере в той схеме, что приведена выше. Они бывают нужны только тогда, когда мост нагружен ещё чем нибудь.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Защита от220.pdfЗдравствуйте! Поздравляю всех с прошедшими,и желаю здоровья для встречи СНГ! ))У меня возник вопрос.только,пожалуйста, не пинайте пианиста,он играет как умеет! не ругайте дилетанта,я паяю как умею!)) В общем есть у меня прибор один.с питанием от трансформатора 16 вольт пост напряжением через диод мостик с кондером сглаживающим. И есть "возможность" подать на него 220 вольт,что я в пылу работы и делаю раз так в один,,,два месяца,от чего либо диодный мостик выгорает,либо микросхема,что хуже. Покопался в инете решил попробовать защиту от перенапряжения на тиристоре и стабилитроне. Спаял из имеющихся деталей.испытывал-при подаче 220 тиристор на хер разлетается,и на нагрузку защищаемую(в качестве модели ставил диод с резистором) тоже выгорает. Плавкая вставка перегорает при 13 амперах,проверял перемыканием стабилитрона при питании от 16 вольт. А вот при 220 все сгорает вместе с предохранителем. подскажите,в чем моя ошибка.только уж не поленитесь чуть подробнее.учитывая мой дилетантский уровень понимания!))) большое спасибо за ранее всем откликнувшемся!)) Схему прилагаю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема у Вас, кстати, работает как ей и положено.

При подаче сетевого напряжения на вход выпрямителя вспухает/взрывается фильтрующий конденсатор - не указанный на схеме, но наверняка рассчитанный на 25…50 В, но никак не на 310 В, возникающие на выходе выпрямителя. С появлением напряжения на выходе параметрического стабилизатора (в виде стабилитрона и токоограничивающего резистора), происходит отпирание тиристора, который закорачивает цепь 310 В через резистор сопротивлением 5,6 Ом. По закону Ома сила тока в цепи достигает I=310/5,6=55 А, что весьма пагубно сказывается на исходной геометрии тиристора, который моментально рассредоточивается по окружающему помещению. На резисторе 10 кОм мощностью 0,25 Вт расчетные 4 Вт выделиться не успевают, поскольку через пробитый управляющий переход тиристора он наглухо закорачивается резистором 5,6 Ом. Резистор на 5,6 Ом перегореть не успевает, однако через стабилитрон теперь протекает ток I=310-24/5,6=51 А, и его естество немедленно обращается в дым. Одновременно гибнут диоды закороченного наглухо выпрямительного моста (не забываем, что через них бежит более 55 А). В финале процесса, убежденный в его логическом завершении, гибнет предохранитель. Занавес :rolleyes:.

Кстати, где Вы такую интересную схемку нашли :crazy:?

Share this post


Link to post
Share on other sites

)))) Спасибо за подробности-схему где то на просторах нашел,только там не от 220.а просто от повышенного))) я правда пока конденсатор не ставил, котороый на схеме не нарисован(фильтр электролит) по тем же соображениям,что и Вы привели,и самое главное,позор моим сединам-забыл нарисовать предохранитель -плавкую вставкуна "+" ветви после мостика ДО разветвления на тиристор. Вставка эта плавится при 13 амперах,вот я и расчитывал,что:

которыйзакорачивает цепь 310 В через резистор сопротивлением 5,6 Ом. По закону Ома сила тока в цепи достигает I=310/5,6=55 А, что весьма пагубно сказывается на исходной геометрии тиристора" должно закончится на 13 амперах все таки ?))). Ток на 13 ампер он переносит(включал через амперметр,запитывал эту схему от 16 вольт и коротил стабилитрон. По идее в открытом состоянии на переходе тиристора падает 1.5...2 вольта,остальное на резисторе который 10 ватт 5.6 Ом? Я понимаю что мощность его мала,и значение сопротивления поболе бы надо,но это самый мощный что у меня был. А доработать как то можно такую схему? Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление-сопротивление нужно чтоб на нем напряжение упало,а не на переходе тиристора. И как бы если плавкая вставка расчитана на меньший ток,чем тиристор-она первой бабахнуть должна. Это мои рассуждения,подскажи пожалуйста принципиальную ошибку в них? На переходе тиристора упало напряжение выше чем я предполагал? К управляющему переходу слишком большое напряжение подается?

Edited by roman5276

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление

Если без сарказма, логика схемы воистину идиотская. Я полагал, что, прочитав изложенный мною принцип ее действия, к этому однозначному выводу Вы придете самостоятельно. Неужели Вы не чувствуете: через открытый тиристор и включенный последовательно с ним низкоомный резистор Вы тупо закорачиваете электропроводку! Какая это вообще защита? Естественно, кристалл любого из полупроводников (диодов выпрямителя, тиристора, стабилитрона) выгорает гораздо быстрее, чем плавится вставка предохранителя – именно поэтому он традиционно выходит из строя последним.

Не существует в природе схемы, которая бы могла уверенно защитить 16-тивольтовую цепь от воздействия напряжения сети, способной развить ток в десятки ампер. Решение проблемы должно быть более прозаичным: просто не подавать 220 В туда, куда не следует, причем сделать это гораздо проще, нежели выдумывать принципиально нереализуемую схему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление

Если без сарказма, логика схемы воистину идиотская. Я полагал, что, прочитав изложенный мною принцип ее действия, к этому однозначному выводу Вы придете самостоятельно. Неужели Вы не чувствуете: через открытый тиристор и включенный последовательно с ним низкоомный резистор Вы тупо закорачиваете электропроводку! Какая это вообще защита? Естественно, кристалл любого из полупроводников (диодов выпрямителя, тиристора, стабилитрона) выгорает гораздо быстрее, чем плавится вставка предохранителя – именно поэтому он традиционно выходит из строя последним.

Не существует в природе схемы, которая бы могла уверенно защитить 16-тивольтовую цепь от воздействия напряжения сети, способной развить ток в десятки ампер. Решение проблемы должно быть более прозаичным: просто не подавать 220 В туда, куда не следует, причем сделать это гораздо проще, нежели выдумывать принципиально нереализуемую схему.

Не.я ж просил не пинать ногами-дилетант я)) :vava:

Именно так! закоротить проводку,сбросив напругу на мощный резистор и выжечь предохранитель. Зашунтировать нагрузку(шуруповерт у которого аккумы сдохли) при превышении напряжения. Хотел варистором.но у меня только от превышения сетевого напряжения,а до радиорынка ближайшего 200 верст,вот попробовал с тиристором,при условии что вставка рассчитана на меньший ток чем сам тиристор. У меня правда вышло что ток плавления вставки как раз равен предельному пиковому току тиристора. может быть стоило поэкспериментировать с менее мощными вставками-ампер на 5...3.чтоб обкатать саму идею,если работает-то просто тиристор мощнее ставить?

Согласен полностью,элементарно другого образца разъем надо делать,чтоб в 220 не совать в запале работы((( пока не сделал. И уже просто интересно для себя на будущее-в чем ошибка подобной схемы и можно ли ее ка то доработать

Edited by roman5276

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да Вас пальцем никто не тронул, кто ж себе позволит начинающих обижать :unknw:? Просто казалось, что придуманное Вами решение должно было Вас самого напугать...

Не будет Ваша идея работать - любой полупроводник (являющийся пороговым элементом) умрет намного раньше, чем отработает предохранитель. Да и коротить наглухо сеть - как-то безбашенно. А нельзя ли вообще избежать проблемы подачи сетевого напряжения на шуруповерт мимо трансформатора? Например, конструктивно - приладив к шуруповерту штекер, который нельзя воткнуть напрямую в сеть?

Не цитируйте целиком предыдущее сообщение и не используйте красный цвет шрифта - здесь за подобное наказывают!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, может у кого нибудь есть схема к блоку питания БП15, или сам такой блок питания в эксплуатации? Нужны номиналы нескольких деталей. Схему пытался нагуглить, к сожалению ничего :(

Блок выглядит вот так вот http://cti.kiev.ua/images/ps15-1.jpg

Edited by Yuretskok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не будет Ваша идея работать - любой полупроводник (являющийся пороговым элементом) умрет намного раньше, чем отработает предохранитель. Да и коротить наглухо сеть - как-то безбашенно.

Попадался мне промышленный БП с защитой на таком принципе. Сам возмущался, когда понял суть. Но, в принципе вариант возможный. Только надо учесть, что коэффициент перегрузки 55/13=4, при этом время сгорания предохранителя около 1 секунды, а импульсный ток тиристора до 100 А допустим только на 0,01 сек., и то одноразово. Для такой схемы тиристор нужен с РАБОЧИМ током на 55 А и больше, тогда, если не сгорят стабилитрон и резисторы, система заработает.

Edited by Alkarn

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть так называемые сверхбыстрые предохранители, у которых время срабатывания в десятки раз меньше обычных.

http://www.etimoskva.ru/katalohy/obshhij-katalog/ultra-quick-sverhbystrye-predohraniteli

Edited by finn32

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они то есть, но стоят тоже сверхмного, и сверхнигде их не купишь :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно...Если очень захотеть...:) Ставят и любители их в свои конструкции.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Интересует Ваше мнение по поводу средней точки трансформатора.

Какие выводы более правильно подключить, и имеет ли это значение, 16 и 17 подключить к 02, или 16 и 22 подключить к 02, или совершенно по другому? Выслушаю Ваши предложения.

http://s017.radikal....1a36574c955.jpg

f1a36574c955t.jpg

Edited by 1212445

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если 16 и 22 подать на землю, что то изменится?

И как рассчитать снаббер, тоже хочу его поставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы знаете такое красивое слово? И куда вы его ставить собрались?


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Скорей всего, под "реле" имеется в виду голая плата приёмника, без исполнительного реле. Тогда всё сходится.
    • Непонятно, зачем тут целая батарея конденсаторов, функция у них какая? Стабилизаторы типа 78хх так просто нельзя параллелить, т.к. у них имеется значительный технологический разброс параметров. Хотя, у мамкиных ютуберных самодельщиков "всё работает". И зачем PWM контроллёру стабилизированное напряжение, он, что, не умеет работать с СБ? Ну, и про КПД выше написали уже.
    • Штучка называется "Конституция, Закон о защите прав потребителей, федеральные законы и т.п.". В зависимости от государства, названия и номера статей могут изменяться, но всё это имеется в свободном доступе, и при желании, легко находится. Покупать ничего не надо.  Рекомендую ознакомится с этими документами в частях, касающихся фото - видеосъёмки в общественных местах, определений "общественное место", "коммерческая тайна", "интеллектуальная собственность" и не заниматься всякой хернёй.
    • В общих чертах, транзисторы с помощью мАлого тока управляют бОльшим. Вам для начала необходимо почитать, что такое транзистор. Там будет ответ на ваши вопросы. На "схеме", вероятно, транзисторы. Вероятно также, что "схема" срисована неправильно. А зачем вам, несварщику,  это знать? 
    • А чего ты ждал? Тупо врёшь в глаза, ничего ты не искал по вопросу.
    • Аналогов много   Цель какая?   Для чего? И как это к теме относится или я пропустил что то?
  • Similar Content

    • By AlexPo
      Поприветствую всех, вышли из строя цепи питания платы управления двигателем, были окислы от воды. Обнаружил пробитой две микросхемы диод шоттки. Запчасти приобрёл, пока не менял, схему зарисовал и не пойму почему LM2577 работает на понижение, преобразует из 24 В-12 В, она вроде повышает напряжение, или я не прав? И зачем так сложно, сначала 12 В, а далее LM2940 понижает до 12 В ? Или все правильно, подобные платы не ремонтировал.


    • By ALViktor
      Напряжение и ток регулируется во всем диапазоне.
      3000 р
      Есть вариант 20 вольт 20 ампер.

    • Guest Валерий
      By Guest Валерий
      Здравствуйте. Помогите пожалуйста с переделкой блока питания под свои нужды. Вообщем ,хочу собрать комбоусилитель для гитары. По схеме которой собирал усилитель на 100 вт , мне для дома этого много, я взял схему на 10 Вт и теперь мне надо переделать выходные напряжения. трансформатор у меня 2х18 3 ампера. мне надо получить 15 вольт для питания предусилителя и усилителя. на схеме которой приложил трансформатор имеет на выходе 23 вольт ,после моста 32. если у меня выход 18 вольт то у меня будет за мостом 25 вольт? какие номиналы резисторов мне поставить что бы снизить до нужных 15 вольт? заранее спасибо. извиняюсь если коряво изложил

    • By leonid zhukov
      Привет.  Переделываю блок питание для компьютера на регулированый импульсны й блок питание. Случайно тронулся щупальцем прибора и короткое замыкание, теперь не работает дежурка и низковольтное. Высоковольтное работает. Поменял оптрон pc817 не заработало, второй раз дотронулся и опять короткое замыкание. Заранее спасибо

    • By Falconist
      Данная тема создана для обсуждения схемы ЛИП, описанной в одноименной записи моего блога, чтобы не забивать её флудом. 
      К сожалению, на сегодняшний день схема не испытана "в железе", но я рискнул её выложить по причине проблем со здоровьем, дабы она не ушла вместе со мной "в мир иной", поскольку
      Собственно схема (минимальная):

      Расширенная:

      Печатная плата: 

      Особенности её схемотехники описаны в записи блога, поэтому здесь приводить их посчитал излишним. 
×
×
  • Create New...