Источники питания для аппаратуры

[lomaster69 3]

На крепнке с возтожностью органичения тока самый четкий бп!

Для какой аппаратуры?

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Новые услуги: 3D-печать и обработка с ЧПУ

Студенческое спонсорство

[lomaster69 3]

5 вольт Кмет 5 не регулируемаея и аналоги -по току разница и lm с последней цифрой 5 меременко уольт 9 выбрать код ток потребления и вот 5 вольт:-)

Почему сайт следует буквы?

Ен 5 только нужно заменить. И какой ток нуж но?

На крепнке с возтожностью органичения тока самый четкий бп!

Для какой аппаратуры?

Крен

Крен 5

Что за аппаратура?

[Adver 220]

Изготовление 1...4-х слойных плат - 2$

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

[Крашер 1043]

...Я не подерживаю Китай. Я думаю каждый может соорудить лутшее из того что у вас есть:-)

Ага... Особенно когда микросхема стабилизатора в ближайшем радиомагазине стоит от полтинника, а из китая - уже на готовой плате и со всем "навесным" от стольника...

Только ещё нюанс. Мизерный, но кому-то существенный.

Купить в ближайшем радиомагазине - это в РАБОЧЕЕ время всё-таки доехать до этого магазина. Мне - по прямой до ближайших - семь или девять километров. В будний день и в рабочее время - я на работе... Помимо того - на эти 7 или 9 километров в будний день я "убью" часа четыре времени... В выходные - один не работает, а в другом - частенько просто нет того, что мне нужно.

А вот после работы - уже когда никто и никуда не идёт... - я, не слезая с мягкого кресла прям с компа спокойно заказываю всё что угодно ( - в 99% случаев с бесплатной доставкой)... из Китая. Тогда как из Москвы в Москву пересылка детали в 150 рублей себестоимости - СТОИТ почти 300 рублей (две цены в плюс) и по времени - идёт до китая и обратно...

Edited December 25, 2015 by Крашер

[Adver 220]

Вебинар «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок» (27.04.2021)

Компания «Компэл» и Analog Devices приглашают всех желающих 27/04/2021 принять участие в вебинаре, посвященном решениям Analog Devices для гальванической изоляции. В программе вебинара: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровые изоляторы, изолированное питание и технология isoPower, гальванически изолированные интерфейсы (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и другое.

Подробнее

[Buddysan 1]

Добрый день. Есть вопрос по защитным диодам стабилизированного источника питания VD1 и VD3 параллельно стабилизаторам 78ХХ и 79ХХ при Iнагр. до 1 Ампера. В общих чертах я понимаю их роль, НО не понимаю режимов в которых они будут работать на этой позиции... отсюда вопрос:

Каков должен быть их "потолок" по прямому току; имп. прямому току и (если это важно) обр. току? Допускается ли применить в этих точках диоды МД217 с их макс.100мА для 12ти вольтовой версии БП предусилителя на NJM5532D и в версии БП для других нужд потребляющих до 1 Ампера? Емкость конденсаторов С2 и С4 (если это важно) 82 мкФ (танталовые Texas Instruments).

С наступившим всех Н.Г. и наступающим Р.Х.

Edited January 2, 2016 by Buddysan

[Adver 220]

Пружинные клеммники Degson - высокое качество соединения по оптимальной цене!

Пружинные клеммные блоки Degson для монтажа на печатную плату – это простое и надежное соединение, которое позволяет легко решать задачи для различных приложений за счет обширного ассортимента. Клеммники Degson доступны в двух конструктивных исполнениях (торцевой контакт и зажимная клеть), имеют различные направления ввода проводника (45°, 90°, 180°) и обладают широким диапазоном поперечных сечений (0,2…2,5 мм2).

Подробнее

[chip-chip 1584]

Эти диоды служат для разряда емкостей, подключенных в подсоединяемом устройстве параллельно С2 и С4. Если общая емкость выходных конденсаторов будет больше С1 и С3 соотвественно - стабилизатор пробьется отрицательным напряжением. Тут даже важнее импульсный ток диодов, чем прямой.

[Adver 235]

Новое семейство ИП от MEAN WELL мощностью 150, 300, 600 Вт с повышенной перегрузочной способностью

Компания MEAN WELL разработала семейство источников питания номинальной мощностью 150, 300 и 600 Вт с возможностью кратковременной безопасной работы при мощности в 2,5 раза выше номинальной (до 5 секунд). Данное семейство источников питания востребовано в промышленных установках с использованием электродвигателей или с емкостной нагрузкой. Применяя новые источники питания HRP/N можно получить экономический выигрыш.

Подробнее

[Buddysan 1]

Эти диоды служат для разряда емкостей, подключенных в подсоединяемом устройстве параллельно С2 и С4. Если общая емкость выходных конденсаторов будет больше С1 и С3 соотвественно - стабилизатор пробьется отрицательным напряжением. Тут даже важнее импульсный ток диодов, чем прямой.

То что установка этих диодов связана с емкостями после стабилизатора мне более-менее понятно. Так какие все таки этот импульс, в обратном направлении, предъявляет к этим диодам в вышеописанных условиях? На некоторых схемах я видел на этом месте 100мАмперные КД522, выдерживающие в импульсе полтора ампера...но мне не удалось найти данных про имп. ток по МД217, которые на вид в разы внушительней. Вопрос не связан с возможностью или невозможностью приобрести диоды с запасом, тут интерес скорей спортивный - собрать из имеющихся в наличии "new old stock" деталей.

При нагрузке током потребляемым микросхемой предусилителя (там вроде милиампер 50), предполагаемый импульс будет критичным для диода МД217? А увеличив емкость фильтрующих конденсаторов после диодного моста выше емкостей предусилителя я уменьшаю этот импульс?

Edited January 2, 2016 by Buddysan

[chip-chip 1584]

Не забивайте себе голову. Ставьте свои МД217 и все будет хорошо. Диоды работают только в момент выключения питания. Все остальное время они закрыты и никакого влияния на работу подключенных устройств не оказывают.

[Adver 220]

[Григорий Т. 2711]

Я вам больше скажу - они там нахрен не нужны. По крайней мере в той схеме, что приведена выше. Они бывают нужны только тогда, когда мост нагружен ещё чем нибудь.

[roman5276 1]

Защита от220.pdfЗдравствуйте! Поздравляю всех с прошедшими,и желаю здоровья для встречи СНГ! ))У меня возник вопрос.только,пожалуйста, не пинайте пианиста,он играет как умеет! не ругайте дилетанта,я паяю как умею!)) В общем есть у меня прибор один.с питанием от трансформатора 16 вольт пост напряжением через диод мостик с кондером сглаживающим. И есть "возможность" подать на него 220 вольт,что я в пылу работы и делаю раз так в один,,,два месяца,от чего либо диодный мостик выгорает,либо микросхема,что хуже. Покопался в инете решил попробовать защиту от перенапряжения на тиристоре и стабилитроне. Спаял из имеющихся деталей.испытывал-при подаче 220 тиристор на хер разлетается,и на нагрузку защищаемую(в качестве модели ставил диод с резистором) тоже выгорает. Плавкая вставка перегорает при 13 амперах,проверял перемыканием стабилитрона при питании от 16 вольт. А вот при 220 все сгорает вместе с предохранителем. подскажите,в чем моя ошибка.только уж не поленитесь чуть подробнее.учитывая мой дилетантский уровень понимания!))) большое спасибо за ранее всем откликнувшемся!)) Схему прилагаю!

[sanya110 1191]

Схема у Вас, кстати, работает как ей и положено.

При подаче сетевого напряжения на вход выпрямителя вспухает/взрывается фильтрующий конденсатор - не указанный на схеме, но наверняка рассчитанный на 25…50 В, но никак не на 310 В, возникающие на выходе выпрямителя. С появлением напряжения на выходе параметрического стабилизатора (в виде стабилитрона и токоограничивающего резистора), происходит отпирание тиристора, который закорачивает цепь 310 В через резистор сопротивлением 5,6 Ом. По закону Ома сила тока в цепи достигает I=310/5,6=55 А, что весьма пагубно сказывается на исходной геометрии тиристора, который моментально рассредоточивается по окружающему помещению. На резисторе 10 кОм мощностью 0,25 Вт расчетные 4 Вт выделиться не успевают, поскольку через пробитый управляющий переход тиристора он наглухо закорачивается резистором 5,6 Ом. Резистор на 5,6 Ом перегореть не успевает, однако через стабилитрон теперь протекает ток I=310-24/5,6=51 А, и его естество немедленно обращается в дым. Одновременно гибнут диоды закороченного наглухо выпрямительного моста (не забываем, что через них бежит более 55 А). В финале процесса, убежденный в его логическом завершении, гибнет предохранитель. Занавес .

Кстати, где Вы такую интересную схемку нашли ?

[roman5276 1]

)))) Спасибо за подробности-схему где то на просторах нашел,только там не от 220.а просто от повышенного))) я правда пока конденсатор не ставил, котороый на схеме не нарисован(фильтр электролит) по тем же соображениям,что и Вы привели,и самое главное,позор моим сединам-забыл нарисовать предохранитель -плавкую вставкуна "+" ветви после мостика ДО разветвления на тиристор. Вставка эта плавится при 13 амперах,вот я и расчитывал,что:

которыйзакорачивает цепь 310 В через резистор сопротивлением 5,6 Ом. По закону Ома сила тока в цепи достигает I=310/5,6=55 А, что весьма пагубно сказывается на исходной геометрии тиристора" должно закончится на 13 амперах все таки ?))). Ток на 13 ампер он переносит(включал через амперметр,запитывал эту схему от 16 вольт и коротил стабилитрон. По идее в открытом состоянии на переходе тиристора падает 1.5...2 вольта,остальное на резисторе который 10 ватт 5.6 Ом? Я понимаю что мощность его мала,и значение сопротивления поболе бы надо,но это самый мощный что у меня был. А доработать как то можно такую схему? Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление-сопротивление нужно чтоб на нем напряжение упало,а не на переходе тиристора. И как бы если плавкая вставка расчитана на меньший ток,чем тиристор-она первой бабахнуть должна. Это мои рассуждения,подскажи пожалуйста принципиальную ошибку в них? На переходе тиристора упало напряжение выше чем я предполагал? К управляющему переходу слишком большое напряжение подается?

Edited January 12, 2016 by roman5276

[sanya110 1191]

Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление

Если без сарказма, логика схемы воистину идиотская. Я полагал, что, прочитав изложенный мною принцип ее действия, к этому однозначному выводу Вы придете самостоятельно. Неужели Вы не чувствуете: через открытый тиристор и включенный последовательно с ним низкоомный резистор Вы тупо закорачиваете электропроводку! Какая это вообще защита? Естественно, кристалл любого из полупроводников (диодов выпрямителя, тиристора, стабилитрона) выгорает гораздо быстрее, чем плавится вставка предохранителя – именно поэтому он традиционно выходит из строя последним.

Не существует в природе схемы, которая бы могла уверенно защитить 16-тивольтовую цепь от воздействия напряжения сети, способной развить ток в десятки ампер. Решение проблемы должно быть более прозаичным: просто не подавать 220 В туда, куда не следует, причем сделать это гораздо проще, нежели выдумывать принципиально нереализуемую схему.

[roman5276 1]

Идея то вроде нормальная: как только напряж повышается стабилитрон открывает тиристор и тот закорачивает цепь на небольшое сопротивление

Если без сарказма, логика схемы воистину идиотская. Я полагал, что, прочитав изложенный мною принцип ее действия, к этому однозначному выводу Вы придете самостоятельно. Неужели Вы не чувствуете: через открытый тиристор и включенный последовательно с ним низкоомный резистор Вы тупо закорачиваете электропроводку! Какая это вообще защита? Естественно, кристалл любого из полупроводников (диодов выпрямителя, тиристора, стабилитрона) выгорает гораздо быстрее, чем плавится вставка предохранителя – именно поэтому он традиционно выходит из строя последним.

Не существует в природе схемы, которая бы могла уверенно защитить 16-тивольтовую цепь от воздействия напряжения сети, способной развить ток в десятки ампер. Решение проблемы должно быть более прозаичным: просто не подавать 220 В туда, куда не следует, причем сделать это гораздо проще, нежели выдумывать принципиально нереализуемую схему.

Не.я ж просил не пинать ногами-дилетант я))

Именно так! закоротить проводку,сбросив напругу на мощный резистор и выжечь предохранитель. Зашунтировать нагрузку(шуруповерт у которого аккумы сдохли) при превышении напряжения. Хотел варистором.но у меня только от превышения сетевого напряжения,а до радиорынка ближайшего 200 верст,вот попробовал с тиристором,при условии что вставка рассчитана на меньший ток чем сам тиристор. У меня правда вышло что ток плавления вставки как раз равен предельному пиковому току тиристора. может быть стоило поэкспериментировать с менее мощными вставками-ампер на 5...3.чтоб обкатать саму идею,если работает-то просто тиристор мощнее ставить?

Согласен полностью,элементарно другого образца разъем надо делать,чтоб в 220 не совать в запале работы((( пока не сделал. И уже просто интересно для себя на будущее-в чем ошибка подобной схемы и можно ли ее ка то доработать

Edited January 12, 2016 by roman5276

[sanya110 1191]

Да Вас пальцем никто не тронул, кто ж себе позволит начинающих обижать ? Просто казалось, что придуманное Вами решение должно было Вас самого напугать...

Не будет Ваша идея работать - любой полупроводник (являющийся пороговым элементом) умрет намного раньше, чем отработает предохранитель. Да и коротить наглухо сеть - как-то безбашенно. А нельзя ли вообще избежать проблемы подачи сетевого напряжения на шуруповерт мимо трансформатора? Например, конструктивно - приладив к шуруповерту штекер, который нельзя воткнуть напрямую в сеть?

Не цитируйте целиком предыдущее сообщение и не используйте красный цвет шрифта - здесь за подобное наказывают!

[Yuretskok 679]

Народ, может у кого нибудь есть схема к блоку питания БП15, или сам такой блок питания в эксплуатации? Нужны номиналы нескольких деталей. Схему пытался нагуглить, к сожалению ничего

Блок выглядит вот так вот http://cti.kiev.ua/images/ps15-1.jpg

Edited January 27, 2016 by Yuretskok

[Alkarn 612]

Не будет Ваша идея работать - любой полупроводник (являющийся пороговым элементом) умрет намного раньше, чем отработает предохранитель. Да и коротить наглухо сеть - как-то безбашенно.

Попадался мне промышленный БП с защитой на таком принципе. Сам возмущался, когда понял суть. Но, в принципе вариант возможный. Только надо учесть, что коэффициент перегрузки 55/13=4, при этом время сгорания предохранителя около 1 секунды, а импульсный ток тиристора до 100 А допустим только на 0,01 сек., и то одноразово. Для такой схемы тиристор нужен с РАБОЧИМ током на 55 А и больше, тогда, если не сгорят стабилитрон и резисторы, система заработает.

Edited January 27, 2016 by Alkarn

[finn32 9852]

Есть так называемые сверхбыстрые предохранители, у которых время срабатывания в десятки раз меньше обычных.

http://www.etimoskva.ru/katalohy/obshhij-katalog/ultra-quick-sverhbystrye-predohraniteli

Edited January 28, 2016 by finn32

[Vovk Z 95]

Они то есть, но стоят тоже сверхмного, и сверхнигде их не купишь

[finn32 9852]

Да ладно...Если очень захотеть... Ставят и любители их в свои конструкции.

[Guest Михаил]

Телевизор темп-733

[Yuretskok 679]

И причем тут телевизор?

[1212445 0]

Добрый день.

Интересует Ваше мнение по поводу средней точки трансформатора.

Какие выводы более правильно подключить, и имеет ли это значение, 16 и 17 подключить к 02, или 16 и 22 подключить к 02, или совершенно по другому? Выслушаю Ваши предложения.

http://s017.radikal....1a36574c955.jpg

Edited February 1, 2016 by 1212445

[Григорий Т. 2711]

16 и 17, или 11 и 22. Равнозначно.

[1212445 0]

А если 16 и 22 подать на землю, что то изменится?

И как рассчитать снаббер, тоже хочу его поставить?

[Григорий Т. 2711]

Вы знаете такое красивое слово? И куда вы его ставить собрались?