Jump to content
KoD

8 входов 256 выходов

Recommended Posts

>Как это можно реализовать и какая примерная стоимость.

микросхемы - 100 рублей. + плата.

>А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода) и на 256 оптопару...вот и весь девайс.

не пойму что то... можешь примерную схему нарисовать? думаешь 256 оптопар будут меньше чем 16 дешифраторов?))

А можно от вас получить максимально подробную схемму и описание элементов? Для начала 256 выходов вполне достаточно, тем более, что можно использовать несколько ЛПТ портов и разделить устройства по зонам.

Edited by KoD

Share this post


Link to post
Share on other sites
А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода)

Можно.

Просто я написал, когда спросили, "неужели нельзя без ПЛИС?" и решил подтолкнуть. Теперь видим результат, а сам я считаю, что в настоящее время нужно на микроконтролерах.

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Как это можно реализовать и какая примерная стоимость.

микросхемы - 100 рублей. + плата.

>А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода) и на 256 оптопару...вот и весь девайс.

не пойму что то... можешь примерную схему нарисовать? думаешь 256 оптопар будут меньше чем 16 дешифраторов?))

Если использовать 3 корпуса инверторов типа к155лн2, то можно без диодов и 2 155ид3 обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

>сто рублей каждая? это 1600 только на микросхеммы?

сейчас посмотрел прайс, эти микрухи по 20 р, поэтому я исправил 100 р на 300 р.

>Теперь видим результат, а сам я считаю, что в настоящее время нужно на микроконтролерах.

почему? паять программатор, изучать ассемблер, да и микроконтроллеры дорого стоят. А так - купил микрухи, припаял и готово. МК - нерационально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
>сто рублей каждая? это 1600 только на микросхеммы?

сейчас посмотрел прайс, эти микрухи по 20 р, поэтому я исправил 100 р на 300 р.

>Теперь видим результат, а сам я считаю, что в настоящее время нужно на микроконтролерах.

почему? паять программатор, изучать ассемблер, да и микроконтроллеры дорого стоят. А так - купил микрухи, припаял и готово. МК - нерационально.

Это ежели тупой дешифратор, чтобы 256 оптопарами поморгать, то да, не рационально, а ежели что поумней, типа туда сюда байты гонять, без МК не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

>сто рублей каждая? это 1600 только на микросхеммы?

сейчас посмотрел прайс, эти микрухи по 20 р, поэтому я исправил 100 р на 300 р.

>Теперь видим результат, а сам я считаю, что в настоящее время нужно на микроконтролерах.

почему? паять программатор, изучать ассемблер, да и микроконтроллеры дорого стоят. А так - купил микрухи, припаял и готово. МК - нерационально.

Полностью с вами согласен. Такое решение я и искал. А ссемблер я и так знаю, программатор и среда разработки продаётся, но т.к. мне НЕ нужно менять логику, то должен был быть простой "деревянный" способ это зделать. я думаю это он и есть.

А можно от вас получить максимально подробную схемму и описание элементов? Для начала 256 выходов вполне достаточно, тем более, что можно использовать несколько ЛПТ портов и разделить устройства по зонам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в настоящее время нужно на микроконтролерах.

почему? паять программатор, изучать ассемблер, нерационально.

Я сказал нужно. А сам бы делал на 155 серии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ежели тупой дешифратор, чтобы 256 оптопарами поморгать, то да, не рационально, а ежели что поумней, типа туда сюда байты гонять, без МК не обойтись.

Да по сути нужно поморгать 256 светодиодами. Задачу можно представить как светодиодный одноцветный экран 16х16, и рисовать на нём картинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Как это можно реализовать и какая примерная стоимость.

микросхемы - 100 рублей. + плата.

>А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода) и на 256 оптопару...вот и весь девайс.

не пойму что то... можешь примерную схему нарисовать? думаешь 256 оптопар будут меньше чем 16 дешифраторов?))

А можно от вас получить максимально подробную схемму и описание элементов? Для начала 256 выходов вполне достаточно, тем более, что можно использовать несколько ЛПТ портов и разделить устройства по зонам.

Можно, но вечером, будет вам дешифратор на 256 выходов из 2х к155ид3 ,3хк155лн2 и 256 оптопар.

Но, ...любое усложнение задачи (например защелкнуть адрес дешифрируемой оптопары) непременно ведет к увеличению числа корпусов.

Это ежели тупой дешифратор, чтобы 256 оптопарами поморгать, то да, не рационально, а ежели что поумней, типа туда сюда байты гонять, без МК не обойтись.

Да по сути нужно поморгать 256 светодиодами. Задачу можно представить как светодиодный одноцветный экран 16х16, и рисовать на нём картинки.

......УПС......Дешифратор позволяет в единичный момент времени засветить ОДИН светодиод!!!...какая картинка?????Картинку, друг мой, только на МК нарисуешь....или ВЕДРО логики потребуется(литров на 10 с горкой)))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Как это можно реализовать и какая примерная стоимость.

микросхемы - 100 рублей. + плата.

>А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода) и на 256 оптопару...вот и весь девайс.

не пойму что то... можешь примерную схему нарисовать? думаешь 256 оптопар будут меньше чем 16 дешифраторов?))

А можно от вас получить максимально подробную схемму и описание элементов? Для начала 256 выходов вполне достаточно, тем более, что можно использовать несколько ЛПТ портов и разделить устройства по зонам.

Можно, но вечером, будет вам дешифратор на 256 выходов из 2х к155ид3 ,3хк155лн2 и 256 оптопар.

Но, ...любое усложнение задачи (например защелкнуть адрес дешифрируемой оптопары) непременно ведет к увеличению числа корпусов.

Хм. Уточню, 256 выходов должны быть статичными, т.е. пока я не подам на соответствующий выход другой сигнал предидущий на нём должен сохраниться, подаю я 0 или 1; т.е. нужно чтобы на всех 256 выходах в единицу времени могли быть разные значения а не на одном из 256 выходов.

И тогда во

>Как это можно реализовать и какая примерная стоимость.

микросхемы - 100 рублей. + плата.

>А зачем 17 дешифраторов к155ИД3, когда можно обойтись всего двумя, далее на диодную матрицу(32 диода) и на 256 оптопару...вот и весь девайс.

не пойму что то... можешь примерную схему нарисовать? думаешь 256 оптопар будут меньше чем 16 дешифраторов?))

А можно от вас получить максимально подробную схемму и описание элементов? Для начала 256 выходов вполне достаточно, тем более, что можно использовать несколько ЛПТ портов и разделить устройства по зонам.

Можно, но вечером, будет вам дешифратор на 256 выходов из 2х к155ид3 ,3хк155лн2 и 256 оптопар.

Но, ...любое усложнение задачи (например защелкнуть адрес дешифрируемой оптопары) непременно ведет к увеличению числа корпусов.

Это ежели тупой дешифратор, чтобы 256 оптопарами поморгать, то да, не рационально, а ежели что поумней, типа туда сюда байты гонять, без МК не обойтись.

Да по сути нужно поморгать 256 светодиодами. Задачу можно представить как светодиодный одноцветный экран 16х16, и рисовать на нём картинки.

......УПС......Дешифратор позволяет в единичный момент времени засветить ОДИН светодиод!!!...какая картинка?????Картинку, друг мой, только на МК нарисуешь....или ВЕДРО логики потребуется(литров на 10 с горкой)))))))

Я сказал, что мою задачу можно описать в терминах светодиодного экрана, но не сказал, что мне нужно собрать светодиодный экран. Просто если я буду описывать оконечные устройства, это займёт много времени. Мне нужно, чтобы на 256 выходах, были либые комбинации 0 и 1. И сохранялись до следующего изменения.

А если на твою схемму, на выходы повесить 256 тригеров? Или что-нибудь в этом роде?

Edited by KoD

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Да по сути нужно поморгать 256 светодиодами. Задачу можно представить как светодиодный одноцветный экран 16х16, и рисовать на нём картинки.

картинки?! то есть должно одновременно гореть несколько светодиодов?? тогда тут логикой и ЛПТ портом не обойдешься. И схема с дешифраторами тут не катит.

>А если на твою схемму, на выходы повесить 256 тригеров? Или что-нибудь в этом роде?

тогда нужен будет еще один такой дешифратор на стробирование и напрямую к ЛПТ не подключишь. Здесь лучше на контроллерах все таки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я сказал, что мою задачу можно описать в терминах светодиодного экрана, но не сказал, что мне нужно собрать светодиодный экран. Просто если я буду описывать оконечные устройства, это займёт много времени. Мне нужно, чтобы на 256 выходах, были либые комбинации 0 и 1. И сохранялись до следующего изменения.

Пока на LPT сигнал висит, на дешифраторе будет выбрана определенная пара...сигнал на LPT поменялся...засветилась другая оптопара....Такой вариант устроит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Да по сути нужно поморгать 256 светодиодами. Задачу можно представить как светодиодный одноцветный экран 16х16, и рисовать на нём картинки.

картинки?! то есть должно одновременно гореть несколько светодиодов?? тогда тут логикой и ЛПТ портом не обойдешься. И схема с дешифраторами тут не катит.

Ура. Я про это уже говорю целый день. Да значения на выходе оставаться статичными, до их следующего изменения. Я вначале предложил контроллер который сначала принимал бы адрес заны к примеру от 1 до 5, следующим получал адрес в этой зоне, а затем получал бы значение которое нудно утановить. Т.е. нужно что-то поумнее дешифратора. Поморгать одним светодиодом из 256 я и сам в состоянии. В общем жду предложений.

П.С. А про картинку, я сказал для понимания вопроса.

Пока на LPT сигнал висит, на дешифраторе будет выбрана определенная пара...сигнал на LPT поменялся...засветилась другая оптопара....Такой вариант устроит?

Это и так понятно как зделать.

Опятьже как я и говорил на всех выходах должы висеть определённые значения. не на двух и не на трёх, а на ВСЕХ. вот такая проблемма. поэтом идея с ПЛИС мне понравилась. но вот как её исполнить? ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я сказал, что мою задачу можно описать в терминах светодиодного экрана, но не сказал, что мне нужно собрать светодиодный экран. Просто если я буду описывать оконечные устройства, это займёт много времени. Мне нужно, чтобы на 256 выходах, были либые комбинации 0 и 1. И сохранялись до следующего изменения.

А если на твою схемму, на выходы повесить 256 тригеров? Или что-нибудь в этом роде?

Тогда выбирать можно будет только 255 оптопар с триггерами, нулевым байтом тушить все оптопары.

Кроме того прибавь к тем 5 корпусам еще 128 корпусов триггеров(к155тм2) итого выходит 133 корпуса!!! Я же говорил, что усложнение задачи резко увеличивает количество корпусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сказал, что мою задачу можно описать в терминах светодиодного экрана, но не сказал, что мне нужно собрать светодиодный экран. Просто если я буду описывать оконечные устройства, это займёт много времени. Мне нужно, чтобы на 256 выходах, были либые комбинации 0 и 1. И сохранялись до следующего изменения.

А если на твою схемму, на выходы повесить 256 тригеров? Или что-нибудь в этом роде?

Тогда выбирать можно будет только 255 оптопар с триггерами, нулевым байтом тушить все оптопары.

Кроме того прибавь к тем 5 корпусам еще 128 корпусов триггеров(к155тм2) итого выходит 133 корпуса!!! Я же говорил, что усложнение задачи резко увеличивает количество корпусов.

Все тушить не стоит. Можно наверное 1 битом задавать значение которое нужно на тригер кинуть, но это действительно увеличит мат. часть и срежет шуну до 7 бит на адрес... эх...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[Все тушить не стоит. Можно наверное 1 битом задавать значение которое нужно на тригер кинуть, но это действительно увеличит мат. часть и срежет шуну до 7 бит на адрес... эх...

Все тушить только когда картинку поменять(всеравно триггеры когдато нужно сбрасывать). А с ПЛИСС не такто все и просто 256 независимых триггеров получить (триггеры должны быть объеденены по шине D а не по клоку С, как в стандартном варианте. Это нужно описать дешифратор на 256 с помощью логических функций, затем описать работу одного триггера в режиме RS и найти в ней 256 независимых по клоку триггеров чтобы соеденить в матрице выходы дешифратора с каждым триггером, а потом еще организовать общий сброс этих триггеров). Короче нужно искать матрицу ПЛИСС как минимум с 256 регистрами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[Все тушить не стоит. Можно наверное 1 битом задавать значение которое нужно на тригер кинуть, но это действительно увеличит мат. часть и срежет шуну до 7 бит на адрес... эх...

Все тушить только когда картинку поменять(всеравно триггеры когдато нужно сбрасывать). А с ПЛИСС не такто все и просто 256 независимых триггеров получить (триггеры должны быть объеденены по шине D а не по клоку С, как в стандартном варианте. Это нужно описать дешифратор на 256 с помощью логических функций, затем описать работу одного триггера в режиме RS и найти в ней 256 независимых по клоку триггеров чтобы соеденить в матрице выходы дешифратора с каждым триггером, а потом еще организовать общий сброс этих триггеров). Короче нужно искать матрицу ПЛИСС как минимум с 256 регистрами.

А если два блока дешифраторов, один на установление значения на одном тригере, а другой на сброс, на томже тригере?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кроме того прибавь к тем 5 корпусам еще 128 корпусов триггеров(к155тм2)

Вместо 128 корпусов тригеров можно взять микросхемы памяти. Их в 155 серии много или какую-нибудь 537

Share this post


Link to post
Share on other sites
...А если два блока дешифраторов, один на установление значения на одном тригере, а другой на сброс, на томже тригере?

Немного не так:

...два дешифратора (SN74HC538) обрабатывают младший нибл байта LPT порта и подают один из 16 стробов на шины данных 32 регистров SN74HC273 (К555ИР35) через 256 логических элементов 2ИЛИ (SN74HC32- K555ЛЛ1- 64 шт) на которые же заведены выходы этих же регистров в качестве обратных связей для организации 256 независимых ячеек хранения бита. А два других дешифратора (SN74HC538) обрабатывают старший нибл байта с LPT порта и подают один из 16 стробов на выводы CLocK каждой из 16 пар вышеупомянутых регистров. Сброс регистров (для гашения оптопар)производим от кнопочки на объединеные выводы R регистров, подавая туда логический "0", там же организуется и аппаратный сброс при включении питания. Укладываемся ровно в 100 корпусов. Если нужен сброс по коду "0", то придется добавить еще один корпус инверторов SN74HC04 (К555ЛН1). Теперь можно и ПЛИСС соответствующую найти при желании (нужна ПЛИСС с 32х8 регистрами), т.к. логическая структура девайса ясна.

Кроме того прибавь к тем 5 корпусам еще 128 корпусов триггеров(к155тм2)

Вместо 128 корпусов тригеров можно взять микросхемы памяти. Их в 155 серии много или какую-нибудь 537

Ха)),... а как ты собираешься из ОЗУ 256 концов вытащить для зажигания оптопар?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как насчёт управления через ком-порт?

Предлагаю такую схемку: http://tesla.rshu.ru/cxema.jpg

Компоненты: микроконтроллер MCS-51, 74LS373 или аналог, строенный трёхвходовый NOR (11 корпусов), сшестерённый инвертер (6 корпусов), выходные 8-разрядные регистры (32 корпуса). Итого 51 корпус. Плюс кварц, схема сброса (резистор+конденсатор) и опторазвязка с преобразователем уровней ком-порта (на схеме не показаны).

Прошивка пишется за полчаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все тушить не стоит. Можно наверное 1 битом задавать значение которое нужно на тригер кинуть, но это действительно увеличит мат. часть и срежет шуну до 7 бит на адрес... эх...

KoD ну так же не ставят задачу как ты!

Ну серьёзный же подход у тебя.

Надо было мало-мальски техзадание набросать.

А особенно надо было сразу предупредить народ, что предполагается наличие _ответственных_ команд в задуманной тобой штуковине.

Это тоже не просто так.

Сидел. Молчал. Читал. Наблюдал как все дружно кинулись это дело дешифровать. Требуется то именно одновременно управлять 2500 линиями, да еще и безопасно, да еще и с наличием проверки каждого выхода - включился или нет? (ну это я дофантазировал, вдруг понадобится).

если на печатной плате 2500 оптопар упихать по 2 в корпус, и на каждый по 1 см^2 площади. То получится как раз хватит твоих размеров 50х50 см, и по 5 мА на светодиод = в 12 ампер можно уложиться. (Правда не считая коммутационных разъёмов и не считая схем безопасных выходов. Предполагаю что 50х50 это только на 256 линий хватит)

Могу предложить использвание ПЛИС only. Только не в корпусе который "хрен припаяешь" типа FBGA а c расположением выводов по периметру.

Весь кайф как раз будет в черезвычайной гибкости девайса. Что захотел то и "залил" в разумных пределах.

...т.к. логическая структура девайса ясна.

Точно! Как день!

Есть даже готовый проект на Altera серии МАХ3000А в связке с МК.

PS.

Или всё-таки нерационально?....

Ты до сих пор не признаёшся _что_ это должно быть такое, вот никто и не нарисовал....

Edited by Speccy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все тушить не стоит. Можно наверное 1 битом задавать значение которое нужно на тригер кинуть, но это действительно увеличит мат. часть и срежет шуну до 7 бит на адрес... эх...

KoD ну так же не ставят задачу как ты!

Ну серьёзный же подход у тебя.

Надо было мало-мальски техзадание набросать.

А особенно надо было сразу предупредить народ, что предполагается наличие _ответственных_ команд в задуманной тобой штуковине.

Это тоже не просто так.

Сидел. Молчал. Читал. Наблюдал как все дружно кинулись это дело дешифровать. Требуется то именно одновременно управлять 2500 линиями, да еще и безопасно, да еще и с наличием проверки каждого выхода - включился или нет? (ну это я дофантазировал, вдруг понадобится).

если на печатной плате 2500 оптопар упихать по 2 в корпус, и на каждый по 1 см^2 площади. То получится как раз хватит твоих размеров 50х50 см, и по 5 мА на светодиод = в 12 ампер можно уложиться. (Правда не считая коммутационных разъёмов и не считая схем безопасных выходов. Предполагаю что 50х50 это только на 256 линий хватит)

Могу предложить использвание ПЛИС only. Только не в корпусе который "хрен припаяешь" типа FBGA а c расположением выводов по периметру.

Весь кайф как раз будет в черезвычайной гибкости девайса. Что захотел то и "залил" в разумных пределах.

...т.к. логическая структура девайса ясна.

Точно! Как день!

Есть даже готовый проект на Altera серии МАХ3000А в связке с МК.

PS.

Или всё-таки нерационально?....

Ты до сих пор не признаёшся _что_ это должно быть такое, вот никто и не нарисовал....

Всем добрый день.

Отвечаю на главный вопрос - рассказать о готовом девайсе не могу, к сожалению. Прекрасно понимаю, что это бы упростило задачу но не могу и всё :( Когда всё будет закончено, примерно через 6 месяцев - прототип, через 1 - 1,5 что-нибудь по серьёзнее, тогда обязательно всем всё расскажу.

Теперь по порядку: для конечного проекта нужно именно 2500 линий, габариты можно расширить, тем более, что 50х50 это только 2 измерения, а у меня ещё высота сантиметров 20-30 :-)

Я подумал, порисовал, и пришёл к выводу, что если на ПЛИС можно реализовать такую структуру, то лучше это сделать именно на ПЛИС.

Как я понял, сложности заключаются в мантаже? Можно ли заказать готовый аналог требующий минимальной даработки? В серии MAX3000A насколько я понял 256 выходов, т.е. предлагается собрать из 10 таких ПЛИС?

Мне не нужна обратная связь! Если можно, но НЕ обязательно обеспечить безопастность 5 или 10 выводов, то этого было бы более чем достаточно.

В общем насколько я понял всё-таки ПЛИС? Буду очень признателен за конкретные предложения. А ещё лучше, чтобы кто-нибудь взялся разработать схемму устройства целиком, а если есть возможность изготовить прототип, то был бы замечательно, а если есть готовые аналоги, то просто супер.

Спасибо.

П.С. какой именно проект имелся в виду на Altera серии МАХ3000А в связке с МК?

Edited by KoD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как насчёт управления через ком-порт?

Предлагаю такую схемку: http://tesla.rshu.ru/cxema.jpg

Компоненты: микроконтроллер MCS-51, 74LS373 или аналог, строенный трёхвходовый NOR (11 корпусов), сшестерённый инвертер (6 корпусов), выходные 8-разрядные регистры (32 корпуса). Итого 51 корпус. Плюс кварц, схема сброса (резистор+конденсатор) и опторазвязка с преобразователем уровней ком-порта (на схеме не показаны).

Прошивка пишется за полчаса.

И сколько каналов на выходе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
И сколько каналов на выходе?

А сколько хочешь :) Хоть 524288 (65536 регистров по 8 бит) B) Количество корпусов я посчитал для 256 выходов (32x8)

UPD: Я тут подумал... Если нужно много выходов, можно сделать необходимое количество одинаковых плат, например, по 64 выхода, и соединить их общим шлейфом. Адрес выставлять перемычками на плате, или вывести от каждой платы отдельную линию к общему дешифратору. Если интересно, могу нарисовать схемку.

Edited by Tesla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • На нём написан максимальный ток заряда, а выдавать на разряд он может и побольше, особенно, если его закоротить, что ты и сделал. 
    • Как всегда, всё вытягивать надо. В час по чайной ложке. Исходную схему с PICом покажите. И функционал опишите: что и как делает схема, какие параметры контролирует и т.п. и т.д. Тогда и можно будет что то посоветовать. А пока, как выше и сказали, даже тиньки 2313 может хватить. Кст, программу тоже будете писать? Программа для PIC и Atmega - это две большие разницы.
    • Только так - брать с собой в магазин и примерять. Ибо ни марок, ни посадочных размеров никто не знает, в т.ч. и продавец в магазине.
    • Все, кто ставил себе предпусковые подогреватели знает, что нужна небольшая помпа для циркуляции антифриза, лучше бесщеточный.  Зарядник подключить навсегда к АКБ через диод Шоттки, чтобы аккум не разряжался через него.  Чтобы вентилятор подключить напрямую к АКБ без включения зажигания, нужно перехватывать релюшкой два провода, так один идет на зажигание, а второй на ШИМ регулятор или набор добавочных резисторов. 
    • Причин может быть туча. Если не получилось вылечить монитор с наскока, то надо уже бросить "ковровую бомбардировку" и подойти к решению задачи как и рекомендует форум, например, прикрепить схему, чтобы можно было хоть что то посоветовать.  
    • Согласно формулам расчёт фи для альфы даёт Vb=2373,54л, Fз=Fb=13.1гц, Dv=15см, Lv=1.82см. Т.е двухкубовый с лишним ящик с трубой инвертора диаметром 15см, длинной 1.8см с настройкой резонанса по уровню -3дб на 13.1гц.  Просчитаем рекомендованный зя 85л. Резонанка в таком ящике Fc= 41×sqrt (1+260/85)=82.6 Добротность резонанки Qtc=1.26×sqrt(1+260/85)=2.538.  Такая добротность даст очень заметный на слух выброс ачх 20log(2.538)=8дб т.е будет бубнить на частоте 82.6гц. Рекомендованый фи 177л будет бунякать ещё хлеще. В итоге после таких вот "рекомендаций горе-рекомендаторов" соблюдателям подобных рекомендаций, в том чисое и вам, не нравится звучание зя/фи.  Что касаемо моих наработок в моей теме. Во первых, тема есть, но на другом форуме. И свои изделия показывал в соответствующей теме. Во вторых, я не нуждаюсь а оценке своего труда в соц.сетях. И главное- не пиарю свои наработки с целью окучивания лохов. В отличии от доски с шириками, мои SG скопировать и повторить невозможно. Как повторить изделия Adamson, L-Acoustics, WisdomAudio, GemmeAudio, Bosendorfer и многих других.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...