Перейти к содержанию

Дешевый, Простой, Для Наушников Или Комповой Подзвучки.


Рекомендуемые сообщения

Что-то мне так понравилось звучание этого усилителя. Почти как "Натали", только не такая громкая.

Всё делать буду два канала.

Добавлю стабилизированное питание для микры ВК 5200/1943 общее питание +-25.

Практически печатку уже развёл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Зачем таких монстров в выходной каскад усилителя для наушников?:ph34r: :ph34r: :ph34r:

Используйте 2SC4793/2SA1837

Изменено пользователем pryanic

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Да не сказать, что он только для наушников, при моделировании 10ват выдёт с искажениями 0.005.

Потестировав на своих полочниках понял, что мне такой мощи вполне достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Выкладываю печатку ту, которая сейчас на тесте.

Всё работает отлично.

Может конечно выглядит не так красиво, главное работает!

plataBD.rar

Изменено пользователем Sit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общее питание увеличивать выше питания операционников нет смысла!

Выходная мощность не увеличится!

Просто сдохнет опер.

На наггрузку 4 Ома ставить однокаскадный эмиттерный повторитель - тоже не имеет смысла -

усилитель напряжения его не раскачает!

Имеет смысл воткнуть двухкаскадный повторитель, но это нужно моделировать.

В ближайшее время попробую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда автору нужно определиться какое устройство ему нужно: усилитель мощности или усилитель для наушников. В одном устройстве удовлетворить оба этих запроса будет трудно, да и запросто можно будет пальнуть уши.

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автору чего?

Если автору топа, то он определился ещё давно!

И он его (автор) рассматривал, как ушной, с неплохими параметрами (на 32 Ома),

но который не пыхнет дымом и на нагрузку 4 Ома.

Но автор никому не обещал, что параметры и работоспособность сохранятся на нагрузку 4 Ома,

и без составных транзисторов на выходе!

Да и ещё с напряжением питания +- 120 Вольтsarcastic.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо смоделировать...

Вчера подключил усь к наушникам сенхайзерам 550(это хорошие уши), и что-то совсем расстроился, помимо того что слышен лёгкий шум при закороченном входе, так и звук посредственный. А на полочниках звучало хорошо.

Помню к этим ушам мосфит (на 4 пары подключал), никаких шумов играл замечательно.

Прям расстроился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего дело-то не в схеме, а в разводке/монтаже/питании.

В хэдампе на мосфетах я бы и выходники стабилизированным напряжением питал.

Затворная емкость у этих полевиков тоже немалая, трудно оу будет опботать на такую нагрузку

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IRF540 в ушнике, это ваще ! :)

лучший усилитель для наушников на полевиках, который я слышал - Константина Мусатова на BSP129.

ИРФы после него - глухие буратины.

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Спасибо. Я так понимаю делать большой ток гст не имеет смысла.Просто смотел даташ на 170- там вроде мин 2,6- макс 20мА. Поэтому и спросил дабы развеять гложущие меня сомнения :)

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю делать большой ток гст не имеет смысла.

Совершенно верно. при 20 мА микросхема будет сильно греться.

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 лет спустя...

В инверте у него входное получилось 1КОм (довольно жосска для источника). Не смертельно, но некоторые ОУ, которые обычно ставят на выхода ЦАПов начинают слегка искажать на такую нагрузку.
Зачем R10 47 КОм?

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Ком возможно и жёстко, но не заметил с этим проблем, а контроль лучше искажений меньше. В принципе можно увеличить например до 2Ком, а R2 к примеру поднять до 10Ком или 8.2Ком. но вырастут чутка THD.

2. В принципе можно было бы его и не ставить.

Питание организовал на на преобразователе с 5В до 30В, далее плавный запуск и формирование искусственной средней точки на операционнике.

Есть проблема. Если питать усилитель от USB компьютера и также подключить его к звуковой карте то неизбежно возникнет короткое, так как минус USB и земля звуковой карты одно и тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В дополнение.

Резистор R10 нужно оставить, но можно существенно повысить номинал, так как использую ступенчатый регулятор громкости собственного изготовления. Если убрать резистор R10 будут щелчки при регулировке.

Входное сопротивление увеличивать не буду, тестил на многих устройствах 1Ком нагрузки вытягивает практически всё без особого труда. Симулятор показал сильный рост искажений на низкоомную нагрузку.

 

Кому интересно могу рассказать подробнее, как работает и как рассчитывать регулятор. Помогу в изготовлении и прошивке. Делал несколько видов.

С дисплеями, энкодером, потонциометром, iR датчиком.

Снимок2.PNG

Снимок3.PNG

Изменено пользователем Sit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Стесняюсь спросить, а для наушников какой усилитель лучше будет- этот из шапки темы, или из соседней ветки на OPA2134?  BDX33, 34 на выход пойдут и какой опер на входе, кроме 823 можно поставить? Для ортодинамических наушников будет нормально?

 

Изменено пользователем ramzes_i
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно изодинамические, ортодинамических не встречал.

А чем схема из моего поста не устраивает? Тут и измерения даже привёл.

Я слушал-слушал разные оперы, вот не слышу разницы... 

Приборы слышал, но на уровне не слышимом ухом.

Мне нравятся LM, но они не всегда ровно сбалансированы я так понимаю из-за биполярной структуры. На выходе иногда не 0, приходится подбирать.

Да с операми крайне много левака, причём левака внешне от оригинала не отличить.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
×
×
  • Создать...