Jump to content

Recommended Posts

Согласно школьной физике, мощность = квадрат напряжения / сопротивление.

Если сопротивление вдвое выше, а мощность та - же, то напряжение должно быть в корень из двух раз выше. То есть, 58 витков умножить на 1.4

А если домотать ещё 58 витков, то получится обмотка для сопротивления нагрузки 16 Ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего, 16 ом - тоже хорошо, особенно, когда спикеры далеко, на сцене: меньше мощности теряется на кабелях. :)

И про мощные лампы с прямым накалом тоже правильно: у них нити нагреваются неравномерно, и у самых горячих участков получается более высокое сопротивление, что приводит к ещё большему неравенству в температуре, а значит - к ещё большему неравенству в сопротивлении, и если ток анода требуется значительный, то такие участки катода быстро портятся. Поэтому производители мощных прямонакальных ламп для передатчиков требовали, чтобы накалы разогревали до того, как подавать высокое (очень высокое) напряжение, и по возможности чтобы было меньше циклов прогрева-охлаждения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Домотал ТВЗ 1-9:

Обмотку 58 витков паралельно вторичке (для увеличения частотного диапазона) 0,5мм

дополнительную обмотку 29витков подключаемую при желании последовательно с 58 для подключения нагрузки 8Ом. намотано под завязку. подготовлен к варке в воске!

буду переделывать второй трансик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Решил собирать сразу в корпус! корпус собран, еще не отшлифован. шпон найден (хочу отделат шпоном и покрыть лаком), лампы скоро придут. Дроссели и трансы перебраны и проваренеы в смеси парафина и воска. как начну сборку отпишусь

Edited by Geiby

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще вопрос на засыпку. Ламповые усилки не боятся КЗ в нагрузки, а боятся отсутствия нагрузки. Вот думаю если пропвдет контакт с колонкой, жалко будет выходнички. Можно ли парально нагрузке припаять резистор, который при пропадании нагрузки будет заменять ее?

Какой номинал резистора? в голову приходит 1кОм? не много?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

В ламповых черно-белых телевизорах практически во всех были гнёзда подключения наушников. При втыкании вилки динамик отключался, а вместо него оставался включенным резистор 47 Ом. Кажется, этот резистор был неотключаемым, висел параллельно динамику постоянно. За 20 с лишним лет ремонта в этих телевизорах ТВЗ не менял ни разу - не горят и не пробиваются! А в цветных ламповых при обрыве динамика раза три-четыре приходилось менять вместе с ТВЗ-1-9. Там никакого резистора не стояло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит резистор ставим!

Номинал 47 ом интуитувно считаю маловатым (часть полезной мощности на нем будет падать, аж целых 8%).

Хочу рассмотреть случай: обрывается провод на АС и трансформатор с лампой будет нагружен на резистор 200Ом(к примеру). Чем это опасно? как будут жить трансформатор и лампа? всмысле какие процессы будут происходить (повышенный износ лампы, пробой транса и пр. ????)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повысится сопротивление нагрузки лампы. Индуктивная составляющая его тоже станет больше. Если в этот момент на сетке лампы был сигнал, его амплитуда на аноде резко возрастёт (по сравнению с нормой) и будет возможен пробой как трансформатора, так и лампы. Лампа это легко переживёт, а вот трансформатор - вряд ли.

В передатчиках похожее наступает при обрыве цепи антенны. Там это дело отслеживает защита и при повышении амплитуды на аноде снижает входной сигнал (ALC - Automatic Level Control). Можно замутить подобное и в УЗЧ: пиковый детектор напряжения на аноде при превышении порогового значения срезает входное напряжение лампы. Хотя особой необходимости на самом деле нет: достаточно применять надёжные винтовые зажимы для акустики, а саму акустику брать с запасом по мощности, чтобы не сгорела в процессе работы.

ЗЫ В усилителе "Моно-25" параллельно первичной обмотке выходного транса стояли разрядники (Р-250 кажется). Можно тоже поставить с напряжением вольт на 400, при котром изоляция транса ещё не пробьётся.

Edited by mao-sin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, если имеем дело с ламповым усилителем, то и обращаться с ним соответствующее нужно :) .

Например, перед включением я убеждаюсь, подключена ли аккустика.

Когда работает усь, то ни колонки, ни усилитель не трогаю, во избежания даже случайного отсоединения нагрузки.

Для подключения аккустики применил такой нажимной кдеммник, который закрепил на задней панели усилителя (держит отлично):

post-48256-1224077391_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В двухтактных усилителях помогают высоковольтные диоды с анодов обоих плеч на землю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Усилитель SE 6Н3П+6П14П.

С ним проблемка.

В частности, с одним из выходов на аккустику.

Решил сёдня посомтреть осциллографом, что у меня на выходе усилителя.

Смотрю выходной сигнал правого канала - всё норм, чистый сигнал, как пологаеться, ничего постороннего.

Смотрю выходной сигнал левого канала - вместо аналогичного сигнала какой-то посторонний шум (похоже ВЧ), причём, нормальная синусоида на её фоне почти не видна, довольно большой амплитуды.

Сначала погрешил на лампы, переставил и подкидывал аналогичные - всё так же осталось, изменений нет.

Причем, при прослушивании музыки звук из "больного" канала никак не отличаеться. Всё так же. Никаких слышимых искажений, за которые можно было б придраться. Может плохо слушал конечно :) .

Решил просмотреть сигнал от источника до выхода.

Источник - нормальный, после лампы-преда 6Н3П - нормальный, а уже после выходного пентода на вторичной обмотке вот такая картина.

Это всё только в одном из каналов. Другой работает замечательно.

Я б и не знал про это, если б не полез с осциллографом в усь.

Теперь грешу на выходной трансформатор.

И так вышло (наверно), что именно это искажение звука с транса, который я как-то не очень аккуратно перебирал.

Да там конечно железо млин такое, что как будто его забивали в каркас!

Может из-за этого...

Здесь думаю сначала поменять местами выходники ПК с ЛК и посмотреть, будет ли результат.

Вобщем, Ваши предположения, советы и т.п.

post-48256-1225910146_thumb.jpg

post-48256-1225910163_thumb.jpg

post-48256-1225910191_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотри внимательно трансформатор. Секционированный ли он у вас? Если да. то проверь и ещё раз перепроверь фазу включения всех обмоток, вполне возможно что из-за этого.

Далее, кое что интересное и у моего ламповика творится. Один канал норм, прерастно работает, а вот второй бархлел. Выяснилось, что причина крылась в панельке, контакт плохой был. Обнаружилось случайно, когда ездил к знакомому, к его АС вешать свой усь, то задели капельку лампу, пропал контакт в панельке, исчезло смещение и резистор начел гореть. До этого у этого канала наблюдались проблемы, а именно, нехватка ВЧ и на большой громкости АС начинала захлёбоваться, хотя и был запас. Я это говорю к тому, что проверьте всё что фозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотри внимательно трансформатор. Секционированный ли он у вас? Если да. то проверь и ещё раз перепроверь фазу включения всех обмоток, вполне возможно что из-за этого.

...

трансформатор похоже не секционированый - обычный ТВ3-Ш из лампвого телевизора, не переделаный, только у обоих железо добавлял и немагнитный зазор нормальный сделал +в парафине хорошенько проварил.

Хорошо, сдёня тогда сперва попробую концы на первичную обмотку местами поменять :) .

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, в ходе экспериментов, выяснилось, что это из-за транса.

Фазировка верная была. А то я перекинул концы первички, и тут после включения ужасный вой, скрежет и ВЧ писк пошёл из динамика.

Перекинул выходные трансформаторы - всё, сигнал пошёл нормальный, как пологаеться.

Сейчас попробую поменяю железо у транса, а то у этого плохого оно всё очень сильно ржавое.

Посмотрим, что выйдет из этого :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

И всётаки по какой схеме вы бы рекомендовали собрать усилитель на 6фзп\6ф5п?

Какая схема найболее продуманая?

Edited by voltik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только 6ф3п. Зайдите на аудиопортал, раздел для начинающих. Тема 6ф3п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, на аудиопортале есть тема про 6Ф3П, сразу скажу - тема нехило развернулась на 98 страниц.

Вот елси не ошибаюсь схема Манакова:

post-48256-1237315181_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже самое, только писанное мной http://radiotehnikshem.narod.ru/Yciliteli/...liteli/6F3P.htm, и с кенетронным питаннием, но этого в схеме нет... Звуком даволен, хотя поначалу звучание 6Ф5П нравилось больше чем 6Ф3П, сейчас наооборот. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема 6ф3п Манакова. Разжована до последней мелочи. В ветке есть схема на параллельном включении ламп (до 5вт), на импортных аналогах. Собирать лучше по схеме с фиксированным смещением ( но если сеть не гуляет). Есть расчеты выходников на разном железе. Я лично собирал эту схему. Заработала без проблем.

Полное описание схем в Радиохобби 2-2005г.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...усилитель на 6фзп\6ф5п?
Есть смысл собирать этот усилитель, если 6Ф3П/5П новые, ниразу не использовавшиеся ранее (во всяком случае так Манаков утверждает). При использовании б/у ламп из кадровой развертки ч/б телеков получится полное г...но! Это при том, что даже с новыми лампами усил слабоват (от силы ватта 2 может выдать ИМХО). С чувствительными 90 Дб колонками он не смог перекричать 6Н3П+6П14П (исп. АС с чувств. 86 Дб). Но, повторюсь: использовались лампы б/у! Поэтому попробовать с новыми лампами можно, м. б. тогда и проявится его хваленое ламповое звучание. :)

ЗЫ: ИМХО 6Н3П+6П14П круче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не пытается спорить , что круче. Просто вопрос был на чем собрать из 6ф3п/5п.

А так можно и на 6п45с на Гушках. Знакомый собрал на 6п3с в параллель (7вт) и колонки трубы сделал, с дивана сдувает и качество удовлетворяет.

6ф3п это на начинающего, чтобы без проблем услышать звучание лампы и не разочароваться в первой конструкции. В оригинале там и ТВЗ-1-9, так если намотать на ОСМ-0,16 мощи прибавиться и качества тоже.

С данной схемой можно много экспериментировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие компоненты нужно использовать чтоб получить более-мение качественный звук?

Раскажите о каждой детали и к какой схеме это относится...

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это при том, что даже с новыми лампами усил слабоват (от силы ватта 2 может выдать ИМХО). С чувствительными 90 Дб колонками он не смог перекричать 6Н3П+6П14П (исп. АС с чувств. 86 Дб).

Да не сказал бы я, что дури у него мало. Растолкал я этим усем колонки от симфонии 003, так растолкав на полную усь, думал с другом что пластиковые стёкла вылетят нафиг, а звучание сложно описать, это слышать надо.

В оригинале там и ТВЗ-1-9, так если намотать на ОСМ-0,16 мощи прибавиться и качества тоже.

На счёт мощности бред полный, за счёт чего она возростёт???? Это только визуально она возрастёт, за счёт отработки баса трансформатором, по сравнению со стадартным ТВ-1-9. Что касательно качества, так это тоже не совсем корректно, всё зависет от того, как намотаешь трансформатор. сли мотать через жо...у, то хоть какой сердечник, всё равно эффекта будет 0.

Какие компоненты нужно использовать чтоб получить более-мение качественный звук?

Ну что нужно подбирать?!?!?! Это конденасатор, которые единственный тут в схеме, я сейчас хочу этот конденсатор заменить вообще на согласующий трансформатор. От этого кондёра очень зависит звук всего усилителя в целом, советую поэксперементировать с разными кондёрами. Так же необходимо хорошо организовать питание, фиксированное смещение всегда лучше автосмещения. Грамотно разведённая земля, шиной или звездой. Не маловажную роль играет выходной трансформатор. От него тоже много чего зависет, как намотаете, так и заиграет.

И самое главное, желательно, что бы шасси было алюминий-матеал, не тоньше 1-1.5мм

Share this post


Link to post
Share on other sites
Накальный трансформатор придётся переделать - добавить немагнитный зазор, так как в однотактнике он смещён током покоя выходной лампы и железо будет насыщаться при работе.

Прочитал и страшно стало! Это как и зачем?

Ткните пожалуйста в ссылку или так расскажите.

Для УМЗЧ нач.уровня такое надо делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2FSV

Я же ткнул носом вас в сылку. там и про трансформатор сказано, читайте. У меня уже около полугода работает и никаких проблем. А работает он у меня чуть ли не 6часов и каждый день.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

×
×
  • Create New...