Палник Алексея Королькова

[Dimonis]

Версия как бы токо одна . Остальные пририсовки и "улучшайзеры" - на совести вольных художников.

Простая , гибридная СМД/трухольная разводка , первая авторская , до сих пор трудится.

Есть и мостовые варианты на 1200Вт:

Изменено 31 мая, 2016 пользователем Dimonis

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[JokerTH]

сначала увеличите R8 до 1-1,5кОм .

Я сейчас прогнал в симуле : при ваших номиналах фильтра 100мкГн/2,2мкФ стабильность наступает при 1,3кОм , а при фильтре 50мкГн/1мкФ при 1кОм.

Спасибо, по R8 и C11 понятно,буду пробовать на досуге. По выходному фильтру тоже нет вопросов.

А где там лимитер ?

В дополнении к вопросу о лимитере: как все таки будет работать такая схема? "резистивная оптопара" будет срезать верхушки входного сигнала, или пропорционально ограничивать его? есть разница в применении резистивной и транзисторной оптопары? Как расчитать резисторы R19, R20? Темновое сопротивление фоторезистора 300-500 кОм, в засвете опускается до 12 кОм, напряжение в точке А - 45-45,5 В. Что будет с отрицательной полуволной выходного сигнала?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[motoandrey14]

R19 исходя из требуемого ослабления сигнала. Например, установив 12кОм получишь максимум в 2 раза ослабление.

Но входное сопротивление усилителя 3.3кОм, для фоторезистора с 12кОм это почти КЗ. Так что, R20 тоже нужно учитывать.Поставишь 12кОм, тогда сигнал ослабит и без того почти в 10 раз.

Параллельно VD9 определённо нужен конденсатор, что бы был эффект обычной ЛН и обе полуволны снижало, как на последнем рисунке, а так же резистор, ограничивающий ток светодиода.

Изменено 31 мая, 2016 пользователем motoandrey14

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dimonis]

В дополнении к вопросу о лимитере: как все таки будет работать такая схема?

Хрень какая-то , а не схема. Нерабочий вариант.

"резистивная оптопара" будет срезать верхушки входного сигнала, или пропорционально ограничивать его?

Время реакции фоторезистора порядка 30мс , это сопоставимо с периодом 30Гц . А теперь прикиньте поведение его скажем на 100Гцах (10мс) ?

Темновое сопротивление фоторезистора 300-500 кОм, в засвете опускается до 12 кОм,

При засвете свветодиодом током 1мА сопротивление порядка 1кОм , а то и меньше , зависит от светодиода.

[tort5]

Димонис а как в мосте с биениями борешся?

[Dimonis]

с биениями борешся?

А я с ними дружу

[JokerTH]

Хрень какая-то , а не схема. Нерабочий вариант.

Согласен с вами,не схема а сырая заготовка,не удалось получить того что ожидал. Но все таки идея на мой взгляд не плохая - плюс в том что есть зависимость от питания, что в моем случае важно,т.к. БП не стабилизированный. Нашел другой вариант лимитреа с оптопарой на оу Tl071, но в нем нет зависимости от питания, можно ли эти два решения как-нибудь объединить?

Или может подскажите какой другой вариант средней сложности лимитера с привязкой к питанию?Фронтман 15б на TL072 и CA38...? как работает такая схема?мне ясно только что U5A сравнивает выходной сигнал с опорным, который в свою очередь зависит от питания,а дальше не понятно(

P.s. устойчивой работы усилителя удалось добиться по вашему совету - увеличил резистор R8- 1,5 кОм, теперь унч заходит в клип, но генерация не срывается, только при максимальной мощности на 1 кГц звенит дроссель,при этом ничего не греется, это нормально?при музыкальном сигнале такого эффекта нет.

[tort5]

Собрал палник на смд. Генерит на 210 кГц, никак не могу снизить. Увеличил частотозадающий кондесатор с 1нФ до 3нФ но как было 210кГц так и осталось. В чем может быть причина? Может стабилитрон 6,2 вольта подбирать надо?

[tort5]

Проблему решил. Поставил параллельно стабилитрону 6,2 вольта керамику 30пФ. Несущая упала до 180 кГц.

[Dimonis]

на TL072 и CA38...? как работает такая схема?

CA3080 - это OTA , вот описание сути работы и отличие от ОУ : http://www.idea2ic.c...singOTAs2.pdf

СА3080 найти трудно , легче двухканальный вариант - LM13600(13700) . Я их применяю в основном в двух (стерео) канальных вариантах. Вот начинал в сабовых модулях ставить - http://www.powersmps...FS45-80.jpg.JPG (правый верхний угол) .

ОТА дает более качественное и прогнозируемое лимитирование нежели опто...... имеющие огромный разброс и нелинейность передаточной характеристики. Опто... конечно проще и дешевле в употреблении , но ИМХО годятся только для клип-лимитирования и других "аварийных" режимов .

И ысЧо , поймите , что сама система лимитирования состоит из двух узлов : формирователя сигнала управления и самой исполнительной части , и не надо упрощать , пытаясь засунуть все в один флакон .

Изменено 7 июня, 2016 пользователем Dimonis

[Evgeny_Zinchenko]

Здравствуйте форумчане.

Просьба сразу не пинать, но перечитывать всю ветку нет сил. Год назад собрал для саба усилитель TL071+74AC00+IR2110+IRFB4227. Все прекрасно сразу заработало. Но недавно ошибочно на вход уся подали ВЧ сигнал и сразу гаркнули оба 4227, у 74AC00 и IR2110 аж треснули корпуса, сгорели оба стабилитрона 5,6v соответственно TL тоже умерла, 7805 и TIP41 вымерли. В общем почти все полупроводники, за исключением нескольких диодов.

Все микросхемы, стабилитроны и транзисторы заменены на новые и проверенные, НО ГЕНЕРАЦИИ НЕТ!!!

При этом питание + -90v в норме, питание + -5,6v в норме, +12 с TIP41 и +5v с 7805 относительно -90v в норме.

Импульсы со стороннего генератора поданные на 12 ногу 74AC00 приходят на 10 и12 ногу 2110 и следом вижу их и на затворах 4227. Синус поданный на 2 ногу TL на 6 ноге превращается в какой-то искаженный клипом меандр.

Но как таковой генерации нет!!!! А она насколько помню в отличии от Палника должна быть всегда даже без сигнала ЗЧ на входе. Поясните от чего должна появляться генерация?

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Evgeny_Zinchenko

[JokerTH]

CA3080 - это OTA , вот описание сути работы и отличие от ОУ : http://www.idea2ic.c...singOTAs2.pdf

Спасибо, стало хотя бы понятно что это за микросхема,но разбираться как работает лимитер на OTA не стал,не так много времени да и действительно сложно достать. Свой Лимитер сделал по следующей схеме: формирователь сигнала на АОР124Б1 воздействует на Ку ОУ TL071,вроде работает)

Возникли вопросы при сборке защиты АС от постоянки на выходе по схеме выложенной superamplifaer'ом: http://forum.cxem.ne...60#comment-1310461 пост 3880. Спаял, подключил, генерации работы усилителя нет,но он запустился и работает. Как проверить работоспособность защиты по данной схеме, и как все-таки подбирать элементы C3-R1, и C2, по каким признакам работы уилителя? Если не использовать индикацию генерации можно не устанавливать R2 Led1, или нужно еще что выкинуть?

[foster08]

Можно ли использовать IR2110 вместо IR2184?

[motoandrey14]

В соседней теме, схема 26 - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17721

[foster08]

Будьте добры, подскажите в чем основные отличия усилителя на IR2110 от IR2153?

Спасибо!

[molodoy]

капитан на мостике.

основное отличие - IR2110 и IR2153.

нельзя сравнивать мягкое и теплое.

а если сурьезно 2110 -просто драйвер верхнего и нижнего ключа.

а 2153 - просто микруха для блоков питания с драйвером верхнего и нижнего.

2110 ни чего не определяет в УМЗЧ, лишь вариант организации управления ключами в д-классе.

а вот применение 2153 в УМЗЧ давно видало в воздухе (как и сг3525 и пр.),

пока ув. Сергеj взял и не сделал из драйвера газоразрядной лампы усилитель,

который, к удивлению, даже как-то играет на динамической головке.

замеров каких либо характеристик я не встречал, сомневаюсь что они есть.

Сергею в очередной раз спасибо, за не иссякающий энтузиазм.

Изменено 8 августа, 2016 пользователем molodoy

[kitafonchik]

Добрый день!! Собираю плату палника с питанием и со всеми прибамбасами. Все вроде запускается и работает, но можно ли палник заставить стартовать без нагрузки (динамика). Стартует только с подключенным динамиком. И частота низковата по-моему, стоял конденсатор в ООС 2,2nf было 95кГц, поставил 2nf стала 115кГц, есть ли еще способы увеличения частоты, кроме изменения номинала этого кондера? Или ставить на 1,5 nF все-таки?

[Dimonis]

можно ли палник заставить стартовать без нагрузки (динамика).

А зачем вам бутерброд без колбасы ?

[kitafonchik]

Дело в том, что защита от постоянки на выходе построена по принципу включения реле при наличии высокочастотной генерации. Получается реле не может включиться из-за того что нагрузка разомкнута. Без нагрузки не стартует, а чтобы реле сработали нужна генерация, взаимосвязанный круг короче. Защита простейшая от superamplifaer вроде, т.е. ВЧ импульсы со средней точки ключей выпрямляются и подаются на реле.

Есть вариант, поставить нагрузочный резистор через нормально замкнутые контакты реле.

Изменено 22 августа, 2016 пользователем kitafonchik

[Dimonis]

Поставьте параллельно контактам сопротивление 100..... Ом

[Вася1117]

Добрый день.Решил собрать Палника по приложенной схеме.Рисую печатку,будет односторонняя.Питание временно +-50в.

Емкости по питанию микросхем будут шунтированы смд керамикой 0,1мкф смд.Транзистор питания драйвера будет на проводках около 5см висеть на основном радиаторе.Шунт защиты от КЗ находится в 10см от платы,витой парой будет подведен к транзисторам.Основные емкости по питанию находятся в 10см от данной платы.Дроссель будет тоже в 10см от платы(я так понимаю он не участвует в обратной связи и данное его местонахождение будет не критично).Питание будет подаваться на плату,затем с платы земля будет уходить на емкости выходного фильтра и на выход на акустику(с22,с23 и r21 будут находися на другой плате) .У меня вопрос по земле-сильно коряво или более-менее?Пересмотрел несколько печаток примерно так все и разводят.С двусторонней печаткой пока связываться не хочу.

пал ник 311 м.lay6

[DJ_DыM]

что из мухи слона делать, когда уже давно есть печать проверенная и рабочая

D-class на IR2153.lay6

[Вася1117]

что из мухи слона делать, когда уже давно есть печать проверенная и рабочая

Спасибо,возьму на вооружение.Я так понимаю вы собирали данный вариант?Как он ведет себя с нагрузкой 2Ома и ниже?

Я выбрал данную схему именно из-за драйвера, все же под более тяжелые ключики нужно больше ток выхода.И защита тут есть,и ОС до дросселя(плата будет вживлятся в моноблок,в связи с невозможностью восстановить родную усилительную часть,посему блок питания,дроссель и все что за ним будет находится/размещатся на плате моноблока).Плюс хочется получить немного нового опыта в разводке схем.

[Dimonis]

Решил собрать Палника по приложенной схеме.

Дроссель будет тоже в 10см от платы(я так понимаю он не участвует в обратной связи

А вы где взяли такую говносхему ?

UcD вариант "пальника" имеет именно послефильтровую ОС

[Вася1117]

Решил собрать Палника по приложенной схеме.

Дроссель будет тоже в 10см от платы(я так понимаю он не участвует в обратной связи

А вы где взяли такую говносхему ?

UcD вариант "пальника" имеет именно послефильтровую ОС

Точно,копия схемы палника (вашей доработки),только ОС до дросселя..

Уже прочитал в этой теме,что можно вынести дроссель,если сигнал с него вернется на плату,и конденсатор выходного фильтра будет стоять на плате(с него ОС брать).Вообщем решил чуть переделать вашу плату под себя.Как доделаю отпишусь.