Jump to content

Recommended Posts

Спасибо.

1)Увеличим высоту вдвое. Трение удвоится, перепад давления удвоится. Скорость(расход Q) жидкости останется той-же.

2)Теперь увеличим диаметр трубы, чтобы потери на трение уменьшились(Уменьшится скорость потока)

Очевидно начнет увеличиваться расход, нагрев dT уменьшится, упадет разность давлений.

3)Но в сечние трубы введем механизм, на котором жидкость будет совершать какую-то работу N=(p1-p2-потери)*Q. Пока правильно?

Ну и собстна, ход конем. Будем увеличивать высоту при неизменном Q, пока мощность dp*Q не приравняется к мощности затрачиваемой на подогрев.

Но где собака порылась, ни как не пойму. :unknw:Этого не может быть потому что не может быть никогда - я и сам знаю...

Edited by Ka4aN

Share this post


Link to post
Share on other sites

рано спрашиваешь...

сначала опиши что получится после введения механизма который будет совершать работу

и закон на всякий случай Паскаля нашего Блеза вспомни если забыл... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон Паскаля? Это тот где маленьким поршнем подымаем 100тыщ тонн положенные на большой поршень? Ну мимо. В формуле N=Q*(P1-P2) этот закон несомненно участвует где-то внутри, сокращен и обнулен.

Nмал.поршня=Sмал.поршня*Vмал.поршня*p

Nбол.поршня=Sбол.поршня*Vбол.поршня*p

S*V - не что иное как расход Q.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

это ты мимо... :)

всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим КПД более 100 нету...

А как тогда движутся атомы? :yes:

всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик

У меня сидит в голове такая идея. Только туда нужно добавить много мелочей, и будит всё гут))))

На эксперементы пока времени нету...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

N -мощность, Вт

w -угловая скорость, об./с

M -крутящий момент, Н*м

n -КПД, [0-1), безразмерная величина.

Моторчик крутит генератор, потребляя электрическую мощность N1 и получает на валу мощность w*M/n1

Генератор вырабатывает энегргию из мощности на валу N2=w*M, вырабатывая электричество мощностью N3=N2*n2

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N3-N1=N3(n1*n2-1)

Исходя из того что N3>0, n1<1, n2<1 ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, что N3-N1< 0 Дальше объяснять?

Теперь к моему головоломному бреду, не побоюсь этого слова. Я ж писАл сто раз, что сам не верю, но не вижу причин почему НЕТ...

Q -расход, м3/с

p -давление, Па

T -температура, К

q -удельная теплоемкость, Дж/(кг*К)

h -высота, м

d -приставка, означающая "дельта"

плотность как обозначить? пусть будет Ы, кг/м3. Почему Ы? чтоб ни кто не догадался! (с)

Ладно, есть такая буква греческого алфавита ρ :crazy:

Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT

Мощность получаемая на генераторе(турбина это или поршни как в паровозе - пофиг) N2=Q*dp*n (n -КПД, не забыли?)

dp зависит от разных параметров, но в целом прямо пропорционально высоте и разнице температур, помноженное на какой-то коэффициэнт a, зависящий в первую очередь от вещества, ну и косвенно от давлений и температур.

В целом, не составляет грандиозной методологической и метрологической сложности получить этот коэффициэнт для конкретных давлений и конкретных температур.

то есть dp=dT*h*a

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N2-N1=N1*(h*a*n/(ρ*q)-1) очевидно же, что будет при h>ρ*q/(a*n).

Edited by Ka4aN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ka4aN, не могу помочь в поиске ошибки, но добавлю масла в огонь. Подобная идея посещала моего знакомого, её обсуждали в сообществе "Физика" на mail.ru, ссылку я найти не могу. Подвоха на сколько помню, тоже не обнаружили :umnik2:

Собственно суть идеи заключалась в построении одиночного теплоизолированного трубопровода высотой в несколько километров. На верхнем конце компрессор для производства жидкого азота. На нижнем конце давление столба жидкости + энергия фазого перехода жидкость-газ. Не могу привести цифры, но получалось, что даже в условиях пониженного давления на высоте (где, кстати, и температура тоже ниже) компрессор производил бы сжиженный газ тратя меньше энергии, чем выдаст турбина внизу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ka4aN, КПД нагревателя забыл учесть. "Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT", умноженная на 0,хх (КПД нагревательного элемента, теплопроводность труб и др.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

нуууу, с КПД у нагревателя дело обстоит как раз неплохо... :) переводить что нибудь полезное в тепло - проще всего

Share this post


Link to post
Share on other sites

Геннадий, давайте соберем все КПД, возможные в этой замысловатой конструкции, включая потери тепла с поверхности трубы и потери на вязкое трение. Все они соберутся в последней формуле в виде произведения, равного n. Принципиально что-то изменится?

eu1sw, +1. Я ржал в свое время, когда в рекламе обогревателя "доброе тепло" сказали что КПД = 98%...

ЗЫ: ладно, не буду больше об этом, видать без акадЭмиков не разобраться, а их носит где-то далеко. :bye:

Edited by Ka4aN

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Сейчас мы придумали как сбрасывать излишки. Так что, ВД вполне реален! :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Так что, ВД вполне реален! :yes:

Фотки в студию. Чето както все не понастоящему... Как вы энергию мерили и в чем? Почему решили что она сгорела из за переизбытка энергии? Пока это пустые слова....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это не лечится...

к тому же "В этих ваших интернетах не поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил." (с).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Да ты свистиш походу, потом скажешь плати денешку потом скину схемы, ты думаешь твой кулибин гений? На свете было много изобретателей, и они такова неизобрели, значит и твой кулибин немастак тут........

Вот Никола Тесла реальный чел......

Edited by Desert _Eagl.5

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!!

Это был РИТЭГ. :D

Друзья Стивена Спилберга...

Share this post


Link to post
Share on other sites

По народному - "взятый".

Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Это когда вылечат?

Когда вылечат уже ни фото, ни видео, ни схемы не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От "по народному взятого" РИТЭГа лечить уже никого не надо. По крайней мере поздно.Через 2 недели сам загнётся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Много букв  
    • Как считаю нужным на твоё высказывание,так и действую Если минусы не хорошо и не очень прилично, то давайте и плюсы отменим, будет более менее честно , я полностью поддержу это!!! Думаю многие это одобрят ,нет минусов,но и нет плюсов,а то друг другу плюсы за всякое гомно можно ставить ,а минусы нет..   Так они по этому же способу скорее всего закрылись и тут же открылись с изминением каких то там номеров окведов или инн.просто надо просмотреть почему именно в 2009 году это происходило и именно в начале года , мне кажется там и налоговая тоже чтото меняла типа кбк или счетов. Я помню когда то в те времена часто всё менялось в  платежах, хрен запомнишь. Как год кончится ,так жди изминений ,приходилось сверятся с ,,цыферами,, в этой конторе каждый январь,а иногда они сами не знали,но знали что старые платёжки не правильные и просили подождать пару недель. Кароче-они так всё запутали тогда,что сами не знали что и как.вспомни, в 2000х ,если чтото оформлял в собственность , у них данных не было, можно было купить,продать и налогообложения не было,вот скорее всего и прибирали базы данных к рукам , теперь только продал что,сразу гумаги идет-плати ,,ндфл,,
    • Действительно. Позже перезалью.
    • Каким из выше перечисленных способом справился и как теперь картинки?
    • Уже сказал: это такая коррекция. Она двухполюсная и немного недоделана автором.  
    • Спасибо. Сам давно перешёл на импульсные зарядные устройства и блоки питания - выбор очевиден. Но суть темы не в использовании трансформатора или импульсного  блока питания в качестве источника энергии. Вопрос в методике заряда - именно это и выделяет эту схему. В Ваших схемах всё хорошо, но огромный трансформатор, тиристоры и лампочки, вчерашний день. А почему бы сделать, например, как в этой схеме? В этой схеме разряд идёт прямоугольными импульсами, но переменным резистором не регулируется - это плохо. Заряд идёт тем что мы подаём на вход схемы - это тоже плохо - здесь тоже нужно как в Вашей схеме сделать импульсы и регулировку. Ток заряда вообще не контролируется. Я хотел изменить эту схему, добавив ещё одну 555 на заряд импульсами и регулировку тока заряда.  
    • К тому же у нас уже имеется не одна подобная тема по этому набору ...  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...