Ртутные антены

[Гость Kardan]

Кто че слышал, видел, читал об ртутных антенах, поделитесь.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[TERRORist]

Херня это полная, можно тему сразу и закрыть.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ivan219]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди или серебра, а эфект заключается в глаткости поверхноси т.е. ртуть она залита в стеклянные трубки и поэтому её поверхность максимально отполирована (до блеска и нет окислов), а радио волны распростроняются по поверхности проводника.

Вот и всё.

Но собирать такую антену неимеет смысла так как это муторно и опасно, ртуть это опасный метал!!!!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ZELEZYAKA]

Разговоры о ней с начала 70х. По моему кроме вреда здоровью ни чего не даст.

Лучше уж хороший малошумяший антенный усилитель и мачту повыше.

[Andrey Z]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди

Я уже в одной из веток уже писал, что проводимость ртути хуже чем у меди или алюминия. А байка эта возникла значительно раньше 70х. Особенно если послушать, что "телевизоры во всей округе перестают показывать"

Лучше обратиться к литературе.

[sergej7777]

http://www.altnet.ru/~radiopro/Antenn/Mifs.htm

Я пробавал и сравнивал!

Не теряйте зря время!

Kardan! Прочтите Ротхаммеля, это интересно!

Изменено 12 августа, 2006 пользователем sergej7777

[Гость Student2005]

Кто че слышал, видел, читал об ртутных антенах, поделитесь.

Я читал, что речь не о ртуте в чистом виде, а о красной ртути.

[LAN]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди

Я уже в одной из веток уже писал, что проводимость ртути хуже чем у меди или алюминия. А байка эта возникла значительно раньше 70х. Особенно если послушать, что "телевизоры во всей округе перестают показывать"

Лучше обратиться к литературе.

Интересно, а ПОЧЕМУ применялись ртутные выключатели. У меня даже был один.

[Andrey Z]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди

Я уже в одной из веток уже писал, что проводимость ртути хуже чем у меди или алюминия. А байка эта возникла значительно раньше 70х. Особенно если послушать, что "телевизоры во всей округе перестают показывать"

Лучше обратиться к литературе.

Интересно, а ПОЧЕМУ применялись ртутные выключатели. У меня даже был один.

А какая связь между антенной и выключателем?

[Rokl]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди

Я уже в одной из веток уже писал, что проводимость ртути хуже чем у меди или алюминия...

По поводу ртутных антенн согласен с вами на100%, но вот по поводу проводимости...по отношению к постоянному току да, а высокочастотные дела распространяются по поверхности...а поверхность ртути идеально ровная в отличии от твердых металлов (даже шлифованых до зеркального состояния)). Так что проводимость высокочастотного тока у ртути должна быть выше.

[Andrey Z]

По поводу ртутных антенн согласен с вами на100%, но вот по поводу проводимости...по отношению к постоянному току да, а высокочастотные дела распространяются по поверхности...а поверхность ртути идеально ровная в отличии от твердых металлов (даже шлифованых до зеркального состояния)). Так что проводимость высокочастотного тока у ртути должна быть выше.

Ни в одном учебнике по радиотехнике нет никаких параметров по расчету потерь ВЧ в энергии в ртутных проводниках. Это не спроста. Это означает, что ВЧ параметры такого проводника будут настолько плохи, что рассматривать их нет смысла. Лет 8 назад в фидошной эхе RU.ANOMALIA (кажется так) проходил спор о ртутной антенне. Так там нашелся экспериментатор, который провел опыт по сравнению ртутной антенны с антенной из медной трубы. Его резуме было не в пользу ртути. При этом поверхность медной трубы он не шлифовал.

Изменено 10 октября, 2006 пользователем Andrey Z

[Martin]

Интересно, а ПОЧЕМУ применялись ртутные выключатели. У меня даже был один.

Хотя бы потому, что площадь контакта получается большой.

На ртутных контактах легко реализуется аварийное отключение при оприкидывании установки.

В некоторых моделях дистилляторов поплавок непосредственно управляет мощным ртутным контактом замыкающим цепь нагревателя.

Существуют контактные термометры регулируемые, а так же на фиксированные температуры.

Все применения так сразу и не вспомнить.

Между прочим, проводимость серебра в 60 раз больше чем у ртути .

[Rokl]

...Ни в одном учебнике по радиотехнике нет никаких параметров по расчету потерь ВЧ в энергии в ртутных проводниках. Это не спроста. Это означает, что ВЧ параметры такого проводника будут настолько плохи, что рассматривать их нет смысла. Лет 8 назад в фидошной эхе RU.ANOMALIA (кажется так) проходил спор о ртутной антенне. Так там нашелся экспериментатор, который провел опыт по сравнению ртутной антенны с антенной из медной трубы. Его резуме было не в пользу ртути. При этом поверхность медной трубы он не шлифовал.

Так в естественных условиях ртуть жидкая...какие из нее могут быть трубы, провода...может потому и в учебниках ее нет)) Так и экспериментатор из-за не эдентичности формы ртутной антены и антены из медной трубы сравнивал их некорректно. Вот ежели бы он изготовил одинаковые антенны из меди (методом плавления в инертных газах, заливки в форму, как у ртутной антенны и саму ртутную антенну. То, боюсь, сравнение было бы не в пользу медной антенны.

[Andrey Z]

...Ни в одном учебнике по радиотехнике нет никаких параметров по расчету потерь ВЧ в энергии в ртутных проводниках. Это не спроста. Это означает, что ВЧ параметры такого проводника будут настолько плохи, что рассматривать их нет смысла. Лет 8 назад в фидошной эхе RU.ANOMALIA (кажется так) проходил спор о ртутной антенне. Так там нашелся экспериментатор, который провел опыт по сравнению ртутной антенны с антенной из медной трубы. Его резуме было не в пользу ртути. При этом поверхность медной трубы он не шлифовал.

Так в естественных условиях ртуть жидкая...какие из нее могут быть трубы, провода...может потому и в учебниках ее нет)) Так и экспериментатор из-за не эдентичности формы ртутной антены и антены из медной трубы сравнивал их некорректно. Вот ежели бы он изготовил одинаковые антенны из меди (методом плавления в инертных газах, заливки в форму, как у ртутной антенны и саму ртутную антенну. То, боюсь, сравнение было бы не в пользу медной антенны.

Не надо гнать ерунду.

ПО словам экспериментатора была использована стеклянная трубка, заполненная ртутью от какого-то прибора (сейчас не помню) и медная трубка такой-же длины и диаметра. Так что все корректно, хотя и оценивалось на слух.

Вообще в антеннах нет никакой разницы между трубой и прутком из-за скин-эффекта. И трубки применяют в антеннах именно из-за этого. Нет смымла проводник делать сплошным. Так за счет трубы (вместо прутка) можно уменьшить массу всего сооружения. Вы когданибудь видели сооружение из 32х 16-элементных волновых каналов?

http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=10091...%EB%FC%F8%E0%FF

Изменено 10 октября, 2006 пользователем Andrey Z

[SMACK]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди или серебра, а эфект заключается в глаткости поверхноси т.е. ртуть она залита в стеклянные трубки и поэтому её поверхность максимально отполирована (до блеска и нет окислов), а радио волны распростроняются по поверхности проводника.

Это ты сам придумал ???

Интерестно а когда проводимость ртути определяли ее наверно морозили ???

Ну полный отстой РТУТНЫЕ АНТЕНЫ НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ КАК ЛИБО ИНАЧЕ ЧЕМ ДРУГИЕ И ТЕМ БОЛЕЕ ЛУЧШЕ ДРУГИХ ...

Хотябы из за худшей проводимости ртути ...

Ну нет у нее никаких чудесных свойств ...

[zarahustra]

Кто че слышал, видел, читал об ртутных антенах, поделитесь.

Я читал, что речь не о ртуте в чистом виде, а о красной ртути.

Сстудент. Красная ртуть это соль ртути. Как соль будет проводником?

Думать надо прежде чем что либо писать.

Вообще это полнейшая байка с ртутными антеннами. Появилась она в 198* году и в начале 90-х опубликована эта бестолковщина в украинском радиолюбителе. Будто бы кто то "трубку залитую жидкой ртутью подключил к военной радиостанции и все в радиусе 100 метров либо сошли с ума либо умерли, а радиостанция испарилась". Ещё ходили байки будто бы авиалайнеры теряют ориентацию от "ртутной антенны", и пр. Говорю со 100% уверенностью, тем паче читал из ФИДО обсуждения все, что ртутная антенна не более чем байка безграмотных любителей. Как говорится, ликбез, RTFM. Справочник по антеннам и вперёд.

[Andrey Z]

Вообще это полнейшая байка с ртутными антеннами. Появилась она в 198* году

Значительно раньше.

и в начале 90-х опубликована эта бестолковщина в украинском радиолюбителе. Будто бы кто то "трубку залитую жидкой ртутью подключил к военной радиостанции и все в радиусе 100 метров либо сошли с ума либо умерли, а радиостанция испарилась". Ещё ходили байки будто бы авиалайнеры теряют ориентацию от "ртутной антенны", и пр. Говорю со 100% уверенностью, тем паче читал из ФИДО обсуждения все, что ртутная антенна не более чем байка безграмотных любителей.

Это был не апрельский номер?

[werewolf]

Суть ртутной антены втом что вней самый большой КПД т.е. внем меньше всего потерь чем скажем в токойже но зделаной из меди

Я уже в одной из веток уже писал, что проводимость ртути хуже чем у меди или алюминия. А байка эта возникла значительно раньше 70х. Особенно если послушать, что "телевизоры во всей округе перестают показывать"

Лучше обратиться к литературе.

Дальше даже читать форум не стал. Все сказано.

[SMACK]

Щас еще одна байка ходит-----о EH антенах !

[резистор]

Я как раз недавно по этому поводу с одним мужиком разговаривал.Он говорил что у себя в деревни в Рязанской области там теле приём был плохой(речь ещё о советских временах)и он делал антенну из ртути в колбе,ну у него там были возможности сделать такое.Вот и говорит что у него приём значительно улучшился а во всей деревни практически не ловился сигнал.Но он типа объясняет что она наводки большие создаёт.Он не радиотехник но так технически знает многое.

Вот я подумал про его рассказ:с одной стороны канечно больше баек ,может и есть что-то такое но уж не так синсационно как о ней говорят.Но сдругой стороны всёт ки что-то есть ведь расказывал, он не из тех кто болтает что попало.

Выходит самый лучший способ это выяснить- зделать такую вещь!НО......сами понимаете только теоритически, а за такое количество ртути сейчас и по куполу надавать могут.

[Andrey Z]

Я как раз недавно по этому поводу с одним мужиком разговаривал.Он говорил что у себя в деревни в Рязанской области там теле приём был плохой(речь ещё о советских временах)и он делал антенну из ртути в колбе,ну у него там были возможности сделать такое.Вот и говорит что у него приём значительно улучшился а во всей деревни практически не ловился сигнал.Но он типа объясняет что она наводки большие создаёт.Он не радиотехник но так технически знает многое.

Вот я подумал про его рассказ:с одной стороны канечно больше баек ,может и есть что-то такое но уж не так синсационно как о ней говорят.Но сдругой стороны всёт ки что-то есть ведь расказывал, он не из тех кто болтает что попало.

Выходит самый лучший способ это выяснить- зделать такую вещь!НО......сами понимаете только теоритически, а за такое количество ртути сейчас и по куполу надавать могут.

Самый лучший способ - обратиться к учебникам, а не слушать всякую ахинею.

[резистор]

Согласен абсалютно!

Но хотелось бы самому на такое чудо юдо посмотреть и тогда можно успокоиться!

[SMACK]

Эта тема всех нас переживет!!!

[swu162]

Согласен абсалютно!

Но хотелось бы самому на такое чудо юдо посмотреть и тогда можно успокоиться!

Возьми натри ртутью медную трубку , то же самое,что ртуть в стекле. За здоровье не отвечаю, но результат помотришь и успокоишся...

[SMACK]

Согласен абсалютно!

Но хотелось бы самому на такое чудо юдо посмотреть и тогда можно успокоиться!

Возьми натри ртутью медную трубку , то же самое,что ртуть в стекле. За здоровье не отвечаю, но результат помотришь и успокоишся...

Боюсь что не успокоится!