Bear2011

А я ТВ не ремонтирую уже давно. Я больше по компьютерам и прочей цифре. Так что Это еще посмотреть. Он то кроме ТВ НИЧЕГО больше и не умеет делать. Насмотрелся я на подобный... Поэтому сразу и сказал что тупой. Сказал про наиболее часто встречающуюся неисправность. Но опять же в ТВ. А вот в БП АТХ КЗ витки БОЛЬШАЯ редкость. Собственно так и оказалось. Но "мастер" ведь свою ощибку не признает никогда. Чем собственно и занимаюсь когда есть свободное время. Просто из принципа хочу сделать этот БП. жаль что убил время на изготовление прибора для поиска КЗ-витков по советам "тупого мастера" возомнившего себя непогрешимыми гуру...

Телевизоров. И не более. А все остальное голые понты. Потому что именно тупой. Потому и так хамит что кроме понтов ничего и нет. И КЗ витков в трансформаторе нет. Собрал прибор, проверил нет КЗ витков

На КЗ-витки? Этого проверить нечем. Да и при этом сам трансформатор бы грелся. А он холодный. Вот обрывов точно нет

С чего бы ему быть? Трансформатор бы тогда грелся. А он холодный. Про межвитковое как раз пишут такие тупые как ты когда починить не могут. А то что ты тупой все давно уже знают. Ты только српачь разводить и можешь. На большее мозгов не хватает

Это был не ответ а попытка развязать срачь. И минус ты получил СПАВЕДЛИВО. И ты снова хочешь развязать срачь. Получай еще минус Вот как раз твой ответ который затерли и показал "вершину твоих знаний"

Нет все с ними нормально. Также как и с Q9, стабилитроном и всеми диодами в горячей части. Сейчас ищу на замену электролит 10 мк*50В (С34) - его как пишут рекомендуется менять в первую очередь, хотя выглядит он нормально

Да кто расшумелся то? Исключительно известный своей тупостью д'Артаньян у которого все остальные ....

То что греется и так видно R60, а вот R62 и R62А холодные

Мне так не показалось. Вот когда был молодым и ходил в радиокружок как раз подобное было часто. Сделала простейший БП а потом спрашивает как из него выжать дикий ток (тогда и 3-5А было дико) ведь П217 способен его выдать? Про то что трансформатор тоже нужен другой просто не хватило ума понять... Или УМЗЧ сделал а потом хочет мощность поднять. При этом считает по недопониманию что для этого достаточно просто выходные транзисторы заменить на более мощные. Последнее как раз и напомнило Артема

По моему банально молодой пацан который тащит к себе всякий хлам и из него пытается что-то сделать... разве что читать не хочет.. Даже скорее всего не любит - как большинство из современной молодежи. Им видеоролики подавай.. (сам я видеоролики терпеть не переваривая - мне буквы привычней) Так что вместо ссылок на книги ему нужно было дать ссылку на обучающие ролики...

БП Inwin P300 при включении через лампу - лампа горит постоянно. Но предохранитель целый Проверил силовые - нормально. Включил выпаяв силовые, оставив один 2N60 в дежурке - лампа горит постоянно. Грешил на 2N60 (он странно закрывался) потому понял что сам не разобрался.Полевик получается постоянно открыт Осциллографа нет... Подскажите что искать. Схема дежурки

Это выглядит как кусок стабилизатора https://www.electronicsblog.ru/silovaya-elektronika/kompensacionnye-stabilizatory-napryazheniya.html

@Dr. West Это ж насколько обстановка должна быть "неблагоприятной"? То что "от пальца" может открываться понятно. Но вот про то что заряд затвора так долго держит его открытым....Хотя... примерно по такому же принципу сделаны ячейки ПЗУ и они информацию сохраняют годами Меня почему смутило такое поведение полевика... В БП явно короткое в "горячей части" - при включении через лампочку - лампочка горит. Выпаял ключевые транзисторы все тоже самое, то есть коротит дежурка. Но пробоя 2N60 нет... Вот и подумал что он почему-то не закрывается P.S Диодный мост и электролиты в норме. Если выпаять еще и полевик то лампа как и положено вспыхивает и гаснет

Понял. То есть это нормально. Не зря в схеме проверки затвор подключен к истоку через резитор

Подскажите - ковыряю тут дежурку одного БП и столкнулся со странным поведением полевика - он как бы не закрывается Полевик 2N60 сначала при проверке И-С звонятся в одну сторону (там диод) Если ненадолго замкнуть З-С то И-С начинают звонится почти накоротко. Это нормально и так и должно быть. Но убрав щупы и снова проверив И-С продолжают звониться даже через 3-5 минут. То есть транзистор остается открытым сам по себе... А если подождать минут 30 и снова проверить то все ОК, транзистор закрыт. Подобное у меня в первый раз - транзистор или нормально работает, либо пробит накоротко или обрыв (большая утечка ЭК у биполярных это несколько другое, хотя тоже бывало)

Я из подобных, правда на 50Вт делал кипятильник для ванны. Когда горячую воду отключали на все лето Может быть защита от неправильно подачи питания, либо развязка если параллельно есть еще какой-то источник питания. А ток диода естественно должен быть таким же как и диодов моста

А ведь точно! Что-то про них и не подумал ни разу... А ведь они в 99% стояли на "раскачке" выходных в УМЗЧ

@Александр2 Да в том-то и дело что хочу собрать на отечественной комплектухе Говорю же ностальгия. Так-то УНЧ с похожими параметрами можно на паре TDA собрать. Пока остановился на паре КТ972-973

Ну да тут разобрался - напряжение питания одного плеча минус Uстаб и минус либо паление на КЭ V1 либо падение на двух диодах около 2 В А сопротивление двухваттного R13 критично? Как я понимаю он служит лишь оправкой для катушки. Все равно общее сопротивление L1R13 близко к нулю. Просто МЛТ-2 есть 47 Ом, а вот на 22 Ома буржуйские 2Вт, а они тоньше раза в полтора. А для индуктивности диаметр важен

Да с этими то понятно. И с теми что стоят по входу. Меня больше R3 интересовал что в дифкаскаде и остальные оттуда же Ток покоя как я понимаю не должен измениться. То есть как нужно было его выставить 10-15 мА такой он и должен остаться

Уважаемые Господа Тут у меня юбилей окончания школы приближается (аж 33 года!). И решил я на встречу повторить УНЧ который как раз делал к окончанию школы Даже большинство транзисторов аутентичных из завалов достал. КТ805 в железе это нечто!!!! Сколько же ватт теперь выдает современный транзистор аналогичных габаритов Это было давно, тогда просто повторил схему. А сейчас захотелось поностальгировать и ПОНЯТЬ некоторые моменты 1. Зачем стабилитрон v2 по входу? 2. Насколько критична мощность резисторов в 0.25Вт? Просто у меня в запасах в основном либо 0.125 либо 0.065 (или сколько они там буржуйские совсем маленькие) 3. П605 к сожалению не нашел, чем его можно заменить? КТ973 пойдет? Или за счет того что составной и у него большой h21 нет? Так то по мощности он вполне. Или тогда ему в пару КТ972 вместо КТ602

Я тоже в первый раз встретил. Да еще и транзистор не тот что должен быть в схеме. Видимо действительно какие были те и поставили - другого объяснения найти не могу. Потому КТ503 маркирован таким же образом и это точно он

Да нет. Маркировка не такая. Ромбик не посередине а в углу. А на торце точек нет. А вот как раз год выпуска и т.д. есть Именно так.

@Falconist Ясно. Вот никогда бы не подумал что КТ502 можно поменять на КТ209. Знал что германиевые ГТ402-404 менялись на пару КТ502-503, хотя тоже с трудом верилось что такие маленькие КТ могут заменить германиевые, которые часто ставили как оконечный каскад в дешевых магнитофонах и приемниках. Но чтобы КТ502 менять маломощным КТ209, да еще в советской технике... Причем следов пайки нет - все пайки покрыты красным лаком - 100% с завода

Разбирал я тут на запчасти хлам из своих залежей. И попалась мне плата усилителя для наушников от "Эльфы-201" Вроде бы он должен быть собран на КТ502(503). Обычно их маркируют цветными точками, а тут ромбики и кружочки. ладно полез в интернет и получается что вместо КТ502 стоят КТ209. Судя по https://777russia.ru/book/uploads/СПРАВОЧНИКИ/Маркировка транзисторов.pdf ромбик это КТ209 Вот никогда их не считал взаимозаменяемыми.... Или в принципе в данной схеме это допустимо? Стоят на месте VT2 и VT4 (оба транзистора p-n-p) КТ503 стоит как надо и символьная маркировка совпадает