Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. там не просто шим-ка, а "Выпаиваем вон ту круглую херню и аккуратно распаковываем из боченка. В руках у нас плата залитая как бы компаундом который легко отковыривается. Внутрях платка с одной стороны шим о 6 ногах с другой ключик и токовый датчик" (с) с одного из форумов. SG2368-48. можно заменить на TOP226y с оптроном.
  3. Цена 7000 руб с моей доставкой. Возможен обмен на генератор victor vc2002 (Sinometer VC2002) или подобный.
  4. Не знал. С Юбилеем Александр Павлович! Удачи вам во всем, успехов в творчестве и долгих лет жизни. Спасибо вам за ваши приемники, в интернете аналогов нет. Спасибо Вам.
  5. А что там переключать то было? Два канала, и вполне сразу ясно что где смотреть.
  6. Есть отличный вариант от китайфончика, на самотактируемом драйвере с простым шим-стартом. Такой вариант интереснее тем, что ненужно в разы увеличивать индуктивность рассеяния силового трансформатора или вводить дополнительный реактор в первичку. У Немо с доп реактором софт-старт заработал корректно, однако насколько шустро компенсация реагирует на динамическую нагрузку, неизвестно. Автор по-честному указал в статье, что компенсация довольно вялая, с большим временем установления. А на картинках показать этот важный нюанс постеснялся. Момент важный, потому что кому-то вялая реакция не критична (типа для паяльника или зарядника), а кого-то такие подхрюкивания решительно не устроят. Было бы интересно увидеть реакцию выходного напряжения на наброс тока нагрузки, с небольшого значения до полного.
  7. Спасибо Незнайка за участие ,но там в вашей схеме одно сходство тл494 и цифровые индикаторы,сам нарисую проблемные куски схемы.
  8. Что имеется ввиду под названием , что он там делает?
  9. Большое спасибо Александр Владимирович за поздравление и за ссылку на видео!
  10. При стольнике в плечо, в 4х омную нагрузку, при раскачке rail to rail, будет 1250 ватт. Но учитывая, что rail to rail не бывает, то будем считать, что киловатт он вытянет вполне. Опять-таки, если нужна моща, то нафига заморачиваться с AB классом
  11. Сегодня
  12. Если считать по числу экземпляров/схемных решений, то вполне похоже. Т.е. больше всего именно "средних" по Кг усилителей.
  13. "Инфицировать" - знаю. "Идентифицировать" - тоже знаю. А вот не знаю...
  14. посмотрел ту старую тему на Радиокоте - 2011 год, как давно это было... там участвует Леонид Иванович, который считается очень большим специалистом по линейным блокам питания. но тут он проявил полное непонимание работы ДГС, и даже упорствовал в этом своем непонимании. и даже из своих экспериментов (в конце темы) пришел к неправильным выводам. к чему там приплели гармоники, мне непонятно. но могу сказать, что даже преподаватели и научные работники институтов тоже могут заблуждаться. опечатки нет - в приведенной формуле в самом деле не входят падения на диодах. посмотрел бегло эту древнюю статью Томского института. в этих "наворотах" в их формулах не разбирался, мне это не надо. количество витков обмоток трансформатора вообще ни при чём. как я выше сказал, ДГС работает только в паузе (мертвом времени). а какое напряжение приложено к обмоткам ДГС во время импульса - тут ни с какого боку. вот смотри: во время импульса к каждой обмотке ДГС приложено напряжение (амплитуда импульса с обмотки трансформатора) минус (падение на диоде) и минус (выходное напряжение). возьмём комповый БП, который может работать в широком диапазоне входного напряжения. и эта разность во время импульса при разном напряжении питания будет вообще не соответствовать отношению витков вторичных обмоток. а во время паузы эдс каждой обмотки ДГС точно соответствует числу витков. и чтобы каждая эдс была "правильной", эдс должна быть равна (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде). откуда тебе должно быть понятно, что соотношение витков ДГС должно быть пропорционально величине (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде) для каждого выхода. но поскольку числа витков могут быть только целыми числами, то точное соотношение практически невозможно выполнить. поэтому приходится мириться с приближенными (округленными) значениями. это округление даст некоторую ошибку в выходных напряжениях, так как эдс обмотки минус падение на диоде даст не точно желаемое выходное напряжение. но обычно такое отклонение от желаемого значения не является критическим. но чтобы эти отклонения от желаемых значений выходных напряжений были минимальны, может потребоваться мотать избыточные числа витков ДГС, это позволит более точно выдержать соотношения эдс каждой обмотки.
  15. Если установить рассеиватель предназначенный для боковой подсветки на нижнюю, то он банально не будет рассеивать Edge это и есть боковая без разницы с какой стороны
  16. @Romanchek82 Фиг с ним с проводимостью, в зависимости от добавок такая смазка может сработать как абразив на мягких материалах (привет позолоте и меди). У себя в таких переключателях использую или конститутивную силиконовую, или PAG.
  17. Я в курсе, но речь-то не о гитарных преампах и других гитарных примочках, а об УНЧ. Ну круто, чё. А почему сразу не на +/-200? Качать ланзаром, так киловатты.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...