dvoiha

Подскажите. Интересует сравнительная характеристика: преимущества и недостатки, применение, система обозначений на корпусах и расшифровка с истолкованием абревиатур на даташитах. Вобщем, максимально подробно. Пойдёт в нескольких книгах или статьях. В англ. версии тоже прочту. Заранее спасибо. Или давай соберём в этой теме максимально подробную инфу по транзисторам? Если уже есть, извенияюсь за повтор. Сам не нашёл.

Хочу купить себе осциллограф, но без совета опытных электронщиков дело это крайне ненадёжное. Где купить, с какими характеристиками? Меня интересует возможность осциллографа отображать один единственный импульс. Желательно двухканальный и с возможностью ловить со временем нарастания фронта близкой к наносекунде. Слишком дорогие варианты при этом непокарману. Задачи. Например, нужно с помощью ключа пустить одну волну через катушку и сравнить её амплитуду с предыдущими еденичными волнами. Вероятно, для этого ещё понадобится высокоточный генератор импульсов вылающий импульсы с одинаковой амплитудой. Стоит ли покупать в алиэкспресс, а то цены в одном магазине чуть ли не два раза отличаются? Посоветуйте пожалуйста какие модели подойдут?

Какая вероятность того, что варистор может стать проводником (пробой) для номинального напряжения? Я бы тогда просто соединил последовательно разрядник с варистором на ноль и фазу. Интересно, докопаются контролёры?

Идея есть самому сваять с разрядником без использования заземления, но нужно предусмотреть защиту, исключить возможность короткого замыкания. С заземлением проще, но тогда контрольные инспекции докопаются: что за провод, зачем, куда? Везде ворье электроэнергии им мерещится. Хотелось бы всё это до счётчика установить, чтоб все перенапряжения и помехи остались вне помещения.

Тогда молния ударила совсем рядом. Такое редко, но раз в год бывает. Никогда не знаешь, когда она ударит. Обычно отключаю все перед грозой, но иногда можно и забыть или не успеть. Промышленные наверное дорого стоят. Хотелось бы самому попроще. Это же всё равно чуть лучше, чем ничего не иметь. У эмальпровода гарантированно 10 КВ не пробивает. Значит скачок был выше этого значения или попалось пересечение слабых мест в проводе. Никакие другие приборы не сгорели. Да и особо то и нет, кроме холодильника. Все остальные на ключе. А вот у него как раз тот компрессор работал во время удара молнии. Когда мотаешь мотор, нужно стараться, чтобы начало эмальпровода в обмотке находилось как можно дальше от его конца. В этих местах максимальная разность потенциалов. Тогда она выдержит и сотни КВ. Если бы не холодильник и стиралка, я бы поставил 2-3 милиГенри и забыл бы о проблемах с молнией. Падение напряжения ниже 150 нетак страшно. Но при условии, что феррит успеет среагировать на импульс. Вот за выяснением этого вопроса собственно и создал тему.

Такая ситуация. По совету одного доброго пользователя этого форума удалось немного снизить помехи в помещении, с использованием ферритовых фильтров. Как на зло, после того как я избавился от домашних источников помех, недавно на улице, на мой столб, поставили фонарь со светодиодной лампой. Теперь помехи стали ещё выше, чем раньше. Нужно изолировать от этих помех входящий провод в помещение, заодно немного снизить импульс от удара молнии (недавно пробила обмотка компрессора холодильника), в электросеть. Я расчитал, что от 100 микроГенри не сильно упадёт напряжение, но и от молнии особо не защитит, но для меня снижение амплитуды импульса напряжения даже на 1 % очень важно. Какой сердечник лучше всего справится и как зависит от материала сердечника способность работать с определенной скоростью роста тока?

Не научил пока. Ты походу не понимаешь схему. Это не подавитель вч и не фильтр. Его предназначение - обрезать индуктивностью лишнее напряжение. То есть импульс не успевает набрать амплитуду 400 В. Это свойство и используется в этой схеме для понижения. Вдобавок, катушка немного сглаживает выходной ток во время скважности импульса. А там шим или чим подаёт импульсы с такой амплитудой с конденсатора. У новой лампы же я не вырывал катушку. Без катушки она вообще не работала бы - не будет контакта. Если бы я её замкнул без катушки - перегорел бы светодиод от высокого напряжения.

Не понял.

Смотри первую фотку. В таком виде она и лежит у меня сейчас на столе. Чё я те повторно должен её сфоткать чтоли? Разницу не заметишь.

Курам ВЧ излучение вредно.

Вывожу цыплят.

У меня таких лампочек несколько. Я опыт делал с другой. Та лампа, с выдернутой катушкой - инвалид. Она светить не может уже больше.

С какой "скоростью" вч самой "живучей" частоты затухает в двужильных проводах 2.5 сечения на 3 порядка? Чем меньше частота, тем медленнее затухает. Возьмём к примеру эту частоту 100 кГц.

Шум явно ослаб. Основная помеха исходила от проводов.

Жаба душила новый вджа кабель резать. Две штуки оттуда надыбал. Один как на рисунке, другой просто продел проводом как в вджа кабеле было. Получился двойной фильтр. По субъективным ощущениям есть небольшое снижение шума на питающем проводе непосредственго у вилки. Если подносить провод наушника близко к микросхеме, шум такой что невозможно ничего разобрать, а около провода он не такой сильный. Но то что провод тоже является антенной я и не отрицал. Но микросхема фонит даже больше. Да шучу я. Человеки просто решили что я тут ради трёпа. Но спорю то я ради выяснения истины.

Спасибо что делитесь опытом.. Но мне этого не надо)) Это обыкновенный кольцевой сердечник, на который намотан провод. Поэтому следующая проверка с ферритовым сердечником от трансформатора с двумя витками для надёжности. Если не поможет, тогда что скажете? Нужна именно такая форма и именно такие размеры "несердечника", а ферритового кольца?))

Заметил. Прямой провод от витка отличается только степенью связи с сердечником. У меня не было возможности вить вокруг него. Но ты подал идею. Повторю опыт с большим сердечником. Но количество витков будет больше, чем на этом рисунке. Что то подсказывает, что толку всё равно не будет.

Если бы он не генерировал волны, то и лампочка не горела бы, тогда бы ток не шёл по катушке на питание нагрузки. Считайте это за хвастовство или демонстрацию своих знаний или ещё что угодно.

Такого кольца у меня нету. Да и итак понятно, что излучение идёт из микросхемы. Любой маломальски грамотный радиотехник знает, что отличие этого излучателя от обычного диполя по способности генерировать электромагнитные волны лишь в индуктивности. Ну и частоты здесь не высокие как в диполях. Так что излучает. При наличии кольца опыт повторю. Этот тоже должен был отсечь значительную часть энергии ВЧ в проводе.

Даже небольшой разницы не почувствовал. Что не так? Сердечник не такой?

Ого. Докажу что я умнее и буду хвастаться оффлайн тем как я на форуме уделал двух докторов)))))) Ещё раз: я правильно его понял? Нужно кольцо ставить на питающий провод, непосредственно близко а лампе? У меня из ферритов только магнит ферритовый. От трансформатора есть прямоугольный сердечник. есть очень маленький и большой 4-5 см. Поможет?

"Дельный совет" я не отверг. Поэтому спросил у человека А с экранировкой я уже проверил. Не помогает. Вот я и пишу, что причина может быть в неполной экранировке поля. читай тему внимательно.

Ослабление поля будет это ежу понятно, т.к. часть поля отражается обратно внутрь, часть теряется на нагрев экрана. Но это ослабление ты никак не измеришь простым фм приёмником.

Осмелюсь предположить, что металлическая оболочка для электромагнитного поля не является препятствием. Поле индуцирует токи в кастрюле и поверхность сама будет выступать в качестве антенны. Какие то элементарные знания у меня всё же имеются в области ВЧ. Т.е. если я поставлю ферритовое кольцо на питающий провод лампочки, то пищать перестанет?