paxac
-
Постов
252 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные paxac
-
-
Мне нужно измерять микроконтроллером (АЦП) амплитуду синусоидального напряжения в диапазоне от 0 до 1.5 В, частота 100 кГц. В наличии двуполярное питане +/- 3В, операционник с допустимым входным напряжением от Vee+0.5 до Vсс-2 (лишнее обрезает), выход rail-to-rail. За адекватную цену операционник с rail-to-rail входом или хотя бы до Vcc-1.5 я не нашел.
Поскольку при 3В операционнику на вход можно подавать до 1 В, а мне нужно измерять до 1.5 В, то стандартная "неинвертирующая" схема пикового детектора не подходит. Короче, вопрос: можно ли сделать пиковый детектор с суммированием в 0, как в инвертирующем усилителе? Или может я вообще всё делаю неправильно? Подскажите как тогда как правильно.
0 -
Извините за тупой вопрос. Но вот в схемах часто для фильтрации питания используют LC фильтры (например, 0.1 мкГн + 100 нФ). Но ведь у них должен быть резонанс. Разве они не должны приводить к возбуждению?
0 -
Мне нужен генератор синуса 100 кГц с постоянной и стабильной амплитудой 1 В +/- 5% при комнатной температуре.
В наличии двуполярное напряжение +/- 3..4 В, нестабилизированное.
Пока решение такое: генератор вина на ОУ с диодами для АРУ, амплитуда устанавливается подстроечный резистором, все резисторы и конденсаторы 1%. Проигрался в ltspice. Благодаря АРУ амплитуда не зависит от питающего напряжения, но меня смущает подстрочник и разбросы параметров всех элементов от времени и вообще. В идеале хочу подстроить амплитуду один раз при изготовлении и больше устройство не трогать много лет.
Также в схеме есть микроконтроллер. В качестве крайнего решения можно заменить подстроечник цифровым, а выход синуса через пиковый детектор на АЦП.
Какие есть ещё решения?
0 -
Нашёл объяснение в микрочиповском апноуте 1353. Действительно, резистор оберегает защитный диод на входе операционника. Учитывая, что в приведённой схеме вообще нет разряжающего кондера, то при выключении питания ему остаётся разряжатся через защитный диод.
0 -
Как последующие цепи могут влиять кроме как разряда или заряда конденсатора? Я сам задаю скорость разряда своим резистором.
И сопутствующий вопрос. Если ёмкость кондера будет слишком большой, это может приводить к возбуждению? Если да, то как лечить? Резистором перед ним?
0 -
То есть, если у меня параллельно C ещё стоит разряжающий резистор на 1М, то тот 1к не нужен?
0 -
Схема из Хоровица-Хилла. Зачем нужен 1к резистор?
0 -
Стирка начинается нормально, через некоторое время начинает часто мигать "ключ" и постоянно горит "супер стирка". Машинка гудит. В барабане при этом нет воды, белье мокрое, тёплое и в порошке.
конденсаторы не вздутые, но я все поменял на всякий случай. Почистил контакты. Но дефект сохранился. Дефект гуляющий: иногда стирка проходит без проблем.0 -
18 hours ago, Семён Лепило said:
С таким стажем и такие трудности... Выточите латунную гильзу диаметром 8х5,5 с резьбой М3, в которую будут заворачиваться медные стержневые жала изготовленные из кусочков медного провода. Таких жал можно наделать 100 штук за полдня неспешной работы. Это будет соломоновым решением вашей соломоновой проблемы
Не у всех есть токарный станок в гараже. Не все токари. Не все работают на заводе, где бы были друзья токари.
Не говоря о том, что я уже успел наплеваться с медными жалами, нет спасибо.
0 -
Имею станцию Solomon SL-30CMC, но к ней существуют всего три вида жала, а мне надо "D" 1.5-2 мм.
Размеры такие:
Есть ли какие-нибудь совместимые по размерам жала?0 -
Это понятно, но зачем так сделано?
0 -
Изучаю вот этот проект частотометра. Схема приложена.
Вопросы по схеме:
1. Зачем нужна цепочка C8-R5-C8, почему не поставить просто один последовательный конденсатор?
2. Зачем нужен R3 (секция "Reference clock")?
3. Зачем нужны C5 (секция "Reference clock") и C20 (между ПЛИС и МК), почему не напрямую соединить? PCLK это просто CLK, поделенный на 2 в ПЛИС.
4. Зачем нужен D4 (секция "Pre-Amplifire")?
0 -
Всем спасибо. Ещё вопрос по схеме: зачем нужен Q3, ведь всё равно используется EN у U1?
On 4/29/2020 at 11:10 PM, Lexter said:Это одна из стандартных схем обеспечения разных постоянных времени заряда и разряда ёмкости затвора для максимально эффективного управления транзистором.
Шоттки стоит в сторону закрытия. Это для того, чтобы быть уверенным, что оба транзистора никогда не будут открыты одновременно?
0 -
7 hours ago, Lexter said:
Нижний выполняет роль диода стандартной схемы.
Почему тогда не обойтись диодом?
0 -
Вот в этом проекте (схему прикрепил) не могу понять:
1. Зачем нужно два мосфета для ШИМ управления двигателем? Ведь можно одним обойтись (например, коммутируем землю, а второй конец двигателя постоянно подключен к питанию).
2. Зачем нужны шоттки D4 и D3?
3. Зачем нужны L2 и C4? Если это ФНЧ, то зачем он нужен, ведь двигатель и так очень инерционный?
0 -
Нашёл ответ в даташите на ADT7470. На время измерения скорости (несколько периодов TACH) эти микросхемы насильно полностью включают вентилятор. Поскольку это происходит быстро, из-за инерционности вентилятора, он не успевает отреагировать.
QuotePulse stretching of the PWM output is performed automatically in low frequency fan drive mode, to ensure that sufficient tach readings are taken from the fan.
0 -
Про то, что частота ШИМ сильно выше я наврал. У ADM1030 частота ШИМ по умолчанию 31.25 Гц, вентилятор крутится со скростью, скажем, 1000-5000 rpm, выдавая по одному импульсу на TACH за оборот, то есть 16-83 Гц. Фильтр не пройдёт.
0 -
Извините, не понимаю местный юмор. Но вот где я ошибаюсь? У вентилятора внутри датчик холла или что-то похожее, которое замыкает выход TACH на землю в такт вращению. Мы хотим этот вентилятор ШИМить. Заодно контролируем TACH. Поскольку TACH считается относительно земли (с внешней подтяжкой), то кажется правильным шимить питание у вентилятора. Но я смотрю некоторые м/с, типа ADM1031, где замыкают/разхмыкают землю. Как это работает? Ведь когда управляющий ключ разомкнут, на TACH будет постоянно единица, не считаю переходных процессов из-за паразитных ёмкостей. И учитывая, что частота ШИМа сильно превышает частоту TACH, мы вместо нормального сигнала получаем черте что. Я не проверял, но где я ошибаюсь в рассуждениях? Предположил бы, что ошибка в даташите (даташитах), но это какбе Analog Devices, а не китайская конторка.
0 -
Ничего не понял. Какой затвор закорачивает ОК?
0 -
Вот я смотрю даташит на ADM1030 и некоторые аналогичные м/с управления вентилятором и не понимаю, как в случае управления нижним ключом осуществляется контроль выхода TACH вентилятора, ведь он считается относительно земли (открытый коллектор)? Или я дурак, или лыжи не едут. Объясните, пожалуйста.
0 -
Тогда можго предположить, что потерял емкость фильтрующий конденсатор перед стабилизатором (после диодного моста). В этом случае на выход проходит пульсирующее напряжение, а дополнительный конденсатор его начинает сглаживать.
Пипец, вы гений нахрен. Как я сам не додумался. Завтра проверю.
0 -
Никогда К142ЕН1/2 не имела в своем составе ОУ. Входной дифкаскад - еще не ОУ.
Загнул, простите. Но разве (любой) дифусилитель не стремится достичь равенства потенциалов на входах за счёт ООС? Вот на рабочем же блоке питания так и есть. Регулируешь делитель обратной связи, а микросхема те 2В держит. И у меня держит, но почему-то почти на пол-вольта ниже.
Дополнительный транзистор проверяли?
Да. Даже менял.
Вобщем, схема такая. Как уже говорил, поднимал ноги 2 (фильтрация), 10, 11 (токовый сенсор) -- дефект оставался. Потенциалы на схеме показаны для хорошего блока питания. Отличия плохого -- см. выше. Если C2 параллелить дополнительными кондерами, выходное напряжение растёт -- почему? Менял C2 на новый -- дефект остался.
ADDED. Эту микросхему можно статикой убить?
0 -
Есть блок питания на 142ЕН2Б (корпус 402.16-7), даташит прикреплён к сообщению. Нагрузочная способность по току усилена за счёт внешнего транзистора. В остальном схема включения стандартная.
Настроен на выходное напряжение 15 В, но реально выдаёт 10 (под нагрузкой, ток порядка 0,8 А). Без нагрузки 18 В. Рабочий такой же блок питания под такой же нагрузкой выдаёт спокойно 15 В. На входе всё чётко.
На входе обратной связи (выв. 12), он же инвертирующий вход усилителя ошибки, напряжение почему-то всего 1,6В (на неинверт. входе (выв. 6) от внутренней опоры стоит 2,0 В). Насколько я помню курс схемотехники, на входах операционника потенциалы должны быть равны, если только ООС не сдохла. Но обратная связь работает! То есть если я регулирую делитель (от выходного напряжения на вход обратной связи), то на средней точке (выв. 12) микросхема стабильно держит 1,6 В, регулируя выходное напряжение. (У рабочего блока питания на обоих входах усилителя ошибки чёткие 2 В.)
Защита по току отключена. Поднимал некритичные ноги, оставив только вход, выход и обратную связь. Дефект остался. То есть вроде бы всё указывает на микросхему, но менял уже три штуки -- не помогло. (Весь обвяз проверил тоже, разумеется.) Прям мистика. Простой БП, а сижу второй день безрезультатно. Помогите советом плиз.
Вот вообще вопрос абстрагированный. Есть операционник с рабочей ООС. Но на входах потенциалы разные. Как так может быть?
P.S. Ах, да. Ещё такой прикол. Если я увеличиваю ёмкость выходного фильтрующего конденсатора (между эмиттером внешнего транзистора и GND), то выходное напряжение растёт! В принципе мне удалось даже этим добится 15 В. Но тем не менее, что-там не в режиме (1,6В никуда не делись) и это не решение. Но не могу понять, как этот конденсатор вообще может влиять на напряжение?!
0 -
У эпоксидки, насколько я знаю, адгезия не очень хорошая. А мне нужен он как клей, в том числе.
А как на западе называют ВК-9? Его (или близкий аналог) там применяют, ибо своими глазами видел зарубежные кондеры, которые как и русские, снизу залиты ВК.
0
Инвертирующий пиковый детектор
в Схемотехника для профессионалов
Опубликовано · Изменено пользователем paxac
Вот я и взял ОУ с полосой 16 МГц и скоростью нарастания 9 В/мкс (OPA1678).
А на компараторе как?
Я вот сделал вот такую до боли простую схему (прикрепил). Компаратор на одной полуволне заряжает конденсатор до -V, потом он разряжается на землю через R3. Со SPICE моделью LM393 с сайта TI схема работает сногсшибательно. 100 кГц, уровень от мВ до вольт -- погрешность несколько процентов. Только выходной сигнал отрицательный получается (существуют ли компараторы с pnp на выходе?). Меня насторожила уж слишком простая SPICE модель. Я попробовал случайные компараторы из стандартной библиотеки LTspice и они все дико возбуждались. Я сомневаюсь, что эта схема будет работать в железе, а в наличии у меня компараторв нет, чтобы проверить. Был бы рад, если кто-то на живой макетке соберёт.
Я в электронике полный 0, поэтому спрошу ещё раз: может надо к проблеме с другого конца подходить? Есть 100 кГц, условно от 10 мВ до 1,5 В полезный сигнал, нужно измерять амплитуду с погрешностью не более 5%, в предположении что АЦП идеальный.