Violar
-
Постов
353 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Violar
-
-
А вот мегагерцы я с телефона не усмотрел, снимок был мелковат. Ну все равно, это же как надо было накосячить..
0 -
Я тоже спрашивал про LME49710, но вроде никто не ставил. Получил сегодня LME49990, она из той же серии, только покруче (вроде вершина линейки), буду пробовать.
0 -
R17-18 поставить 240Ом, и 1Вт там не обязательно
0 -
Да уж... тут приходится изголяться, ввиду отсутствия конденсаторов вольтажнее, чем на 50В. Если C11/C14 составить из двух последовательно включённых большего номинала - фаза чуть сдвинется по высокой частоте, или это всё ничтожно?
0 -
Вот и я так поступил на всякий случай от греха подальше, в защёлке им самое место. а ещё 1 и 4 в цепях ЭА избавили меня вчера от горбика полки, всё оказалось просто
)0 -
Выгибались экспресс-методом для проверки мультиметром
Да, 1 и 4 пришли из наиболее проверенных источников, а остальные покупались на месте. Вроде бы шестой ещё нормальный, но их уже нет. Больше волнуют остальные, можно ли доверять. А, были ещё транзисторы с простой маркировкой "2N5551" крупными символами, и больше ничего.0 -
А на характеристики в рабочем диапазоне это как повлияет? Думаю попробовать, но ведь это процесс необратимый - придётся выкусить часть ножки транзистора и навесом всадить туда резистор.
0 -
Тут не интуиция моя, а необходимость, избавиться от обогревателя в виде радиков. Я всегда делал их с пассивным охлаждением и при этом пользовался рекомендациями автора (6-8 мВ) нормально, а больше - на сколько позволит радик. А раз пожаловался на Т*С >55-60*, так Сергей Ф. засмеял меня, а мне казалось это много.
Я когда замерял искажения (пусть и не с соблюдением технологий), не обнаружил зависимости искажений от тока покоя ВК в диапазоне от 100 до 180мА на 3 пары выходников. Так что больше стоит ставить разве что в целях обогрева). У меня радики не очень, буду снижать до 100мА
0 -
Вообще да... посчитал, даже на частоте 500кГц эти 4 витка добавляют 0.33Ома активного сопротивления, что по сравнению с номиналом резистора ничто
Посмотрите пожалуйста ещё на предмет левости)
0 -
Сковырнул ещё парочку "полосатых" номиналов - 1К5, 1К8, 51К - все с такой же спиралью. Капец, значит у меня полно таких в усиле, в том числе в шунте ЭА и звуковых цепях
Ещё эти сомнительные транзисторы... Эх.0 -
Не совсем по теме... Годятся ли такие резисторы в обратную связь (R5-R6)? Расковырял парочку. Доступны или такие, или красные ОМЛТ (справа). Смущает спиралевидность резистивного слоя.
0 -
Интересные эксперименты, будет время, попробую испытать номиналы резисторов. К такой коррекции ЭА я тоже пришёл - по сравнению с 10пф разницы не видно, а запас должен быть. Ряд уточняющих вопросов. На первой фотке волны наклонены влево - глюк осциллоскопа? "Горбики" ушли на всех частотах и мощностях? (у меня на низких больше проявлялся горбик, а на высоких больше наклон полки). Напряжения в прогретом состоянии на коллекторах VT13-14? Ступенька на выходе из клипа у меня тоже такая, только пытается ещё возбудиться, пока не поборол. На ОУ при клипе чисто?
0 -
От свежей канифоли мне кажется ещё меньше. Конечно, я так оставлять не буду, потому что на неё налипнет пыль, которая может впитывать влагу, а это уже явные последствия. Отмою, а точки пайки защищу лаком (если найду на рынке).
Эффекты на обоих видео - ограничение синуса на выходе, возбуд ОУ и загорание светодиодов - происходят при одинаковом положении ручки громкости. Коррекция УН задавливает его, и на выход это уже почти не проходит. Но мне кажется, что задавливая УН мы боремся со следствием, а причина может быть в ОУ? До того, как ставить резисторы в базы VT5-6 можно ещё как-то это пофиксить?
0 -
Оно то так, но во-первых канифоль же там не свисает обмылками, просто разводы от неё, которые на фото выглядят страшнее, чем в реале. И вряд ли такое спровоцирует возбуд при сигнале частотой 200гц. А во-вторых провода как раз пожалуй создали бы больше ёмкости... как мне кажется. Но что удобней это да, для второго канала так и сделаю, а этот обязательно отмою.
Воюю пока с ограничением. Первое видео прислал снял при коррекции УН по 33пф, с выхода усилителя. Как видно, немного осталось "разлохмачивание":
А происходящее на 6-й ноге опера при этом не изменилось:
Это происходит при 0.9В сигнала на входе, от частоты не зависит. Не рановато ли, при каком сигнале оно вообще должно начинать ограничивать?
0 -
Блох уже не ловлю, а канифоль не настолько хорошо проводит листричество
Да, кстати, бяка проявляется уже при 0.88В на входе.
0 -
Леший, что там смотреть на заканифоленную от многократной перепайки плату?
УН питается от отдельного транса. ОУ LM318N, транзисторы VT1/VT2 2SB716/2SD756, выходники NJW3281/1302. Конденсаторы WIMA и EPCOS, кроме керамики. Ах да, R11/R12 110Ом (ток покоя УН 22-23мА), R45/R49 1К5 (ток покоя ВК 130мА).
Зажал коррекцию УН, поставил везде по 33пф, стало чуть лучше, но на выходе ОУ остался тот же бардак.
0 -
Схема родная, из первого поста, кроме:
C11/C14 - стоят 2 по 22пф последовательно (высоковольтных нет). Ставил 33пф/1кВ - влияния на этот подвозбуд никакой
С20 ставил как 100пф, так и убирал - без разницы
C29/C30 ставил 10-33-51-100пф, но также никак не влияет.
С33-R72-L1 на плате отсутствуют, их дублируют аналогичные элементы на плате защиты (только конденсатор 0.22мкф).
Питание УН отдельное от стаба 60В, но буду переводить на 55.
Ну вот и всё... обратная связь сделана коаксиальным 50-омным кабельчиком, им же подводится сигнал на плату, если это влияет.. Читал где-то, что на звуковых частотах не влияет.
0 -
Я имел ввиду светодиоды в УН.
Вадим, первые 2 пункта не повлияли. Резистор в базы пока не пробовал - снимать плату планирую позже, когда буду допаивать окончательные номиналы. Глянул попутно выход ОУ, там всё гораздо страшнее. Там этот "звон" проявляется в том же месте, только амплитуда почти такая же, как сам синус, а его длительность тянется аж до "нуля" оси синусоиды.
0 -
Не всё так гладко - при близости к ограничению, когда начинают светиться светодиоды лимитера, происходит нечто. Причём не поленился, загрубил коррекцию УН ещё сильнее, чем по схеме - почти не уменьшилось.
http://www.youtube.com/watch?v=ogWFao4TeDg&feature=youtu.be
Как бороться?
0 -
У меня на выходе NJW3281, у них выходная ёмкость 600pf против 200pf у 2SC5200, может быть это способствует). Ориентировался на номиналы andre70 http://forum.cxem.ne...6 Полку на эмиттерных? сделаю. Она не идеальна, но за пределы полуволны вроде бы не выходит:
А ещё тут не видно, на спаде активной волны есть маленький горбик, который пропадает с прогревом усилителя, и коррекция на него не влияет.
0 -
А зачем это? Меандр надо смотреть на выходе уся, а не на эммитерных резисторах.
Точно не помню, но до уменьшения коррекций там кажется был тоже идеальный меандр (переключал генератор, и заметил). Сейчас коррекция такова: C11/C14 11pf, C12/C13 22pf, C29/C30 10pf, C20 100pf. Вот и думаю, раз на выходе всё абсолютно идеально, то стоит ли заморачиваться, что на эмиттерных резисторах появилась маленькая выпуклость сразу после фронта. Многовато перепаивать обратно, чтобы проверить
Может кто-нибудь может подключиться (например DIMM_bl4 ), буду признателен.Violar. Я искренне рад за Вас. Удачи Вам!
Спасибо большое! Я вот тоже наконец то спокойно выспался
Но мне кажется, не маловаты ли номиналы Ваших сопротивлений? У меня на порядок больше, может ещё поэтому вылавливало больше гармоник. И непонятно как подключали - переменный резистор шёл уже непосредственно на вход усилителя, между землёй и сигнальной жилой?0 -
дубль
0 -
Вячеслав, значит AD8066 самый подходящий сюда, сигнал значительно "меандристее" чем TL072?
0 -
Да вопрос собственно на какую точку её тянуть, или обойтись перемычкой). Резистор не катит.
Просьба, кто может - покажите осциллограмму с эмиттерных резисторов ВК на меандре 20кГц. Похоже, переуменьшил коррекцию, полка не очень ровная. На выходе усилителя однако меандр идеален при любой мощности.
0
)
),
Эа-2012 Двойка
в Домашние усилители
Опубликовано
Поставил LME49990, но пока не в восторге - постоянка 64мв на выходе уся. Судя по даташиту, возможности балансировки там нет, или я ошибаюсь, и её можно всё-таки каким нибудь образом выровнять? http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49990.pdf Элементы балансировки пока выпаял совсем. Пока одно преимущество - размах шумов на выходе по осциллографу не больше 2-3мВ