PCUser
-
Постов
51 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные PCUser
-
-
Завершил "модернизацию" уВесилителя У101 ,модули УНЧ вернул в исходное состояние... Ибо предлагаемая доработка не понравилась на слух... Сейчас занимаюсь полной переделкой селектора входов. Родной допускает страшнейшее проникновение сигнала из канала в канал... Да и вообще гадит звук.... Буду мутить на РЭС 9 вытащенных из тракта Илети 101. И вопрос....Индикатор... Сперва не работал/непропай колбы,заменена К157УД2,эл.литы/ после"процедур" колба ожила,но dB ьжвают только на отметке 5 громкости и на макс. Громкости сигнала взятого с ноута . Уку слушаю в основном до 4/дома ребенок/а индикации "на малых обортах нет..." подстроечникине исправили положение дел.... Слишком мала амплитуда сигнала с ноута?
Мутить перед индикацией что тотипа тда 2030....но это как Заз 968 дворники от Камаз... Как решить данную проблему....Сижу с мобилы... Не могу прикрепить файл с схемой БИУ...у меня вариант на сдвоенньм ОУ К157УД2
Можно увеличить чувствительность детекторов индикатора, увеличив номиналы резисторов R8 и R9 до 100-150кОм.
0 -
Смутило на схеме то, что каскад на элементах VT1, R2 и R3 (на оригинальной схеме) ослабляет входной сигнал почти в 10 раз. Ы?
-1 -
Давным-давно, платы УНЧ 50-8 навесным монтажом переделал в Зуевский с многопетлевой ООС. От оригинала осталась вся выходная часть, вплоть до транзистора, задающего смещение. Защиту исключил, хотя и понимал потенциальный риск. Изменён был и предарительный с темброблоком . В то время удалось малой кровью кардинально изменить звучание заводского девайса.
0 -
Прикольно!
0 -
В Microcap иногда помогает избавиться от глюков увеличение количества периодов анализа и уменьшение шага по времени, при анализе нелинейных искажений, иногда помогает немного сдвинуть частоту анализа
Действительно, увеличил число периодов анализа до 20, и искажения рухнули в микрокапе до 48u.
0 -
Вадим, на Вашей схеме я поставил именно те номиналы, на коих крутил модель в МС9.
0 -
Поменял в моделируемой схеме NE5532 на OPA2134, но уровень гармоник не изменился.
PIC.zip (графики для варианта c NE5532)
0 -
0
-
Меня заинтересовал вопрос о применении в БП усилителей мощности ЗЧ диодов с барьером Шоттки, а так же Fast и UltraFast диодов.
Поиски нужной инфы привели к потере времени, мало что прояснив.
Мабуть кто даст полезные ссылки на нужный материал (пусть даже и изотерический), или может кто имел практический опыт в этом вопросе...?
0 -
Ну, и пусть себе растёт! Усилитель должен уметь работать и на холостом ходу!
0 -
1) А что такое звук близкий к реальному?
2) Для этого нужно хотя бы отобрать у композитора или DJ-я его колонки и наушники)))
3) Всё настолько относительно, что не стоит даже париться над точностью воспроизведения,
4) всё равно идеального совпадения не получим как по технической составляющей, так и по части субъективного восприятия звука конткретным человеком!
1) Это звук с большой степенью точности похож на реальный.
2) Для этого нужно слушать или представлять себе звучание записываемого реального звука, стоя рядом с микрофонов во время записи. (Почти у всех звукорежиссеров сведения в качестве одного из контрольных аппаратов часто используется воспоизводящий комплекс на основе бытовго музыкального центра - чтобы услышать, как будет звучать фонограмма у 99% слушателей.)
3) Нет ответа.
4) Идеального совпадения не получим, но чем ближе к оригиналу, тем лучше. Адназначна!
0 -
Ну, а в даташитах - так там вообще нет катушек, а цобели требуют устанавливать везде.
0 -
П.Зуев, усилитель с многопетлевой ООС, ж.Радио, 1984год, №11.
0 -
После. До катушки Цобель будет бесполезно нагружать віход УМЗЧ.
Но, тогда какой смысл вкладывают в цепочку Цобеля все те, кто не ставит при этом катушку? Так почти во всех даташитах на микросхемы-УМЗЧ.
По данным моей памяти Цобель после катушки стоит только в усилителе с многопетлевой ООС П.Зуева.
В чём правда, Брат?
0 -
Ваш КВОД с евоной схемотехникой добавляет в выходной сигнал достаточное количество чётных гармоник, чтобы стать похожим по характеристикам на прибор для обработки звука, в профессиональной среде называемый эксайтером - добавляем чётные гармоники и получаем звук более привлекательный, чем реальный.
Но, точность (достоверность) звукопередачи, при этом, понятное дело страдает. Посему мы имеем дилему: слушать улучшенный (читай: изменённый) звук или звук близкий к реальному.
В довесок к зксайтеру можно рекомендовать использование эквалайзера, выкрученного на полную!
1 -
Ув. Lehsiy!
Даже если Вы принадлежите к сообществу поклонников КВОДа, то и в том случае ничего личного (пост 135) в ваш адрес и адрес адептов легендарного КВОДА попросту нет.
Вам на форуме хочется и не терпится примерить на себя роль Марка Чепмена?
В добрый путь!
-2 -
Lehsiy, вы провокатор, да?
1 -
Доброго здоровия всем!
...Вызывает интерес и такой ищо разрез:
Исключаем из усилителя "интригатор" и вводим 100% ООС по постоянному напряжению.
Рискуем получить на выходе "легендарного підсилювача" постоянное напряжения на уровне смещения применяемого ОУ, что составит для:
OPA134 - 0.5 мВ (max - 2мВ)
OPA604 - 1 мВ (мax - 5мВ)
AD744 - 0,3 мВ (мax - 1мВ)
Появились вопросы, часть из которых проявлю публично:
1) Х.З. как и на что повлияет введение защитных диодов с их ёмкостью в 4 пФ и вероятной нелинейностью этой ёмкости?
2) Повлияет ли (балансируя между фен-шуйскими представлениями и практическими восприятием) на удовольствие от прослушивания усилителя с граничной частотой среза в 3 Герца?
0 -
TDA2050, возможно, будет петь "душевнее"...
0 -
Запчасти в этом усилителе, сами по себе - по нынешним временам не стОят внимания. Но, если поменять транзисторы в тракте сигнала на импортные, то небольшими усилиями можно получить "относительно приличный звук".
Не так понял - самая достойная зпчасть - трансформатор тут ,пото радики , далее банки - остальное канешно хлам
Схема защиты акустики в этом усилке - БРИГОВСКАЯ классика, работает нормально. Сами оконечники, если поменять в них старые советские биполяры, тоже достойны внимания - 3 дифкаскада, из которых входной - на полевиках. Искажения (по микрокапу)-0,0012%. Так что: имеет смысл повозиться с восстановлением, даже не занимаясь полной переделкой...
Схема.
0 -
Да... До публикации схемы Суховского ВВ-шника этот усилитель был самым хорошим по звуку из десятка собранных по мотивам журнала РАДИО.
0 -
отличные запчасти , из них можно сделать хороший усилитель
Запчасти в этом усилителе, сами по себе - по нынешним временам не стОят внимания. Но, если поменять транзисторы в тракте сигнала на импортные, то небольшими усилиями можно получить "относительно приличный звук".
0 -
Ваш искомый усилитель называется Лорта 75У-204, он же - Амфитон 150ум-204с.
Если нужна схема - могу выслать, если сообщите свой адрес.
0
Помогите С Коэффициентом Усиления
в Песочница (Q&A)
Опубликовано
Не кошерное решение, согласитесь!