IlCF

Ну раз у вас витковое, то перематывайте трансформатор Кстати, не подскажете, в какой именно обмотке витковое-то и как вы это определили? У вас тогда, получается, вообще ни один подстроечник ничего не регулирует

@fi4er, из всех гуляющих в интернете схем вы выбрали именно те, которые содержат больше всего ошибок Что касается "заменить стабилитроны", то правильно следует говорить так: "У меня была такая-то неисправность, которая, как оказалось, была связана с деградацией стабилитрона, выражавшейся в том-то и том-то". А так ваш рецепт столь же странен, как и распространённый метод "ремонта" путём замены всех электролитов. А вот с заменой на КТ837 согласен полностью. Только следовало бы указать, что подходят и детали с другими индексами, а не только Б. А конкретно - от А до К, а лучше - от А до Е, т.к. у Ж, И, К мало Uкэmax.

С напряжением на коллекторе 5Т4 вы явно ошиблись - там должны быть те же 12 В, что коллекторе 5Т3. Из этих напряжений видно, что транзисторы исправны и работают в режиме, просто напряжение на базе Т4 слишком мало. А мало оно потому, что ток через транзистор 5Т5 большой (задаётся резисторами 5R17-19 и положением движка 5R18), падение напряжения на 5R10 велико и в итоге напряжение на базе 5Т4 мало. Значит, поразбирался я в этой теме детальнее и обнаружил некоторые важные моменты: 1. во всех найденных мной схемах имеется ошибка: резисторы 5R16 и 5R19 соединены друг с другом, но не соединены с -10 В. А в реальности это именно так. 2. имеется 3 (три) разных схемы стабилизаторов, отличающиеся номиналами и наличием подстроечника 5R14. Так что проверьте и напишите, какие в вашем экземпляре осциллографа номиналы резисторов - возможно, причина именно в путанице номиналов. Да, и учтите ещё такой момент: 5R18 регулирует оба напряжения, 5R14 - только положительное.

Практически укладывается в 5% - более чем достаточно для нестабилизированного источника. Да и используется это напряжение там, где его точность не важна. Если же вы егу уменьшите, то снизится и +80, и 12.3 после мостов (они уже и так близко к нижнему пределу). Проверяйте номиналы резисторов 5R13, 14, 16, 17, 18, 19, а так же 5R8 и 5R10. Измерьте напряжение на стабилитроне и на электродах транзисторов. Проверьте на h21э 5Т3 и 5Т4.

@BARS_, у меня тоже много чего есть, в т.ч. и собранный на макетке измеритель напряжения стабилитронов до 50 Вольт со стабилизированными токами 5 мА и 25 мА. Но я отчего-то не утверждаю, что измеритель стабилитронов в транзистор-тестере "никому не нужен". А кому и что нужнее - это уже пусть ТС сам решает.

Говорите за себя. Я, к примеру, иногда использую и генератор, и ШИМ.

Кому?

В моём приборе такого нет. При этом не надо забывать о том, что ESR составляет десятые, сотые и даже тысячные доли Ома. Переходное сопротивление на контактах может быть больше. Что касается точности измерения ёмкостей и сопротивлений, то неоднократно проверял транзистор-тестер при помощи прецизионных конденсаторов и резисторов. Точность показаний - в пределах допуска использованной прецизионной детали. А вот для чего ТТ не предназначен - это для измерения индуктивностей. На них он врёт безбожно, но это, вообще говоря, указано и в его описании.

И что - не получается? Опишите подробнее. +10 В регулируется? Какие напряжения на 5Гн1 и 5Гн2? В норме ли сопротивление 5R2 (2,7 Ом)?

@han22, по-моему, "всё смешалось в доме Облонских". Ну вы логику-то включите уже. Нужно же головой думать, а не просто паять. 5Т3 греется всегда и тем сильнее, чем больше разница между входным напряжением стабилизатора (после выпрямительного моста) и выходным. Как связан нагрев 2т602б в ус. верт.отклонения с регулировкой -9 В? Или вы просто всё в одном предложении для экономии трудозатрат написали? Чем регулировали -9 В? Уж не резистором ли 5R5? Если так, то вы просто задрали входное напряжение стабилизаторов +/-10 В (стал больше греться 5Т3), а так же и все прочие напряжения с трансформатора Тр1, включая напряжение питания усилителя Y. При этом напряжения на выходе стабилизаторов изменятся мало, ибо они регулируются при помощи 5R14 и 5R18. Поменьше слушайте трепачей и побольше думайте собственной головой. Я бы на месте трансформатора за 40 минут тоже подогрелся Правильно сделали. Только КТ837 очень желательно брать с буквами от А до К - у них предельное обратное напряжение э-б составляет 15 В, как и у П215 (у индексов Л-Ф Uэбо=5 В). А в той схеме преобразователя, что используется в С1-73, это важно.

Почему?

У первого есть вращающийся энкодер, который позволяет удобно лазить в то самое меню, которое на экране. Как это реализовано во втором - не знаю.

Если в точках 71,72,73 -9 Вольт, то да, надо подрегулировать (там подстроечники есть). А вот если вы меряете напряжение в усилителе Y после резисторов на 27 Ом, то вот там оно, вопреки написанному на схеме, будет как раз порядка 9 Вольт.

Как-то я не понял А второй чего менять не стали? -9 где намерили?

5T1 работает в другой схеме и не греется. А вы зачем вообще их меняли? Неужели все 3 погорели?

Да, греются ощутимо.

@v1ct0r, смешно слышать про ликбез от человека, не способного произвести элементарные электротехнические расчёты . Не даже на входном сопротивлении 1 МОм и входной емкости 50 пф, а именно на входном сопротивлении 1 МОм и входной емкости 50 пФ на частоте 5 кГц будет наблюдаться завал АЧХ. А при входной ёмкости 10 пФ (у истокового повторителя на КП303И она даже меньше) на частоте 5 кГц завала АЧХ в первом приближении не будет - величиной в 0,27 дБ можно пренебречь.

@v1ct0r, т.к. входная ёмкость истокового повторителя составляет единицы пикофарад, то её влияние на частотах в единицы-десятки кГц очень мало. Так, даже при Свх=10 пФ емкостное сопротивление на частоте 10 кГц будет порядка 1.6 МОм, т.е. в 16 раз больше R4.

Т.к. 2Т603А стоят в стабилизаторах питания, то подойдут любые n-p-n-транзисторы с достаточными Uкэ и Iк - смотрите справочники.

Боюсь, что вряд ли вам кто-то поможет. Ибо кроме как тупо "прозванивать напряжения" вы ни на что не способны. И какие же такие изменения в С1 могли привести к тому, что конденсатор вдруг стал низкие частоты пропускать лучше, чем высокие? Паразитная индуктивность возросла порядка на три ?

Если есть вольтметр, способный мерить переменное напряжение хотя бы до 10 кГц с достаточной точностью, то можете при помощи него определить, в каком каскаде начинается завал.

Какого? Моего - 1 МОм. Но бывает и 10 МОм, а бывает и 10 кОм/В и т.п. Суть принципа измерения высокого напряжения от этого не меняется.

"На искру", говорите? А кувалдометром пока не пробовали? Наберите из нескольких резисторов сопротивление 9 МОм, соедините его последовательно с обычным тестером и измерьте - тестер будет показывать напряжение, поделенное на 10. А "на искру" можно только зажигание в автомобиле проверять. Набирать сопротивление нужно не потому, что резистор на 9 МОм не найти, а потому, что у резисторов есть предельное напряжение, выше которого возможен пробой спиральных зазоров в резистивном слое. Для резисторов МЛТ предельные напряжения такие: 0,125 Вт - 200 В 0,25 Вт - 250 В 0,5 Вт - 350 В 1 Вт - 500 В 2 Вт - 750 В.

@sunjob, приношу свои извинения - я принял вас не за того. Первоначально мне показалось, что вы вдумчивый, грамотный и, возможно, даже с профильным образованием. Однако после вашей интерпретации осциллограммы и некоторых других комментариев я вынужден признать, что был не прав. Да ещё и характер у вас не очень похож на мужской. Так что успехов вам, хорошего настроения и удачи!

Вы таки повнимательнее бы читали то, что вам пишут. Особенно прежде чем сетовать на перепутанные мной КТ315/361. Ибо сильно отличается от C3503 Учитывая, что характеристики КТ325 и КТ368 примерно эквивалентны, результат вполне предсказуем. Раз на цифровом смотрели, что ж тогда осциллограмму такую хреновую выложили-то? Во-первых, выброс находится в самом конце развёртки, а не в начале: К началу следующего прямого хода развёртки колебательный процесс, как видно из вашей осциллограммы (насколько уж можно различить!), уже завершился. Во-вторых, пластины горизонтального отклонения при всём желании не могут сместить луч по вертикали Это могут сделать либо пластины вертикального отклонения, либо какие-то иные электроды - модулятор, ускоряющие, бланкирующие и т.п. Следовательно, там и нужно искать причину. А искажение формы сигнала на горизонтальных пластинах (без экстремумов) может привести только к нелинейности, т.е. когда, к примеру, ширина импульсов в начале развёртки отличается от ширины в конце: (развёртка 100 нс/дел, 2В/дел по вертикали) При этом если вертикальное отклонение отсутствует (вход замкнут), то даже сильно искажённая "пила" (например, с высокочастотной модуляцией) будет давать горизонтальную линию без колебаний. Вы что, не сами снимали? Везде - это и на пластинах? Да мне-то вообще от вас ничего не надо, если что. Это вам надо - у вас с осциллографом проблемы, а не у меня. UPD: Да, и ещё вот про это поподробнее: Куда вешается "земляная" нога стабилизатора - относительно чего 5 Вольт? Если относительно земли, то это не самое лучшее решение применительно к искусственной земле С1-94.