Перейти к содержанию

Арсений123

Members
  • Постов

    61
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Арсений123

  1. Честно говоря, сам это недавно узнал...

    Рассчитаю, но экспериментально вполне устроил резистор 900 Ом.

     

    Кстати, замерить падение напряжения надо будет только после глобального окончательного изменения схемы.

    Тиристорный блок управляет реле времени, а оно уже сиреной.

    Завтра заменю на дешёвые кремниевые транзисторы для конечного варианта и надеюсь завтра же закончить отладку схемы.

  2. Спасибо.КС133А подойдёт поидее?

    Мощность рассеяния,Вт

    0.3

    Минимальное напряжение стабилизации,В

    3

    Номинальное напряжение стабилизации,В

    3.3

    Максимальное напряжение стабилизации,В

    3.6

    Статическое сопротивление Rст.,Ом

    65

    при токе I ст,мА

    10

    Температурный коэффициент напряжения стабилизации аUст.,%/С

    0.11

    Временная нестабильность напряжения стабилизации dUст.,В

    1

    Минимальный ток стабилизации Iст.мин.,мА

    3

    Максимальный ток стабилизации Iст.макс.,мА

    81

  3. В 01.06.2017 в 12:59, colorad сказал:

    Синий - 2-я схема моя . Предполагается составной без внутренних резисторов , если такие есть .

    Буду собирать именно эту. Забыл сказать, в данной схеме немалое значение имеет максимальная резкость угасания.

    Есть вопрос по схеме U1 - можно использовать обычный выпрямительный диод?

  4. Итак:

    R3 - на всякий случай поставлю - 40 копеек не жалко

    R2 ставить и не собирался. Написал R1-R2 имея ввиду суммарное сопротивление

    R1 - 3,9 К

    Кстати, нагрузку лучше подключать к катоду или к аноду?

  5. Благодарю за всё вышесказанное. Учту.

    Сегодня поменял резисторы местами - работает нормально, ток открытия - 100 мА, разница напряжений на светодиодном блоке - всего 50 мВ.

     

    Теперь давайте конкретно перейдём к схеме.

    В конечном варианте устройства будет использоваться тиристор ку112а:

    http://lib.chipdip.ru/032/DOC001032141.pdf

    Его задача при кратковременном нажатии кнопки подать на нагрузку около 9 В, ток нагрузки - до 85 мА.

    Всё что требуется от данной схемы - надёжное срабатывание.

    Это срабатывание должно произойти при минимальном напряжении 0,8 В (1 В) и мин. токе 0,2 мА (0,5 мА).

    pic_026.jpgИтак, подключаю этот КУ112А по этой же схеме, в качестве нагрузки ставлю резистор 106 Ом 1 Вт (имитирующий нагрузку) и подбором резисторов R1-R2 и R3 добиваюсь тока 0,5 мА и напряжения 1 В при нажатии кнопки.

  6. Только что, vas320 сказал:

    @Арсений123

    Можно использовать и симистор в данной схеме

    Можно симисторы вытащить из выброшенных кнопок регулировки скорости дрели , электролобзика и тд 

     

    Вы знаете, во-первых неработающей дрели у меня нет, а во-вторых придётся делать с тиристором, потому как доделать надо за выходные.

  7. 7 часов назад, alend сказал:

    Можно ваще без транзисторов сделать,пару месяцев назад на работе надо было организовать подачу импульса на пару секунд после подачи питания,ну так и сделал,в пылище и жаре,да ещё за спасибо не скажут никогда,-сойдёт.

    Да, знаю, работа основана, кажется, на самоиндукции.но использовать реле в данной конструкции нельзя.

    3 часа назад, colorad сказал:

    Если на любой элементной базе, то так . Полевик с порогом 3.5-4 В .

    Преимущества  -  небольшая времязадающая емкость , стабильная выдержка , четкое переключение , малые потери на ключе , мало деталей .

    реле.jpg

    А полевики отечественные можно поставить?

    8 часов назад, Armenn сказал:

    к176ие12 есть? + транзистор +пару резисторов+ конденсатор очень хороший таймер можно получить. Или чего-нибудь из tda2010?

    Нет. С резисторами мне уже подсказали выше в теме. И вообще по возможности в схеме надо обойтись без микросхем.

  8. Только что, vas320 сказал:

    @Арсений123 Входы неиспользуемых элементов соединяй на минус(можно на плюс)

    Лучше по питанию микросхемы простейший стабилизатор поставь - резистор + стабилитрон  + конденсатор

    И от него же питай времязадающую цепь

    Спасибо. Учту.

  9. 11 минуту назад, vas320 сказал:

    @Арсений123 Нет , элемент "И" тоже не имеет чёткого порога 

    А вот если собрать на 2-х элементах "И" триггер Шмитта - вот это будет чётко

    Или сразу применить элементы с триггером Шмитта(К561ТЛ1(ТЛ2) , 74HC14 , 4093 , 40106)

    image028.png

    Это?

    Вот только с номиналами резисторов прошу мне подсказать.

    Только что, Гар сказал:

    Можно применить полевик.

    пол.JPG

    Спасибо, но я всё-таки предпочту на биполярных. Хочу собрать сегодня, а полевиками не располагаю.

  10. Только что, vas320 сказал:

    На практике 3-я лучше - у неё порог срабатывания резче будет

    Пожалуй. А для ещё более чёткого срабатывания можно применить элемент "И". Но это лишь моё предположение, что будет на практике - посмотрим.

×
×
  • Создать...