Viewer
-
Постов
256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Viewer
-
-
6 часов назад, Bats сказал:
вот работа
Такую "работу" стыдно даже начинающим радиолюбителям читать. Возьмите любую книжку по расчету источников питания, чем старее - тем лучше и считайте по ней.
Например, Китаев, Бокуняев."Проектирование источников электропитания устройств связи"
0 -
3 часа назад, Alex_63 сказал:
О коррекции
Схема в симуляторе, что приведена из первого поста - это всего лишь проверка, что гореть там нечему.
Коррекция - да, возможно будет нужна, а может и нет - все зависит от частотных свойств используемого транзистора Q4.
Если, к примеру, использовать средне-частотные отечественные 2Т201 или 2Т3117, то коррекция не нужна. Далее, параметры даны при замене на 2T3117А
Начальный ток выбран 60 мА, этого достаточно для получения низкого КНИ. (0.12% на 1 кГц и 0.16% на 10 кГц при Pmax и всего 0.01% при входном 100 мВ).
Максимальное входное 250 мВ и выходное 22 В на нагрузке 8 Ом. Ку = 88. Напряжение смещения на выходе 12 мВ.
Максимальная мощность Pmax = (22/sqrt(2))^2/R = 30 Вт. Мощность на каждом силовом транзисторе при покое 1.5 Вт, на максимуме сигнала 6 Вт.
В целом же, схема достаточно проста для повторения начинающими, если не гнаться за большими напряжениями и мощностью.
0 -
4 часа назад, J_Ohm сказал:
Только какой конкретно стабилизатор? Обо всех так опрометчиво заявлять не стоит...
За все я и не собирался отвечать :). Поскольку это для своих экспериментов, то из желаний было "попроще", низкие уровни пульсаций и шумов, отсутствие монстроидального конденсаторного фильтра. Поэтому и возник такой микс: активный фильтр + относительно простой стабилизатор. В дополнении, для окончательной очистки сделал еще параллельный фильтр.
> Вывод: схема с ОС по выходу имеет (меньшее Rвых) меньшие пульсации в режиме изменяющейся нагрузки
С этим никто не спорит
Смысл всего написанного был как раз в сладкой парочке: активный фильтр + стабилизатор.
0 -
Нагрузочная характеристика:
( при изменении тока от 0 до 2 А выходное напряжение изменяется на 0.28 В, т.е. выходное сопротивление фильтра 0.14 Ом.
0 -
Виртуальный эксперимент:
- входное напряжение есть сумма постоянного Vdc = 35 В и переменного с амплитудным значением Vamp = sqrt(2) В.
Внутреннее сопротивление источников = 0. Кроме того, отсутствуют мост и С1.
Зависимость размаха пульсаций на выходе от тока нагрузки на графике:
0 -
6 часов назад, mvkarp сказал:
Какова зависимость пульсаций на выходе от тока в нагрузке?
Входные пульсации в реальной схеме невозможно оставить на прежнем уровне, т.к. они тоже уменьшаются с уменьшением тока нагрузки.
График симулированных пульсаций (размах) от тока нагрузки приведен ниже.
Однако можно сделать виртуальный эксперимент с сохранением уровня входных пульсаций, скажем размах 1 В и определить зависимость размаха выходных пульсаций от тока нагрузки. Чуть позже сделаю такой эксперимент и опубликую график. Это если я правильно понял вопрос.
0 -
Несколько худшая схема по пульсациям ( Кpulse = 1300 ), но более повторяемая:
0 -
Это работающая схема. Насколько она не "нормальна" - требуются пояснения. Про кислородную медь и особые конденсаторы - это не ко мне.
0 -
О транзисторных силовых фильтрах не слышал только ленивый.
Основная проблема при типовой схеме - низкий кпд при условно больших токах и невысокий коэффициент фильтрации.
В моем случае, потребовался прецизионный ИП (Uout <= 30 V) с низким коэффициентом пульсаций при номинальной нагрузке ( < 0.1 mV при 1..2 А).
Рассмотрев, протестировав разные схемы активных стабилизаторов, стало ясно, что только стабилизатор задачу решить не сможет - требуется фильтр.
Простое решение, путем увеличения емкости фильтра выпрямителя - тоже не устроило. Очень большие емкости требуются.
Поэтому, была сделана попытка создания активного транзисторного фильтра с высокими кпд и коэффициентом фильтрации.
Что из этого вышло - судите сами.
Изучив разные схемы транзисторных фильтров, проведя симуляции и тесты на макетах, стало ясно - основой хорошего фильтра должен быть транзистор Дарлингтона в режиме повторителя,
а также эффективная схема фильтрации напряжения на его базе, что и даст повторение качественного напряжения на выходе.
В итоге, схема свелась к силовому транзистору, источнику тока и паре вспомогательных фильтров по базе.Исходные требования:
- выходное напряжение 33 В при номинальном токе 2 А;
- размах пульсаций на выходе при номинальном токе 2 А, не более 1 мВ;
- мощность потерь, не более 5 Вт.После продолжительного подбора ЭРЭ, схема свелась к следующей:
- транзистор силовой: 2N6043 ( hfe >= 1000);
- транзистор, как источник тока: 2П308А;
- конденсаторы фильтра выпрямителя: Jamicon 2 * 4.7 mF x 50V;
- конденсаторы активного фильтра: Jamicon 2 * 220 uF x 50 V.Трансформатор: 27 V, 200 W
Диодный мост: D3SBA60 (600V, 4A, Ufw=1 V - не оптимальный выбор).Характеристики схемы и фильтра (при токе 2 А):
- размах пульсаций на входе фильтра: 1.7 V;
- размах пульсаций на выходе фильтра: 0.9 mV
- коэффициент подавления пульсаций: ~2000 или 65 dB;
- мощность, выделяемая на фильтре: 4.8 W;
- мощность, выделяемая в нагрузке: 33 V * 2 A = 66 W;
- кпд: 93%
1 -
Очень люблю "бродячих артистов" - из них выходит хороший шашлык
-1 -
В 21.02.2012 в 14:34, Губитель сказал:
что-бы убедиться в их работоспособности.
Зачем? Если всего две лампы - стоит ли на них делать ставку?
P.S. У меня десятки ламп и то - лишний разподумаю, надо ли мне их использование?
0 -
22 минуты назад, бродячие артисты сказал:
отучился
Именно, что. Ваша безграмотность в русском, автоматически означает безграмотность в остальном.
Ваша "любимая" схемка работоспособна только при условии создания током напряжения открывания транзистора, а это около 0.5 В. Именно поэтому требуется резистивный датчик тока сопротивлением 2 Ом. При датчике 0.1 Ом (как в моей схеме) потребуется ток 4 А, а это уже не по условиям задачи (0.1 А).
0 -
1 минуту назад, бродячие артисты сказал:
преступить
Жертва ЕГЭ или что там в вашей сране - русский выучи. Брысь в безвиз.
-1 -
Нормальная, устойчивая схема ( по вар. 1 из первого поста). Собирал для друзей. Мощность до 38 Вт, КНИ 0.01 - 0.12% - от мощности.
До маразма в +/- 45 В не доходил.
0 -
Вы ничего не соображаете в схемотехнике - успокойтесь и займитесь подметанием улиц.
Для начала, перемножьте Ваши 2 Ома на 2 А и сообразите, что останется для "контроллера".
0 -
Исходить надо не из частоты, а от допустимой мощности потерь в конкретном случае. Для PC40 минимум удельной мощности потерь находится при температуре феррита 90 С и составляет для 25 кГц 100 кВт/м3, для 100 кГц 400 кВт/м3. В целом же, PC40 работоспособен до 1 МГц 4000 кВт/м3
0 -
2 часа назад, Гость Николай сказал:
НА КАКОЙ ЧАСТОТЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЭТО ФЕРРИТОВОЕ КОЛЬЦО?
На любой - все определяется допустимым уровнем потерь в Вашем случае.
0 -
Да, совершенно верно. Вы бы фотку своего чуда сюда скинули - было бы понятнее, что рекомендовать. А так - нарезать из мягкого люминия полоски по 2-3 см шириной, обернуть вокруг трубы ТЭН-а и сжать винтом с гайкой. Таких полосок - ну сколько поместится.
0 -
3 часа назад, SDD39 сказал:
Уж не обижайтесь
Да ну - какие обиды.. И Вы не обижайтесь за звание Вашей схемы
Любая схема проходит несколько стадий - от концепции, до расчетной, затем моделирование, макетирование и подтверждение результатов путем испытаний.
То, что предлагается мной на форумах, в основном - это концепт. Я разработчик, а не копипастер.
Если есть необходимость, то схема далее начинает развиваться.
Так и в случае предложенной схемы.
Изначально, эта схема была предназначена для других применений - как схема детектора тока.
На первый взгляд она сложновата, но это следствие возложенных на нее задач и, в первую очередь - использование шунта с минимальным сопротивлением
для исключения значительного нагрева шунта и обеспечение минимальных потерь напряжения на нем.
В данной схеме, при токе 1 А потери напряжения всего 100 мВ и мощность на шунте 100 мВт. Это обеспечивает еще и термостабильность шунта, как датчика тока.
Справедливо замечено, что температурная стабильность схемы определяется, в основном, температурной зависимостью напряжения база-эмиттер транзистора Q1.
Инженеры знают методы компенсации.
Так и в этом случае, достаточно ввести терморезистор в делитель базового тока для Q1, что и сделано в следующей модификации схемы.
На графике видно, что ток переключения в диапазоне температур 20..30 С изменяется от 75 до 77 мА.
На мой взгляд, это превосходный результат. Хотя - да, нужна подстройка.
Очень многие простые аналоговые схемы без подстройки вообще неработоспособны.
Также оптимизированы номиналы резисторов и теперь собственно схема потребляет всего 3 мА и 10..12 мА на светодиод.
При токах потребления до 2 А от источника зарядкой, мне кажется, что это несущественно.
P.S.
Насчет того, чтобы заменить TL431 транзисторами - попробуйте получить такой же результат.
TL431 - это компаратор со встроенным опорным 2.5 или 1.25 В и током до 100 мА.
Не вижу проблем использовать TL и как компаратор и как источник Uref и как коммутутор тока - все в пределах datasheet.
Стоимость TL - копейки, на уровне транзисторов.
P.P.S.
Насчет "глупых" схем, приношу извинения, но рекомендации использовать МП39 и аналогичное древнее * - это моветон.
0 -
Ну вот уже хорошо - это и есть "с умом". Если возникнет паровая "рубашка", то температура ТЭН-а резко повысится, датчик сработает и отключит нагрузку.
Еще, как вариант для снижения вероятности возникновения паровой "рубашки" - навесить на ТЭН "крылышки" из алюминия, дабы увеличить поверхность охлаждения.
1 -
Вполне современная схема с современными компонентами:
(четкое переключение светодиода по току заряда)
1 -
Схема - глупая, извини.
0 -
МП39 кому переслать? Они есть у меня.
Не, ну - удивляете, мужики - может хватит искать "закостенвшие" детальки?
0 -
Бог мой.. неужели так трудно сообразить простейшую схему на TL431?
(номиналы R3 условны)
0
Некоторые общие вопросы
в Школьникам и студентам
Опубликовано
P.S.
Если уж так хочется пользоваться этими таблицами, то введите их в Excel, выберите подходящую кривую регрессии и постройте прогноз до 2.5 А.
Только и так видно, что коэф. Б выполаживается при 1 А, а коэф. А - это примерно линейная регрессия.
Только вот точность самих таблиц и, тем более, прогноза - весьма посредственны.