Перейти к содержанию

igorderik

Members
  • Постов

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные igorderik

  1. 21 минуту назад, Василичь сказал:

    Привет! Чего вы стесняетесь,как хотите так и включайте выходные лампы.Ни кто вам не запретит. Шишек сами вы должны набить и понять что есть что!

    Да я уже и так и этак включал но нужна точка опоры в вопросе , исходя из правил переводя тетрод в якобы триод мы понижаем внутренние сопротивление лампы , по идее это идет только на пользу общим результатам при демпфирования акустики , но снижается динамика , вот я и думаю где теряю больше ?

    2 часа назад, тимвал сказал:

    А можно поинтересоваться чем Вас не устраивает объяснение из учебников?  Есть какие то сомнения? :huh:

    П.С. не коим образом не хочу подменить ожидаемый ответ от Василича.  Простое любопытство.  :)

    Да это и обидно все же написано уже давно , руки чешуться и любопытство не даёт покоя , мнение человек и его ответы от Василича очень симпатизируют мне !

  2. В 29.11.2014 в 14:00, Василичь сказал:

    Откуда вы взяли что для пентодного. Смотрите внимательно скрины с измерениями. Второй скрин , там два графика. В пентодном включении тВЗ и в триодном включении ТВЗ этот же. В сообщении номер 6 вообще мой триодный усилитель на 45 лампе, триоде ,.ЛОФТИН. Там такой же завал,если подключить вывод от вторички который ближе.

    И ни какой критики.Просто хотелось бы , что б всегда написанное кем то,подтверждалось графиками. Потому что написать можно всё. 2-150 000 Гц например полоса,ровная как стол. Мы на техническом форуме. И если уж в спор вступили,в диалог . И отстаиваете свою точку зрения, то сам бог велел графики измерений представить.

     

    Привет Василичь ! Вы можете доходчиво обьяснить как за и против включения ультралинейного включения ламп ?

×
×
  • Создать...