Михаил Башинов
-
Постов
55 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Михаил Башинов
-
По поводу шума я думаю на нем будет видна вся детальность АЧХ при хорошей среде для измерений. Хорошо изучу данный вопрос. А когда у вас под рукой несколько динамиков вы использовали фильтры или сразу несколько источников сигнала ? Вот тут бы хотелось услышать мнение. Сегодня имея компьютер можно эту задачу значительно упростить, есть такой медиаплеер как Foobar 2000, в нем есть функция кроссовера. Если белый или розовый шум разложить на составляющие и уже потом подгонять. Только один момент меня волнует насколько он пригоден для проведения измерений. А вот для музыки для тестовых прослушиваний вполне. Но надо иметь тонкий слух. Эту функцию позволит выполнить микрофон. Поэтому и предпочтение лучше отдать белому или розовому шуму.
-
А АЧХ вы измеряли на синусе ? На синусе ФЧХ легче определить.
-
На счет акустического центра, я вот как думал: от середины купола твиттера и на определенном расстоянии находится точка с микрофоном(зависит от длины волны), а далее подбирается частота среза. Как вы определяли. У вас ведь есть измерительный микрофон ? Раньше АЧХ измеряли при помощи специальной мембраны с самописцем (мембрана регистрирует звуковое давление, а самописец пишет график ачх). Или вы на слух определяли ? Просто люди по разному делают фазировку и определяют акустический центр.
-
Смотрел в магазине бумажные аудио конденсаторы дорогие, особенно современные. А вот МБГО и подобные более привлекательны по цене. Для начала можно простые пленочные и бумажные конденсаторы, а на хорошие перейти к завершению проекта. Там где требуются большие емкости я бы смотрел в сторону MKP Jantzen Cross Cap. Для ВЧ и СЧ следующие конденсаторы: -MKP Jantzen Standart Z-Cap; -MKP Intertechnik Audyn Cap; -MKP Mundorf MCap; -MKP Jantzen Superior Z-Cap Для ВЧ можно MKP Jantzen Silver Z-Cap. Еще у меня вопрос. Как найти акустический центр ? Я предполагаю, напротив твиттера находится микрофон и экспериментальным путем находим точку на которой сигнал приходит с минимальными задержками ( для каждого динамика). А потом уже подбирается фильтр и крутизна спада. Но что бы облегчить задачу я думаю нужно измерить время отклика в акустическом оформление ( не совсем уверен). Хорошо бы иметь программу для моделирования спадов, что бы не допускать ошибок.
-
Для основных кондеров я планирую MKP. А вот для цепей оптимизации еще подумаю.
-
К мысли отказаться от демпфера я тоже приходил. А вот для среднего звена я думаю использовать заполнение. Есть пару моментов по фильтру. Хотелось бы уточнить. Не рекомендуется ставить электролитические конденсаторы в цепь раздела, лучше всего полипропилен. Однако электролиты можно ставить в цепи коррекции с целью экономии. Такое решение используется у Визатон и наверно у других компаний. Как думаете стоит ли ставить электролиты в цепи коррекции ? Если используется высокоемкостный конденсатор, полипропилен дорогим выйдет, а электролит вполне компромиссное решение. Либо более бюджетный полипропилен.
-
Я как то и не задумывался над психоакустикой. Я изначально стремился к оптимальным параметрам для дина и все. Но ваш небольшой спор немного да проявил интерес к психоакустике. Я сам изучаю материал в области акустики, делаю выводы. И пока еще склонен допускать ошибки. Для скана решение уже принято. А вот для СЧ звена закрытый ящик думаю с добротность не выше 0,707 или ей равной. Такое решение довольно часто используется. К тому же можно демпфированием снизить Qtc, и мне кажется это должно приветствоваться. Демпфирование делается с большим акцентом для закрытых ящиков. Для фи демпфирование делается с меньшим акцентом, малое заполнение для боковых и задней стенки. А еще главное не перебрать. Хотя я видел что и в трубу укладывают синтепон. Тут у меня вопрос зачем ? Я планирую склеить две фанеры вместе - это будут боковые стенки. Передняя стенка из МДФ ( либо МДФ+ фанера), так как будет покраска. Троелс делает глухие корпуса. Мало того они массивные в конструкции. Там еще и войлок используется и синтепон. Тут бы мне хотелось услышать мнение опытного человека.
-
Значит 0,707 или промежуточное значение до паспортной добротности для СЧ. Такое решение используется в трех полосах. Я рассматривал легкое заполнение и без демпфирования. Небольшое заполнение не столь явно отразится на АЧХ. "Дать объем чуть побольше, а затем снизить резонку и Qtc, до нужных значений" Это мое ошибочное заключение.
-
Вот теперь нужно подумать над СЧ, а именно оформление. Можно дать ему добротность повыше, а затем если потребуется снизить чувствительность. А полосу пропускания дать выше 300 Гц. Про демпфирование НЧ были следующие мысли: - Дать объем чуть побольше, а затем снизить резонку и Qtc, до нужных значений; - Легкое заполнение; - Ну и посмотреть что покажет без заполнения. Хотя если еще и корпус будет хороший, то он тоже довольно хорошо будет гасить вибрации.
-
В принципе мне нравится, фи Бесселя. Но один момент меня волнует - это стоячие волны. Закрытый ящик, как мне кажется для сабвуфера. А вот секция бас рефлекс на фи при чуть более 70 литров, думаю для трех полоса самое то.
-
Смотрел на объем 50-70 литров. Хотя были мысли и о фазинверторе. Но вопрос в том, стоит ли ? Если рассмотреть фазинвертор, то на литров 70-85.
-
Лазал по сайту троелса, понравился один проект. Выполнен на динамиках SEAS, трех полос. Акустика выполнена в двух кабинетах, первый нч часть, а второй cч/нч + вч. А вот и сам проект. Данный проект не для моего интерьера, а вот нечто свое думаю подойдет. В общем думаю так, взять арслаб и ScanSpeak 22W/8534G00, а твиттер близкий к серии сканспик. Что можете сказать про подбор ? Для нч части добротность в боксе 0,55. Про размер динамика думаю тоже сойдет. Тут еще нужно сделать хорошее демпфирование и вибро развязку, результат думаю не разочарует. ScanSpeak 22W/8534G00 был в этом проекте . Учитывая применение в мониторе, думаю в небольшой интерьер впишется. Раз уж два кабинета, то подключение решил сделать бивайринг/биампинг. Про выбор СЧ/НЧ можно сказать, что дин не будет перегружаться, если частота среза будет примерно 500 Гц. А перегрузка свойственна СЧ динамикам на переходной характеристике. Вот и первое достоинство СЧ/НЧ - низкая частота резонанса. А у арслаба стоит убрать индуктивность на более высоких частотах. У скан пика хорошая импендансная характеристика. Проект троелса послужил вдохновением на данную идею. Что касается трифоника, то для саба решил взять Peerless SLS 8" 8 Ohm 830667. Ну а дальше двух полос арслаб + твиттер вифа, что я выше скинул. Либо твиттер Wavecor TW022WA05-01. Пока в голове две идеи. Но второй вариант с трех полосом мне больше нравится.
-
Что скажете насчет Vifa XT25SC90-04 ? паспорт C фильтром должен хорошо подружится если частота среза будет примерно 2500 и выше.
-
Ой даже не знаю, что сказать. Хотел изначально сделать мониторы. С нижней границей примерно 50-60 Гц. Смотрел по резонансной частоте, вот и подумал, что будут хорошо играть от этой частоты. А эквивалентный объем придаст отклик. Динамик НЧ/СЧ, подумал я, для двух полоса самое то. Дальше осталось бы дело за фильтром и согласовании частоты. А еще меня привлекла цена за дин Арслаб и внешний вид. Я не исключал того момента, что решение по выбору динамиков может изменится. А ВЧ с резонансной частой брать примерно 600-1300 Гц.
-
Уже трехполос получится. Либо саб.
-
Ну я уже это понял. Буду тогда делать напольный вариант. Не полочники, я хотел сказать мониторы. Однако меня волнует как же он низы будет воспроизводить.
-
Конечно можно сделать и высокие колонки, тогда будут уже напольники. А планировались полочники литров так от 20 до 30 примерно. Колонки будут тогда типа таких. Естественно с другими характеристиками.
-
Это уже получатся не маленькие колонки.
-
Паспорт ВЧ тут, А про добротность нет данных. А про второй порядок к такому же выводу приходил. А про арслаб, у них довольно хорошая АЧХ до 5 кГц. Значит можно дать ему побольше средних частот.
-
У ФНЧ АЧХ нужно будет измерить. А уже потом подбирать частоту среза для ВЧ. Вот с этим я и думаю. Так как твиттер ленточный, а в технических характеристиках рекомендуется третий порядок. Поэтому и выбор пал на такое сочетание. Про 0.8...0.5 в книге вычитал, Акустические системы своими руками. Не очень мне это понравилось, сразу мысли были о провале АЧХ. Активный фильтр бы иметь под рукой с регулировкой частот. А так есть еще программа для моделирования кроссовера в реальном времени с возможностью подать сигнал. Только название не знаю. Подскажите пожалуйста. Вот, что я думаю допустим имеется фиксированная частота ФНЧ, а далее подбирается частота для ФВЧ до оптимальной АЧХ. Я думал вот этой программой подбирать частоту среза. Но дело это не столь полезное без акустического оформления. Пока не силен в терминологии дб Октава. Акустически центр ? То есть найти оптимальное положение для расположение динов, я так понял ?
-
Думаю поставить фильтр первого порядка для НЧ и фильтр третьего порядка на ВЧ c частотой среза 2500. Для НЧ составляющей частоту среза брать ниже на 0,8...0,5 от 2500. Хотя надо еще и на слух по экспериментировать с частой среза.
-
Ну по паспорту до 3,5 А ну и 12 В~42 Вт . От компа.
-
двухполярное
-
Да. Я как то не вдавался в подробности стандартного даташитного варианта. А так он должен воспроизводить от 22 Гц до 22 кГц. Брал из рекомендаций на форуме. Если есть, что то лучшее в плане усилителя, буду рад услышать.
-
TDA 2030 для измерений, покупался в чип дип, .даташит. Хотя у меня в колонках свен стоят левые 2030.