[STM32 для чайника]

Цитата

Референс мануал для семейства ТОЛЬКО ОДИН.

А апликейшинов сколько?

[STM32 для чайника]

Все в духе российских форумов.

Сам ничего пока еще не знаю но совет дам.

[STM32 для чайника]

2 часа назад, DrobyshevAlex сказал:

Честно говоря никогда не понимал нужды в плате.

Ключевые слова в моем сообщении -"для начала"

Разобраться хочу что к чему. Потому что уже голова кругом идет. 

А Ардуино - грубо говоря 3 платы, Уно, Мега и Микро. Все. Выбирай из трех. Есть блокнотик для написания скетчей и прошивки, инфы в нете море, примеров, книг, и тд и тп. Наигрался с ардуино? - стер и пиши на голую Атмегу.

У ST - куча чипов, 100500 плат, 100500 IDE, Cube, RTOS, HAL, CMSIS - че к чему вообще? Инфы толковой нет, все собирается по крупицам из 100500 всяких референс мануалов.

 

[STM32 для чайника]

Какую плату взять для начала? Дискавери или Нуклео? Какую из серий?

[Электронная нагрузка 300 Вт]

14 часа назад, mail_robot сказал:

Желтая линия - напряжение на затворе, синяя сигнал с шунта.

20мВ на затворе? Даже если щуп 100х то чего вы там включаете с 2х вольт?

[Электронная нагрузка 300 Вт]

21 час назад, Starichok сказал:

поэтому желательно посмотреть переходный процесс при меньшем токе (например при задании 1 Ампер)

На скорую руку сделал.  Выставил 500 мА

График на затворе полевика, перерегулирования не видно никакого

Начало графика - дребезг, руками дергаю контакт.

 

[Электронная нагрузка 300 Вт]

Ну каналов мне все равно надо 6, а над идеей использовать 1 ОУ на 2 полевика и 2 усилителя тока я пока не задумывался даже

Наклона нет потому что выход ina181 сразу задирается до напряжение питания (5в) а так как нагрузка выкручена почти на 5А то снижаться ему некуда (у меня же 1В/1А выходит)

[Электронная нагрузка 300 Вт]

Поковырялся немного:

ИОН завел через буфер, что бы второй ОУ не простаивал. На ВКЛ/ВЫКЛ поставил диод.

Подключил нагрузку к БП АТХ 12В. Ограничение тока нагрузки 4.9А

Поднимаю диод от земли - получаются такие графики:

-На выходе токового усилителя

-На затворе

-На шунте 

 

[Электронная нагрузка 300 Вт]

А за каким хреном делать нагрузку на ОУ и полевиках если можно купить мешок ламп? 

При том что вы сами писали данные слова:

Цитата

у нижнего Ку не единица. Нужен для повышения чувствительности и масштабирования задающего напряжения.

А сейчас умножать шунт это глупость и никому не надо?

Так это я еще 1 канал рассматривал. При 6 каналах там еще в 6 раз меньше напряжение будет

Плюс в будущем возможно захочется переделать это на МК, и уж в АЦП эти жалкие милливольты точно никто совать не будет

[Электронная нагрузка 300 Вт]

15 минут назад, mail_robot сказал:

Брал 5-ваттные резисторы и ставил по 4 в параллель

5 ваттные пленочники? Я выше 4 ватт не видел. Выше уже идут 5 ваттные "скобы" 

Ну пришли сейчас мои резисторы по 0.05 Ом, 3Вт заявлено. Ток на них до 5А буду пускать, падение на шунте 250мВ. Что бы выставить 100мА надо 5мВ на вход ОУ дать, а у него Offset до 10мВ может доходить 

Проще когда 1А=1В, а не 50мВ. Зачем тогда по вашему сделали отдельный класс микросхем для шунтов, там и компараторы есть встроенные и даже мониторы мощности?

[Электронная нагрузка 300 Вт]

Перечитал даташит на INA181.

Указан slew rate 2В/мкс и максимальная емкость по выходу в 1нФ

Почему я его вообще сюда запихнуть решил? - что бы снизить сопротивление шунта, и расширить напряжение управления (вольтами рулить проще чем крутить милливольты)

Да и стабильность хотелось бы, на цементных резисторах сейчас за пару минут убегает 0.1А, на 6 каналах убежит 500мА за минуту,  а при долгом тестировании может и цельный Ампер пропадет, и зачем мне такое чудо? Так и лампочками обвешаться проще

Alex Falcon вроде в своей нагрузке ставил на шунт OP270, так же с усилением в 20. И вроде работало у него все 

[Электронная нагрузка 300 Вт]

29 минут назад, Starichok сказал:

про INA181 я ничего не знаю. видимо, у неё природа такая...

а затворный резистор ОБЯЗАН влиять на  скорость заряда и разряда...

С16 надо увеличивать, тогда без резистора не будет возбуждения.

INA181 это обычный усилитель токового шунта. По мне удобнее 1 микросхему применить чем искать подходящий ОУ и обвешивать его прецизионными резисторами. 

Затворный резистор в этой схеме не влияет, да я понимаю что емкость затвора должна заряжаться медленнее, но в данном случае роли не играет..

На сколько увеличивать то? Я ставил 0.4мкФ , и все равно возбуд идет. Если С16 увеличивать то напряжение обратной связи будет нарастать еще медленнее и значит на затворе напряжение будет так же нарастать медленнее . Фактически кривая на графике - это и есть заряд кондера С16 (ну еще емкостей полевика)

Попробывал сейчас. При С16 80нФ и R12 500 Ом напряжение на затворе "устаканивается" за 4.4 ms. Возбуда вроде нет. При R12 220 Ом - возбуд

[Электронная нагрузка 300 Вт]

Ну схему вы видите прекрасно. Знаете почему открыт. А как закрыть я еще не придмуал. Думал к затвору диод анодом, а на катод либо общий либо +12. не знаю на сколько правильно это правда

Затворный резистор не влияет на скорость, проверял., ставил 20 Ом. А вот емкость влияет, как и R12, правда не понимаю почему схема начинает генерировать если этот резистор убрать совсем. Примерно та же картина на выходе INA181 - максимум напряжения на выходе где то через 7.5 мс появляется

[Электронная нагрузка 300 Вт]

Решил собрать что то среднее между представленными тут схемами.

Собрал такое на макетке. Пока идут 0.05 SMD резисторы с Китая - поставил цементные на 5Вт. Полевиков с обвязкой хочу 6 каналов сделать, что бы до 30А получать (по 5А на канал). Ток измерять буду через общий шунт на 50А.

Единственное кажется что то слишком медленно соображает прибор. График на затворе полевика при включении проверяемого БП 5В, ток нагрузки настроен на 4.9А. За примитивизм осциллографа извините, что есть

INA181A1 усиливает напряжение шунта в 20раз