Jekson
-
Постов
883 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Jekson
-
-
1 час назад, Юрий_Uri сказал:
да
Выпаивать подстроеяник сейчас будет самым геморойным, если есть еще способы лучше попробовать их ((
У меня ток второй ступени снижен в 2 раза, в целях экономии потребления, может это тоже повлияло на частотные свойства. Попробовал китайский 5532, с ним дела обстоят намного хуже. Попробовал OPA2134 - в сравнении с 5532 разницы нет, все так же
0 -
31 минуту назад, finn32 сказал:
Не пробовать уменьшать, а крутить нужно резистор в режиме онлайн и смотреть.
Начал с самого низкого номинала R, при котором усилитель не уходил в генерацию без сигнала. Это около 500 ом, плавно увеличивал сопротивление, с увеличением становилось лучше, добрался до крайнего положения 2кОм на фото. C - 940p
Как быть, дальше увеличивать номинал резистора, или изменить конденсатор на 160 пик, согласно таблицы? Или пробовать другие ОУ?
0 -
1 час назад, finn32 сказал:
Делай это, дальше видно будет.
это 20 кГц
Пробовать уменьшать R ?
0 -
Ну я наблюдаю ухудшения, с уменьшением сопротивления ППК. Вот 1кОм/470 пик. Согласно таблице с первого поста, номинал конденсатора ж в данном случае наоборот нужно уменьшать, нет?
ОУ брал через aleksolejn . Вообще у меня полно всяких ОУ, сейчас попробую потыкать, вообще хоть какая нибудь разница будет......
0 -
1 час назад, finn32 сказал:
Как он в принципе работает с 5532? Или схема не соответствует картинке?
Вторая половинка NE5532 используется в целях балансного приема сигнала, а так же использования РГ. В настройке сейчас не задействована, и я не стал изображать эту часть схемы, т.к. не имеет отношения к делу
В личной переписке с Rus2000, он сказал что 5532 должна подружится с парафином. В ее оригинальности сомнений нет.
0 -
20кГц ППК 1,9кОм/450 пик Нагрузка 10 Ом
СпойлерПомогайте братцы! Пока свет еще есть ....
20кГц ППК 1,5кОм/450 пик Нагрузка 10 Ом
0 -
Запустил Парафин, пока один канал, на миниатюрных платах под SMD. Некоторые номиналы в схеме, а так же используемые компоненты отличаются от эталонных, схема ниже (синим выделил где есть отличия, красным токи в каскадах).
Пытаюсь настроить ППК. При номиналах 680 ом/ 470 пик, которые установил по умолчанию - срывается в возбуд при старте. Выкрутил подстроечный резистор на 1,5к - запустился.
Посмотрел клип с нагрузкой 9,5Ом - некрасивый, пробовал увеличивать до 2 кОм, а так же уменьшать до 1 кОм, особой разницы в осциллограммах не заметил. Ниже уменьшать наверное смысла нет так как при 680 омах он звенел. Резистор нагрузки проволочный, других нет (его фото ниже)
0 -
В 22.11.2021 в 16:11, -Baton- сказал:
Вам то может и смешно, но это действительно размер моего раб. места, в двухкомнатной "квартире".
Я так и не нашел себе уютного гнездышка в своей двушке. В итоге, рабочее место - кухня, а минимально необходимая мелочь в шкафу, по сортовикам прозрачным, монетницам, что крупнее в обычных коробках по больше. Приспичило, достаю, раскладываюсь, включаю вытяжку, вешаю лампу и вперед.......как закончил, все по местам. С женой и ребенком конечно процесс не совместим, по этому до дела доходит не часто (( Ну и, слесарно сверлильные работы с металлом проводить возможности тоже особо нет....для этих дел приходится планировать выходные, что б попасть в родительский частный дом. По этому, прежде чем приступить к реализации какой нибудь задумки, задумку эту очень тщательно обдумываю, за ранее все стараюсь закупить - что б реализация прошла быстро, без множества экспериментов, на которые никто времени не даст.
5 -
Для примера, фильтр одной из популярных и недорогих конструкций АС - 8851 Как правильно заметил Алексей, клип никто слушать не будет на реальных АС. Но если уже перетирали, видимо я пропустил - подключение таких АС к выходу УМ Парафин (через LRCR цепочку) могут похерить характеристики последнего в рабочем диапазоне мощностей?
0 -
16 минут назад, LDS сказал:
Чет я не видел тут ни одного Парафина, в виде законченного устройства, который не стыдно в доме поставить.
Скоро будет, ближе к весне надеюсь
2 -
Нет смысла ругать конструкив печатных плат из наборов, конструктив дело индивидуальное, каждый делает согласно своим личным вероисповеданиям, всем угодить невозможно. Я например тоже не могу воплотить задуманные проекты на готовых платах, всегда под себя подгоняю что б меньше хотелок довешивать на соплях. Разработка, макетирование и отладка работы самого скелета схем в железе, со снятием реальных спектров гармоник - уже стоят того, чтобы поблагодарить авторов за проделанную работу
0 -
Спойлер
Как показывает практика, использовать Мультисим для анализа искажений УМЗЧ - пустая трата времени. В любом месте разделительный конденсатор поставь, и уже гармошки растут. Так, чисто работу сервисных узлов посмотреть, переходные процессы еще можно глянуть....не более.
По РГ вставлю свои 5 копеек. Разработчик неоднократно заявлял о том, что РГ- 10к проблем не составит. К тому же, нет никаких проблем использовать двойной ОУ, одна половинка в петле, вторая буферизирует вход.
0 -
1 час назад, HAKAS сказал:
Т.е. просто от балды написано. Ясно.
СпойлерНе я ж писал)) Я даже не интересовался что за прибор, корпус 1U за 100р....барахолка
0 -
15 минут назад, HAKAS сказал:
0.1А...
Что там на приборе написано не имеет отношение к разьемам, я думаю и в качестве силовых прокатят
0 -
Спасибо, будем думать...
Ещё вопросик, как такие разъемчики китайцы называют? На Али прикупить хочу... Удобство в использовании просто зашкаливает
0 -
Друзья, у меня вопрос общего характера. Допустим выбираю транзисторы на выход УН, и первой/второй ступени тройки ВК, питание +-75в (+-80в при повышенном сети) . Достаточно ли надежным будет применение транзисторов с допустимым 180в (кэ/кб)?
0 -
В 16.11.2021 в 18:36, BAFI сказал:
С этой алишной бумашкой у меня только одни эмоции - материться низя) я взял партию в 50 штук - заманался изводить, терь ток фотобумага, ладушки - бум знать, благодарю.
А мне зашла, гораздо удобнее журналов, тонер переводиться отлично. А вот качество и толщина самого тонера уже может испортить малину, бытовыми МФУ-шками толстый слой не уложить....протравливает. Лучше в типографии на промышленном распечатывать.
0 -
Ланзар допускал изменение питающего напряжения в широких пределах, можно ли Симметрон адаптировать под питание +-75? Или с данным вопросом лучше напрямую разработчику писать?
0 -
И так, на носу 2022 год, где же отзывы счастливых покупателей? Интересно все же
0 -
13 часов назад, Falconist сказал:
////////////////
Если речь о балансном приеме сигнала, никаких пн-переходов не добавляется, т.к. как был 1 ОУ так и остался. Но при этом имеем возможность использовать его в трех режимах: 1.Балансный 2.Инвертирующий (замыкая прямой вход на GND) 3.Неинвертирующий (замыкая инверсный вход на GND) В первом случае мы имеем бонус - подавление наводок на сигнальный кабель, а так же подавление возможной помехи на общем проводе в сигнальных цепях, связанных с неидеальным конструктивом (общий БП на 2 канала, при разнесенных моноплатах УМ левого и правого канала). Второй и третий позволят подключить источники с небалансным выходом, а так же упрощает организацию включения каналов в мост.
А если еще учесть то, что сигнальный двужильный кабель примерно равен по стоимости такому же моножильному, что разъемы RCA из бюджетно-китайского сегмента отличаются просто катастрофической ненадежностью.....постоянно отходят контакты (я уже заколебался с ними мучится) , в 99% случаев диаметры мама/папа не соответствуют друг другу, и что те же бюджетно-китайские разъемы XLR и JACK 6.35 в 99% случаев проблем не вызывают, следует вывод - О НЕБАЛАНСНЫХ ПОДКЛЮЧЕНИЯХ СЛЕДУЕТ ЗАБЫТЬ как о страшном сне, и никогда к ним не возвращаться.
1 -
5 часов назад, Vadia F сказал:
Какие требования к входному сопротивлению УМ при подключении данного ТБ?
На глаз, не меньше 20кОм, точнее симулятор покажет. Добавив ещё один буфер на выход, можно сделать ТБ немножко универсальнее в этом плане
0 -
Интересное включение С5 в схеме с 1го поста, удобно один вместо двух использовать. Но кто ни будь задумывался, оно вообще эффективно? К примеру, если пульсация плюсовой шины будет несимметрична минусовой - С5 этого не заметит.
И еще, почему все стараются буфер на входе ставить в неинвертирующем включении? В инвертирующем ведь гораздо проще, как минимум минус 2 пассивных элемента. Искажений в инверте ОУ должен вносить меньше, особенно с РГ на входе.
0 -
18 часов назад, HAKAS сказал:
Так удобней разводить - не надо землю тянуть к базам.
В моем случае удобно и так и так.
В догокну, по младшему Парусу вопрос. У него тоже предусмотрел возможность установки 100...150p с баз 4793/1837 на шины питания. В случае с ним, правильнее будет их именно на шины питания садить?
0 -
Случайно наткнулся на эту тему, через гугл нашел
Заинтересовало колдовство с ВП2006 Вопрос по конденсаторам 120p в первой ступени предвыхода, зачем их на землю перекинули? В оригинальном варианте они на шинах питания.
Вольтодобаву и термоузел я в своем варианте тоже решил упростить, как на вашей схеме. А вот делать композитник что-то побаиваюсь, сомневаюсь что в железе смогу наладить его работу с первого раза, и не затянуть его наладку на год, к тому же наверняка первая ПП будет просто макетом.... Путем снижения КУ изначальной схемы, не добавляя ОУ в петлю ОС - снизить КНИ не получится? Последнее видеться проще в физической реализации, и в случае неудачи - номиналы элементов просто возвращаются к исходным, без травления новой платы.
0
.JPG.1b5bf4518597c5d079458e57120b07d0.JPG)
Усилитель ПараФинн
в Усилители сборки/авторства finn32
Опубликовано
Подпаял 2к последовательно. От 2к до 4к изменений не наблюдаю. Конденсатор 1n. Сейчас сниму видео как меняется от 2к до 500 ом