Shurika
-
Постов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Shurika
-
-
2мА - это ток VT7, ток VT9 проверяется по падению напряжения на R19.
0 -
выходит ТП 636ма Не регулируется!
Ток VT9 какой?
0 -
Можно добавить, что благотворное влияние на снижение искажений дает включение конденсатора моста из драйверного каскада в делитель ООС. Tartamon, можно посмотреть спектр только с одним корректирующим конденсатором, без моста?
0 -
и подКАЛывать меня не нужно!
Да какие подколки! Лечим по телевизору, как Кашпировский и пытаемся плату усилителя зарядить, как Чумак. Давайте по делу: 1. Собран макет на столе (фото), 2. Выставлен ток покоя (данные), 3. Постоянное напряжение на выходе (данные), 4. В течение получаса ни ток покоя (на прогретом УМ), ни постоянное напряжение на выходе не меняется (меняется в таких-то пределах), 5. Осциллографа нет, поэтому посмотреть меандр и синусоиду на разных частотах не могу (осциллограф есть, прилагаю фото синусоиды и меандра), 6. При пробном включении с нагрузкой (номинал) и источником звука (название) воспроизведение музыкального материала не понравилась (описание того, что не понравилось).
Как-то так! Это технический форум, а не посиделки на лавочке, поэтому давайте строго по делу, без эмоций и оперируем общепринятыми терминами. Тогда можно подсказать, что делать дальше для поиска своего звука.
3 -
Пока видим только узбекские спички по цене 85 сум (2 рубля), произведенные на совместном предприятии.
0 -
То есть никто даже не знает, что там стоит
Я же вам ответил. Неужели этого не достаточно?
0 -
Там, очевидно, вкралась ошибка, скорее 10nF или 0,01мкФ.
0 -
там по 10Пф
С какой целью такая маленькая емкость? Думаете, загенерит на мегагерцах?
0 -
номиналы С9 С10 так же не прописаны
0,1мкФ
0 -
И еще выходной вывод поближе к катушке.
0 -
http://irf.ru/techdoc/an-949.pdf , http://subamp.ru/breakdown/breakdown-transistors/ и еще дальше по запросу в Google0
-
Иван, схема зачет! С5, С6 не перебор? Зачем столько коррекции?
0 -
А на фирме всего этого не делают?
Вами выложена схема промышленно выпускавшегося усилителя, которую вы хотите скопировать. Тогда к чему все эти словопрения? В сервис - мануале есть и печатная плата, копируйте и ее. Возникает еще один вопрос: если вы не умеете рисовать ПП, то сможете ли собрать данный УМ и настроить его? Скорее всего, нет, тогда самое простое - это купить КИТ и собрать его. Дешевле выйдет.
0 -
-
Я поделился грамотной схемой которые в сети обычно не публикуют
Это откровение? Обычный, элементарный Лин с тройкой ВК. В сети подобных схем вагон и маленькая тележка, особенно если учесть, что данную схему можно кардинально улучшить, например, так. При этом существует КИТ и ПП усилителя В.Перепелкина.
0 -
Как насчет термо?
Никак. Ток потребления постоянный и если по мере нагрева до рабочей температуры (что должно произойти в течение нескольких минут) ток потребления ОУ вырастет, изменяя ток УН, то что плохого может произойти? Принципиально ничего. В крайнем случае можно проверить ток УН при настройке усилителя, когда греем выходные транзисторы для выставления нужного тока покоя, и при необходимости подобрать. Но такой проблемы не было. Впрочем, при наличии токового зеркала, ток УН может вырасти, но ничего смертельного в этом нет, так как время прогрева выходных транзисторов для выставления тока покоя всегда больше, нежели ОУ, что естественно учтется в результате настройки.
0 -
Коррекция уж очень большая. Свистит?
0 -
надо после него делать чистовую промывку чем то более чистым
Спиртом!
1 -
Но если есть желание, попробуйте, может какие-то интересные "ходы" нароете
Нарыл! Как и во многих других темах, лазерток, не имея ни малейшего представления о том, как работает УМ, может лишь все разрушить. Но создать новое - увольте.
1 -
Про спектр не скажеш, что быстроспадающий.
Это не самый главный критерий хорошего звука, главное, чтобы роста не было.
Усь не должен вносить искажений, а они измеряются приборами
Капитан - очевидность. А чем измеряется качество звукопередачи? Виртуальной картины музыкальной сцены? Ах, да, я забыл - симулятором лазертока, ибо только он (симулятор) является критерием истины. Послушаем симулятор и сделаем вывод о звучании Денсена, Квода, Натали, СЛ, Линкса17 и прочих конструкций, где можно найти усилители с одинаковым спектром, но не одинаковым звучанием. Отчего так? Почему КНИ, ИМИ и прочие математические формулы передачи сигнала не стали критерием истины для качественного звуковоспроизведения? Лишь потому, что невозможно математикой описать человеческие качества, его интеллект, культурный и образовательный ценз, мировоззрение и прочие качества, которые плохо коррелируют с измерительными приборами, основанными на физических и математических формулах. Но вопиющий дилетантизм не может понять простых истин, которые не могут открыться без опыта, без эксперимента. "И опыт, сын ошибок трудных, И гений парадоксов друг". Без знаний, лазерток, симулятор не подарит тебе "открытий чудных", ибо не ведом "просвещенья дух". Как то так.
1 -
ещё чуток поиграюсь со своими и завяжу возможно
Аминь!
0 -
крутили
Фотографию макета в студию! Как нет? А что же тогда крутили? Ах, симу... Чего только в симуляторе не увидишь, когда все модели идеальные: тут и -120дБ и -140дБ, а в реальности нужно быть очень хорошим специалистом, чтобы достичь -100дБ.
1 -
чем ему помог симулятор и смог ли он так быстро проверять свои идеи в железе без него
В отличие от тебя, все модели Г.Брагина обязательно дублируются в железе. Симулятора могло и не быть, но усилитель - то есть! И не один! А где твой за несколько лет "симулирования"? Хорошый калабмурчик. Ах, до сих пор нет? Ну и ладненько.
0 -
например Брагин и его схемы в симе
Лазерток, сначала появляется идея, невидимая работа ума, а уже после программа, составленная разработчиками на основе знаний физики процессов, подтверждает или опровергает идею. Сколько вариантов представил Г.Брагин? Это заслуга симулятора или разработчика?
0
Очередной Унч
в Усилители мощности
Опубликовано
Почему?