Shurika
-
Постов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Shurika
-
-
Увеличивайте сопротивление БК.
0 -
Кто бы говорил!
0 -
Не, кассетник в основном простаивает
Отож!
0 -
а другие так и продолжают "загаживать эфир" своими измышлизмами, "о вкусе устриц"....
Похвально, похвально!
0 -
Зато в пустопорожней демагогии Вы ас...
Но вы так и не ответили, для чего вам кассетная дека в век цифровых носителей. Винил пусть будет, раз это кому - то нравится, но обоснования необходимости кассетной деки кроме ностальгии, как не было, так и нет.
Что там по поводу предложенного мной клипчика
Судить по звуку на мобильный телефон? Зло аудиоманьяка процветает? Впрочем, некто также выкладывал записи на телефон с выставки российского хайэнда, приглашая насладиться звуком АС.
Я предлагаю сравнить два разных цифровых рипа одного и того же альбома - СД и виниловый.
Сравнивать СД - диск, записанный с цифрового исходника с винилом, сделанным кем - то с цифрового исходника, а затем добавить к этой прелести лозлессы с торрентов, сделанные еще парой ребят? И все это прослушать с компьютера? И это советует тот, кто радеет за виниловые диски и частый аналоговый звук, хранящий тепло рук и души звукорежиссера, в то время как не менее солидные дядьки, работающие с цифрой, сплошь балбесы, ничего не понимающие в звукорежиссуре и настоящем сведении многоканальной записи в студии? И я же еще демагог? Все, дальше продолжать смысла нет, итак уже пошли по второму или третьему кругу.
Главное преимущество цифры на мой взгляд это простота копирования
Это точно!
0 -
Можете для сравнения скачать рипы Yello "Touch" 2009, где всё писалось в цифре и звуки все цифровые, окромя вокала и пары живых инструментов.
То есть вы предлагаете сравнивать торрентовский лозлесс с винилом, поставленным на приличный проигрыватель?
И после этого следует ли рассуждать об усилителях, для которых самое главное - это не привносить окраса в первоначальный звуковой материал, когда винил, оказывается, звучит лучше цифровой версии. Я так и думал, что все эти кассетники, винилы - это все гармонизаторы, "теплый ламповый звук" на любителя, а не истина в последней инстанции. И да, я так и не понял, для чего нужны кассетники, если винил не изнашивается при прослушивании с помощью очень дорого проигрывателя и при должном уходе. Мое мнение - вполне достаточно фирменных СД - дисков и средней руки проигрывателя, подобранного при предварительном прослушивании в салоне согласно собственным предпочтениям и кошельку. P.S. Не подскажете, как любитель винилового звука скачивает с торрентов лозлесс и слушает этот музыкальный контент? Для чего?
0 -
Вадим, Вы сейчас рассуждаете о вопросе, в котором полностью не в теме... То есть абсолютно. И снова никакой конкретики, а сплошное старческое ворчание
Хорошо. Конкретика. Винил сегодня стоит от 1500 рублей, проигрыватель средней руки от 30 000 рублей, СД - диск импортный от 600 рублей, проигрыватель средней руки 15 000 рублей. При этом есть, конечно, провалы в записи СД - дисков, но есть провалы и в записи винила. При этом винил покупать стоит, если речь идет о записях доцифровой эпохи, то есть до 89 - го года. Как быть с современными записями? Но вы так и не пояснили, зачем нам нужен кассетник, если мы стали любителями "теплого лампового звука" винила? И второе - как быть с пластинками, если каждое прослушивание только ухудшает их? И куда деть шорохи и поскрипывания, которые особенно мешают на классике?
0 -
а я вот чего-то вот этой поделке начал присматриваться http://www.aliexpres...1401529618.html
На Веге http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=62827&page=2&p=1765905&viewfull=1#post1765905
0 -
вопрос стоял о сравни кассет и бездушной цифры.
Шире. О том, что кассетник сегодня является анахронизмом, так как его задача всего лишь сохранять аналоговый сигнал. Какой? От винила, ибо записывать с цифрового носителя бессмысленно, для этого есть более простые гаджеты. Поэтому кассетник просто умер и аминь. Виниловый проигрыватель интересен лишь тем, кто имеет коллекцию пластинок, собиравшуюся с большим трудом в 70 - 80 - е годы прошлого века.
0 -
А в каких моментах "начисто слил"? И что за кассетник?
Модель кассетника не помню, но явно из дорогих, судя по обилию всевозможных "крутилок". А момент был простой: СД - диск записан на кассету и сравнивается в лоб. Ответ очевиден. А какое еще применение может быть у кассетника, как кроме записи с носителя, будь то винил или СД - диск? Вот именно момент с записью на кассетник и требует пояснения.
И кто из них бОльший "гармонайзер"?
Вот бы все это донести до любителей торрентов с непонятным музыкальным контентом, сделанным неизвестно кем. В цифре с увеличением искажений на слабом сигнале борются увеличением уровня записи. Получается, что кассетник - это способ сохранения винила от порчи. Записал и гоняй по сто раз. Согласен, сохранять винил можно и таким способом.
0 -
Странно, винтажная акустика, дорогие плейеры, приличный монитор и ни одного усилителя? Для чего вам китайский кит?
0 -
Какие АС и источник?
0 -
если бы Вы услышали, как играет хороший кассетник, то вопросы сразу-же отпали.
Слышал - не впечатлило! Поэтому и спросил. Дорогой аппарат начисто слил вполне рядовому СД - проигрывателю. Но я так и не понял назначение кассетника. Если есть хороший винил - то пусть будет, как дополнение к СД - проигрывателю, вполне допускаю, что нужно подпитывать ностальгию по прошедшим временам. Но для чего кассетник, когда есть СД и винил впридачу?
Вы скачайте откуда нибудь СД-рип нового альбома А-НА 2015 и послушайте.
Не получится. С компьютера ничего не слушаю, только СД - диски, а перезапись интернет - контента на диск убивает качество звука начисто. То ли особенность программного обеспечения, то ли на торрентах МП3, не знаю.
0 -
А для чего сегодня нужны кассетники? С какого источника и на какие кассеты будете производить запись? Слушать то, что было записано в 80-х? Я еще могу понять любителей винила с большой коллекцией, которая собиралась годами и десятилетиями, но кассеты - это сегодня просто нонсенс.
0 -
или можно получше что спаять?
Если вместо стабилитрона поставить регулируемую LM-ку, то можно и получше.
0 -
Еще есть такие клеммы, типа вилки разных размеров.
Для присоединения АС? Похвально, похвально, но это безобразие не для звука, а так, для баловства.
0 -
Это токовое зеркало Вилсона.
0 -
На качество звука не влияет.
Распространенное заблуждение http://www.audiomaniac.net/blog/10-banana-plug-nonlinearity влияет все, в том числе и разъемы. Особенно когда УМ отличается высокими характеристиками, которые можно убить совокупностью этого утверждения " На качество звука не влияет".
2 -
На четвертом выводе ОУ напряжение должно быть идентично седьмому выводу. Ищите причину в питании.
0 -
-
Shurika ты похоже просто чайник!
Очередной болтун! Ни одного ответа на простые вопросы, ни одного предоставленного отчета по работе тобой же собранного усилителя. Привык общаться с себе подобными? Здесь приличное общество и с хамами никто разговаривать не будет. Вначале научись уважать твоего оппонента - собеседника, а уже после форумчане станут уважать тебя.
P.S. Приветствую твое решение не общаться со мной - это поступок не мальчика, но мужа.
4 -
Shurika обьясни про какой ток базы ты говоришь
Выходного транзистора. Посчитать сможешь? Ждем результата.
и при чём тут именно отличие схем с ОК и ОЭ
Оцени разницу между твоей безграмотной схемой и той, что ты привел постом выше.
я думал что ты гораздо умнее-вот тут ты конкретно лоханулся по самые помидоры
Нет, я гораздо глупее - собственных схем не рисую. Почитай, как работает стабилитрон и объясни, что дает такое включение, как на схеме выше, в отличие от классического, с катодом или анодом на земле. В чем разница и можешь ли ты применять стабилитрон в таком включении, как на схеме, тобой приведенной.
P.S. Фотографию работающего макета твоего усилителя не приложишь? Было бы очень любопытно, в противном случае дальше обсуждать нечего, ибо ничего нет.
0 -
я думал до тебя давно дошло что и как.
Ага, только ты так и не ответил про ток базы, а это не праздный вопрос, от него зависит ток коллектора. Не ответил и про выходное сопротивление, иначе бы понял суть своих ошибок, а также отличие ОК от ОЭ. У Гумели, он же усилитель Шмитда все правильно, у тебя нет. Стабилитроны включаются катодом или анодом на землю с токогасящим сопротивлением. Не знал?
0 -
Учиться, учиться и еще раз учиться. Без базовых знаний браться рисовать схемы усилителей - моветон. Для первой схемы смотрим выходное сопротивление и ток базы, для второй - включение стабилитронов.
в вашем шалаше
Было бы интересно посмотреть на твои готовые конструкции. Просим!
0
И после этого следует ли рассуждать об усилителях, для которых самое главное - это не привносить окраса в первоначальный звуковой материал, когда винил, оказывается, звучит лучше цифровой версии. Я так и думал, что все эти кассетники, винилы - это все гармонизаторы, "теплый ламповый звук" на любителя, а не истина в последней инстанции. И да, я так и не понял, для чего нужны кассетники, если винил не изнашивается при прослушивании с помощью очень дорого проигрывателя и при должном уходе. Мое мнение - вполне достаточно фирменных СД - дисков и средней руки проигрывателя, подобранного при предварительном прослушивании в салоне согласно собственным предпочтениям и кошельку. 
Усилители И.Т.Акулиничева
в Усилители мощности
Опубликовано
Лютый бред! Если не в состоянии "на коленке" просчитать режимы по постоянному току, то для чего нужно все вышенаписанное словоблудие? Понимание работы схемы приходит только после ознакомления с симуляторами? А с логарифмической линейкой не пробовали, ведь это одно и то же? Опубликовано огромное количество книг, патентов, где авторы вычерчивали схемы, рассчитывали многие режимы, а после проводили измерения с целью подтвердить или опровергнуть свои мысли или доводы. Теперь прибежала молодежь с симуляторами (и не молодежь тоже) но схем интересных как не было, так и нет. Вадим Могильный, Виктор Жуковский, Леонид Зуев, Сергей Агеев, Игорь Виноградский, Дмитрий Андронников, Геннадий Брагин и еще ряд авторов, а больше никого. Это из современных. Давайте, kotosob, порадуйте нас своими звукоусилительными творениями. Просим! А мы оценим, как в симуляторе рождается потрясающая по своей красоте и качеству схемотехника УМ, радующая своим звуком не одного радиолюбителя, при полном отсутствии свежих идей. Удивите.