Shurika
-
Постов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Shurika
-
-
"собственность Романа Остроущенко"
Может - Анатолия? О каком усилителе идет речь. Нашел только такую схему Володи из славного города Благовещенска.
0 -
здесь на форуме есть моя профильная тема по каскоду на выходе УМЗЧ
Тема ни о чем, схема неработоспособна. Когда поймете почему, тогда милости просим к нашему шалашу.
0 -
Многие усилители времен СССР делались по вполне современным схемам, были сильно закорректированы (чтобы не свистели) и очень плохо звучали по сравнению со своими зарубежными аналогами. Качество комплектующих для усилителей СССР было вполне себе приличным, ведь многие экземпляры работают до сих пор. Но все это благолепие не звучало! Сегодня многие усилители из этого раздела (даже самые простые) играют значительно лучше, ярче и чище, чем усилители СССР. То есть все дело не в схемотехнике, а в примененных деталях - конденсаторах, транзисторах!, резисторах и микросхем. Впрочем, некоторые самоделки, например Натали, воспроизводят звук явно лучше многих именитых зарубежных одноклассников, хотя и комплектующие одинаковые.
0 -
Следующий усь будет на камнях.
В смысле из полированного гранита?
0 -
А для чего этот социологический опрос? Курсовую пишете?
0 -
А лучше тему новую откроем. Актуально!
0 -
Зачем?
0 -
На АС с динамиками большого размера это чувствуется меньше всего.
Как раз на бумаге Квод и тестировался, причем на большой американской бумаге 102дБ чувствительности. Отдельные эпизоды воспроизведения выше всех похвал, но привязка к АС полностью перечеркивает все остальные достоинства УМ. Если нет КИЗ - то нет и усилителя.
0 -
Контроль чумовой, но чувствуется привязка к динамикам
Это самый главный минус Квода.
0 -
Для того, чтобы упали, нужно каскодить.
0 -
Если всю эту красоту еще и закаскодить, то... Впрочем, большинство ОУ построено либо на Лине, либо на Холтоне, где одинаковость характеристик транзисторов крайне важна. Сам по себе "чистый", без каскодов Холтон звучит очень неинтересно.
0 -
У меня помойму 0,002% получалось.
В железе? Не верю!
не ПРО(и)калывайся
Предлагаю составить коллективную жалобу администратору форума. Lazertok от обычного форумного общения перешел к травле waso, а это недопустимо.
5 -
посмотрим в каких перлах она окажется
И в каких? Параллельник на входе плюс сломанный каскод = усилитель Л.Зуева с его 0,001% КНИ. Если без сломанного каскода, то нарастить усиление можно и другими методами, тебе недоступными.
Крути симу и не порти другие темы. У тебя же есть свой уголок?
там нельзя увидеть недочеты разводки ПП по земле
Как ты можешь судить об этом, если ты не знаешь пути токов по полигонам?
0 -
- дискрет с близкими параметрами - не даёт низкий Кгармоник и спектр
В перлы, однозначно!
2 -
Это же легендарный усилитель Зуева и тема по усилителю уже была http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=34239&st=20
2 -
сейчас он так же приклеен через вибропоглащающую прокладку клеем, очень надёжное крепление.
Не поплывет клей от температуры?
0 -
может сам покажешь свои измерения на своих железках в натуре - а не только слуховые "экспертизы"???
Так в темах все есть, кроме "Китайского с каскодом", ищи и будет тебе счастье.
а раньше троллинг был в темах по измерениям в симе
Кому нужны твои измерения в симуляторе, какую они несут смысловую нагрузку? Впрочем, иные измерения также малоинформативны, так как добиться -120дБ в железе практически нереально. Впрочем, кому я все это объясняю?
0 -
А за счет выверенного токового режима
Выверенный токовый режим чего? Давайте раскладку по токам всех каскадов, посмотрим вместе, где там можно взять потрясающую линейность. И заодно побалуйте народ измерениями, так как именно вы утверждаете, что данный УМ дает 0,005% КНИ. Без измерений - обычный треп и толстый троллинг.
Низкий КНИ можно и на 1 транзисторе сделать
Примеры в студию!
Кни для УМЗЧ не мерятся на счастотах выше 10кГц
Лютый бред!
не получается сделать у когото - идите учить "МАТЧасть"
Заодно попросим "учителя" выложить фотографии готового усилителя. В дополнение к измеренным КНИ.
1 -
Холтоноподобный УМ можно значительно улучшить каскодом в ДК и уменьшением "конской" коррекции, а также введением ИТ в ВК. Автору темы просто лень погуглить.
0 -
И что? С нестабилизированным параметры будут хуже? На какой мощности?
1 -
Радио 2013 год май месяц.
1 -
А что там врубаться. ДК нагружен на токовое зеркало, УН с повторителем и источником тока в нагрузке, тройка ВК.
0 -
Простой Усь с ограничением в клипе
Alhen, получите новую порцию добра! Дождемся, когда и вы царапаться пойдете.
3 -
у тебя даже симулятор криво работает, а расчетов на "коленке" ты ни когда не выкладывал
Опять врешь! Симулятором не пользуюсь, т.к. неинтересно, а расчеты "на коленке" выкладывал и не раз. Если интересно, можешь полазить по темам, в том числе и по своей.
0
Опрос По Советским Усилителям.
в Усилители мощности
Опубликовано
Ерунда! В первую очередь нужно понимать, что собираешься делать, какими силами и средствами. Деньги играют вторичную роль от продукта. Если продукт востребован, то найти деньги не проблема, равно как и рынки сбыта. СССР имел огромные рынки сбыта практически на всю свою продукцию, идущую на Запад. Имеет и сегодня.
P.S. Тема ни о чем. Какой смысл обсуждать то, чего нет и никогда больше не будет?