Shurika
-
Постов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Shurika
-
-
кстати... кто такой Лепехин???
Тот, чьи ПП востребованы, в отличие от твоих опусов. (Забанили на Веге до конца года, пришел сюда форум мутить?)
свой я показал
Кроме десяти кошек и измышлизмов в симе, тебе и показать - то нечего. И потом, инструментальные измерения в железе,а в симе все это виртуальное.
по возвратным токам земли
Покажи нам, как идут возвратные токи по земле. Очень любопытно. Ждем-с
3 -
Можно поставить радиатор на заднюю стенку и прорезать два окна. Можно поставить с боков. Можно прорезать (прорубить) любые вентиляционные щели. Главное - цена изначально очень сладкая.
0 -
-
тут нет мастеров по превращению звуковухи в усилитель.
Ну да? Тогда послушаем начальника транспортного цеха. Что предлагаете, кроме вышеозначенного: "пробуй"? Ничего? Я так и знал!
Топикстартеру: прислушайтесь к мнению бывалых. Если нет опыта работы с цифрой - бросьте эту затею, вместе с платой.
В Китай ежедневно швартуются огромные мусоровозы с этим барахлом, которое потом идет в утиль. Может лучше пойти по пути мусоровозов?
-1 -
Схема из 16 поста работала? Ой - вей!
0 -
Оригинальных мыслей мало!
Дизайн можно сделать лампового усилителя, японской пагоды с подсветкой, фюзеляжа самолета с двумя моторами и короткими крыльями (в центре фюзеляжа БП и коммутатор входов, в моторах усилители с радиатором спереди, а пропеллер - регулятор громкости), можно купить тонкий китайский корпус и вместо крышки поставить радиатор, а БП либо импульсный, либо в отдельном блоке.
1 -
У Никитина все значительно интереснее и звучит (по отзывам) хорошо.
0 -
Дык разве не было КТ315/361? Я тоже не германии вначале делал, пока паяльником не умел пользоваться, а после только кремний.
0 -
подскажите пожалуйста/покритикуйте, расположение блоков внутри корпуса
Вы бы нарисовали свое видение расположения блоков хотя бы в пейнте, а так ничего не понятно.
0 -
воистину так . хотелось бы понять, что в двойках такого хорошего, что их применяют в утилитарных усилителях невысокой классности
Устойчивость, можно загрублять коррекцию УН, а усилитель не срывается в возбуждение, как у тройки. Больше никаких плюсов нет, одни минусы, требующие сильно задирать ток УН. Новичкам вообще нужно в ВК ставить только двойки.
0 -
Андрей Константинович собрал Yes-3 послушаем в сравнении с ламповым Малышева и АСР-эмиттер, не забудем про Янкевича. Будет что рассказать читателям форума. Денсена бы в прослушку поставить, но нет аппарата на горизонте и клонировать сейчас не получиться. Его надо сравнивать с Миллениумом - это корректно.
0 -
а "глупый" народ продолжает на этих двойках "клепать" усилки
Не совсем корректный пример. ZD-50 не порадовал звуком, при этом продемонстрировал полное отсутствие сцены. В этом плане Yes Г.Брагина должен быть интереснее, но в любом случае это усилитель среднего качества. Двойка Натали с ЭА хороша, как и тройка без ЭА. Что продемонстрируют другие УМ, не знаю, т.к. экспериментов между двойкой и тройкой не проводил.
0 -
По крайней мере Заратустра понравился мягким, проникновенным звуком. Может быть этим все и закончится. А?
0 -
Или применить ВК, как в ВП2006.
0 -
И нелинейность совсем другая
На вкус и цвет. Применяем ламповый УН или транзисторный с малым выходным сопротивлением и ставим конденсатор между УН и ВК. Ламм (Шушурин) продает в США подобные УМ (с ОС только в УН, если мне не изменяет память), и крайне доволен результатом своей деятельности. Да и на ламповые УМ спрос остается, хотя разогреваются долго.
0 -
вместо того, что бы извиниться, как подобает любому порядочному человеку, стали юлить и переводить разговор в другую совершенно плоскость
Ок, извинились, что дальше? Переходим к фундаментальному механизму возникновения гармоник в усилительном элементе, по этому вопросу выступит товарищ VNV73. Выкрики из зала: "просим, просим!"
Пожалуйста, товарищ VNV73 на трибуну, мы вас очень внимательно слушаем.
Товарищ в третьем ряду, да, вы товарищ Shurika, перестаньте хрустеть попкорном, не мешайте другим слушать выступление товарища VNV73.
Итак, мы остановились на...
0 -
но зачем ? это ничего не изменит в принципах .
Это самый верный вывод из всей этой темы.
0 -
По существу возразить не получилось, я так понимаю.
Разжевываю. Почему речь идет о спектрах реальных устройств? Нам же не любопытны гармоники (четные, как приятные для слуха, а нечетные, как неприятные) сами по себе, нам интересны способы сделать спектр УМ быстроспадающим, без всякого преобладания четных гармоник и, тем более, нечетных. Итак, однотакт (речь сейчас ведем о ВК) не плодит нечетные гармоники, а развлекается только с четными. Ура, усилитель всех времен и народов найден! Это так? Нет, не так, пусть даже спектр его быстроспадающий. Двухтактный ВК плодит нечетные гармоники, то есть является полной бякой, поэтому ату его! Это так? Нет, не так, существуют вполне себе приличные УМ (например, Денсен) которые звучат очень хорошо. При этом спектр (допустим) быстроспадающий и в этом случае. Итак, с ВК покончили, выяснив, что право на существование имеют оба варианта выходного каскада, не зависимо от того, какие они плодят сущности (гармоники). Переходим к УН. Большинство современных схем используют ОУ, а дискретные УМ являют собой вариации топологии ОУ, поэтому о дискрете говорить не будем, ибо бессмысленно. Подавляющее большинство ОУ изготовлено либо по схеме Лина, либо Холтона (условно назовем данную топологию именем Холтона, хотя это и не так) и является несимметричным устройством с симметричным выходом. Что наблюдаем в спектре? Есть быстроспадающие спектры, есть медленноспадающие (совсем старые разработки ОУ), преобладания нечетных, как и четных не наблюдаем, при этом все ОУ звучат по раному в разных схемах. Так? Так! Переходим к симметричным ОУ, содержащим в основе своей параллельный повторитель. Какой спектр? Быстроспадающий и примерно такое же соотношение четных и нечетных, как у несимметричных ОУ. Отсюда делаем простой вывод: братцы, вы о чем развели дискуссию на четыре страницы? Ищите сущности там, где их нет? Любой транзистор в усилительном режиме плодит сущности (гармоники) и наша задача минимизировать любые гармоники, хоть четные, хоть нечетные, но сделать это стало так не просто потому, что уже уперлись в потолок, который удается пробить очень немногим. Но что пробиваем? Нули после запятой, красивый спектр? А как звук? Да кого он интересует, когда стало важным выявить схемы, плодящие четные гармоники и запретить схемы, плодящие нечетные гармоники. Но смею вас уверить, что с одинаковой успешностью подавляющее большинство УМ плодят как одни, так и другие сущности. Лампе проще, но и лампа не является панацеей и ее звук сильно на любителя.
1 -
А конкретные возражения в чём?
Посмотрите спектры искажений многих УМ, симметричных и несимметричных, а также то, о чем идет речь. И какой смысл приводить "Ланзар", который является обычным Лином?
И вообще, мы о чем говорим: о УН или ВК? Кончайте плодить сущности там, где их нет.
Впрочем, сижу, ем попкорн и удивляюсь тому, что мягкое смешивают с теплым. Братцы, вы о чем? Давайте конкретную схему и ее спектр, тогда будет говорить. Впрочем, даже это обсуждение будет ни о чем, по той простой причине, что изменение режимов по постоянному току скорее всего изменит спектр данного УМ, причем качественно. Посему, тема ни о чем, вернее о поедании попкорна в зрительном ряду.
0 -
Лютый бред, от начала и до конца, от первого слова до последнего. И где вы этого набрались? Нет, попкорну я вам не дам, Володя прав - тролля кормить нельзя, иначе эта ерунда станет плодиться с невероятной скоростью, заражая неосведомленных товарищей.
0 -
Тут кто-то на Жуковского намекал... Вот не мешало бы ознакомится и с его мнением в отношении "двоек"...
На выходные двойки товарищ Жуковский сильно ругается. Только тройка и никак иначе. Бегемот на Сталкере целую тему открывал по выходным каскадам, очень познавательно. Четверка с ИТ впереди планеты всей.
0 -
Shurika, Вадим, ты что делаешь, итить?!
А что я могу? На Паяльнике нет раздела "оправить в дурку на неделю", может поест попкорну и полегчает? А?
2 -
Shurika , будь другом не жыдись и мне немного попкорну отсыпь
Легко. Держи, да не просыпь.
0 -
Роете правильно, продолжайте дальше в том же направлении.
Да, и еще. Где и когда макетирование повторяет готовую конструкцию? Даже ваша поделка являет собой образчик макетирования, а не готовой конструкции, так как имеет сильнейшие отличия от первоисточника.
Продолжайте дальше - очень интересно.
0
Усилитель Арасланова ж.Радио 1989 год
в Усилители мощности
Опубликовано
Ага. Ты даже не можешь показать, как идут токи по земляной шине, не можешь рассчитать "на коленке" режимы УМ по постоянному току и на фоне полного отсутствия понимания, как работает простейшая схема и как ее рассчитать, лезешь поучать всех и вся. Правильно Слон на Веге банит твой воинствующий дилентантизм. Есть же своя тема - чего там не сидится? Выкладывай свои опусы и обсуждай там всех и вся. Но нет, тебя так и тащит испоганить любую тему. А почему? Да потому, что с ты уже всем надоел и с тобой реально, кроме ругни, никто не хочет общаться, ни здесь, на Паяльнике, ни на Веге. Меняй свое отношение к людям и начни изучать радиотехнику, от простого к сложному.
P.S. Может быть во всем виноваты десять кошек в квартире?