Shurika
-
Постов
1 761 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Shurika
-
-
Это его имя или фамилия?
Как, вы уже не в состоянии понять, что цитата принадлежит автору Денсена? Завязывайте с пивом - ибо других объяснений у меня нет.
0 -
Уже в который раз уходите от предоставления доказательств.
Вот скажите, зачем постоянно пытаться выпячивать то, чего нет?
Каких доказательств, чего? Того, что макетирование было и оно показало перспективность данной топологии? Так я вам ничем не обязан и доказывать ничего не собираюсь. Того, что один из разработчиков предоставлял на общий суд подобную схему? Так найдите его сайт и будет вам счастье. Или набросайте в симуляторе схему и проверьте характеристики. Вместо этого одна болтовня и ужасные графики. Но усилитель при этом звучит здорово? Подождем ваших последователей, почитаем их отзывы. Может быть кто-нибудь сподобится провести эксперимент.
Продолжаем разговор? Или коммерцию клонами Денсена?
И последнее:
Symmetric instead of feedbackЭто автор Денсена. Там же - суперчистое питание + 0,1% сопротивления Виши + отбор транзисторов + тефлоновая ПП. Обратили внимание - симметрирование против ОС, то есть только в симметричном УН можно достичь качества безООС (вашего случая это тоже касается). Можете мне не верить, но автору Денсена?
Сайт не нашел - пишет 404. Может не там искал, но ссылка была с дайаудио. Впрочем, после 6 лет немудрено, что сайт не открывается.
0 -
И где макет? Кто его видел? На чём был собран? Где хотя бы схема этого расширенного варианта?
Не дождетесь!
Искать по интернету лениво и некогда, а рисовать заново в лом. Кому это надо? Вам? Нет, не надо, вам же неинтересно. Смешно! Если макет никто не видел, то ничего и не было. В Беверли - Хилз были, дома известных актеров видели? Нет! Следовательно, их не существует!
Впрочем, если интерес есть, то берете Денсена и симметрируете его схему с каскодированием УН и питанием от иного источника ДК. Нарисуйте, обсудим.
0 -
В этой теме Вы особенно агрессивны и нетерпимы. Почему, не знаю.
Потому, что можно улучшить изначальную схему, но автора темы эксперимент не увлекает. Waso увлекает, он постоянно экспериментирует и это правильно. Топикстартеру эксперимент не нужен, а жаль. Денсен в его первоначальном виде мне не интересен, так как я его макетировал, но в расширенном виде (одного из авторов Миллениума).
Схемы - из сервис-мануалов иностранных фирм
Всего лишь одна. Но для данной темы это нормально, а для немца нет? Заметьте, в немце был эксперимент, а здесь его нет.
Мои изделия служат для воспроизведения музыки, разной - от танго 30-х годов до хэви-метала 70-х.
О как! У других УМ служат для иных целей? Может в консерватории что - то поменять? (М.М.Жванецкий)
Одержимость меандрами, коэффициентами гармоник при одновременном отсутствии внутренней и музыкальной культуры и понимания, зачем и почему некоторые делают усилители? Да, 90% делают их просто так, спаял платку для саба, потом её в коробку на антресоли, паяем следующую...
Измерить количественно то, что получилось, настроить УМ по приборам - это криминал? Ну - ну...
Далее, некоторые делают УМ для того, что их не устраивает продукция ширпотреба, другие для творчества, третьи - еще для чего - нибудь. Зачем все валить в один мешок и потом доставать оттуда неизвестно что? Разве автор темы не прослушал Денсен перед тем, как взялся его ваять? Следовательно, это осмысленный выбор, но продолжения нет, т.е. коробка далее уйдет на антресоли, ведь появится интерес к иной схеме, иному звучанию (почему обязательно поиск должен закончиться ламповым УМ и шириком? Что за ограниченность?)
И последнее: хватит потакать меня отношением к автору темы, я его не знаю и кумом у него не был. Мне интересен эксперимент с Денсеном, из которого можно выжать очень интересное звучание, но этот эксперимент нужно проводить тщательно и с приборами, не умаляя звуковых тестов. Нужно менять глубину ООС, нужно менять номинал шунтирующего сопротивления, нужно по иному организовать питание, нужно вводить инклюзивную коррекцию (УМ без коррекции - нонсенс), нужно поиграться с токами, оценить полезность или вредность каскода в УНе, заменить простое токовое зеркало на Вилсона, каскодировать питание ДК или взять его от отдельного источника, изменить номиналы в ДК. И это только начало эксперимента! И где, здесь, по вашему, негативное отношение к автору темы? Наоборот, живейший интерес! Но автор его игнорирует, а зря. Могло бы получиться нечто, лучшее, чем у инженеров Денсена.
0 -
И еще знают, как будет звучать усилитель в системе, глянув мельком на типа спектры в том же симуляторе. Задай оппонентам простой вопрос - а где посмотреть вашу конструкцию усилителя?
Если вопрос ко мне, то это легко проверить, пройдясь по темам здесь, на Паяльнике, а также на Веге и Сталкере. Посмотреть отчеты по коллективным прослушиваниям и прочее. Поэтому, прежде чем стучать по клавиатуре, потрудитесь немного поизучать оппонента, это довольно просто сделать. Понятно объясняю, расшифровывать не надо?
в данной конкретной ветке, Вы руководствуетесь принципом: "Я дерусь, потому что я дерусь..."
Не придавайте большого значения вашей персоне, речь идет об усилителе и только о нем. С таким спектром и меандром (а кстати, что за проблема собрать простейший генератор на фиксированную частоту с хорошим фронтом?) усилитель выглядит сильно ниже своих возможностей и никак не подтверждает вау-эффекта. При этом потрудитесь взять лупу и поизучать ваш меандр до и после, если вам недоступен невооруженный осмотр артефактов на мониторе осциллографа. Шутка!
Вы видели ПП? Что там не так с землёй?
Я в теме уже указывал, потрудитесь найти.
VNV73, а тебе не надоело метать жемчуга свои перед ...
Ну уж коли я свинья (не стесняйтесь, называйте вещи своими именами, чего уж там), то просим ваши изделия в студию. Просим, просим!
Будем и дальше хорошую тему загаживать или есть что сказать по делу?
а не псевдонаучный онанизм.
Вы мне стали неинтересны, в отличие от усилителя Денсен. Не оппонируйте, пока не научитесь вести себя прилично среди коллег по радиолюбительству. Здесь не в пивной, тут собрались люди думающие. Поэтому держите себя в руках, не опускайтесь до бытовой свары.
0 -
Да, конечно.. Спектр не выглядит слишком красивым, но главный вклад в "некрасивость", вносит шумовой фактор.
Что и требовалось доказать! Говорю про возбуждение - мимо, говорил про неправильность разводки общего провода - мимо и еще есть возможности улучшить УМ - мимо. Смотрим на жуткий спектр и крайне любопытный меандр и становится все понятно. И это усилитель с лучшим звуком? Да...
P.S. Усиление где-то потерялось, при таких скоростных характеристиках нужно было умудриться получить такой спектр! Густой непроглядный лес, через который звук пробирается с большим усилием. Саггитариуса на вас нет. И на меня.
2 -
Запасся попкорном. Вопрос автора темы давно никого не интересует, так как студенческие изыскания никакого отношения не имеют к данному разделу аудио (усилители мощности). Без представленной схемы или ссылки на нее, все, что сказано выше не имеет никакого значения, а является на техническом форуме философией. Но продолжайте, очень интересно.
0 -
У вас размывается верхняя и нижняя полка меандра - возбуждение, нужно давить коррекцией (кстати, это осциллограф такой плохой или генератор меандра хуже некуда?), но делать это можно и по другому. Я изначально предлагал поиграть с несколькими номиналами, но вы это проигнорировали. Проигнорируйте и это сообщение, оставьте так, как есть.
При этом обратите внимание на искажения и сравните их с подобным усилителем ИГВИНа, являющимся полностью безООС. Впрочем, советчик из меня плохой. Все, больше не буду.
Что сильно понравилось - практически без завалов фронты меандра - это гут для звука.
0 -
Проблемы никакой не вижу
Хозяин - барин.
0 -
Нет, фотоаппарат здесь ни при чем. Есть некоторая проблема и ее нужно решать. По искажениям для данной схемы очень даже прилично.
0 -
Там не только конденсатор с выхода на АС, там еще и темброблок в ООС сидит.
1 -
Когда неадекваты с политикой уйдут с форума? Достали уже. Хорошую тему "оффтоп" из - за вас закрыли.
Усилитель выходного дня с деревянными рейками очень понравился - живенько так. Мое мнение: все, что не относится к рейкам (боковины, сетку, уголки) нужно покрасить черной краской и будет абсолютно законченная конструкция.
4 -
Хочется до конца вникнуть
Допустим, стало понятно, что мгновенные броски тока на реальном сигнале плодят гармоники из - за нелинейности происходящего процесса в транзисторе. Что дальше? Режимы работы всех усилительных каскадов, за исключением выходных транзисторов, ни при каких условиях не выходят из А, не перегружается входной каскад, сравнивая полезный сигнал с ООС (вычитая его из полезного сигнала), да еще ради борьбы с переключательными искажениями и их гармониками (а заодно и с тепловыми искажениями) расширили ряд выходных транзисторов далеко за горизонт. Получили идеальный усилитель, который устраивает всех? Нет, не получили. Ни в А, ни в АВ, ни в D и прочее, и прочее, и прочее. Поход за звуком у каждого изобретателя свой и шедевр создается в единичном экземпляре путем многолетних поисков и балансом между огромным количеством ограничений, наложенных транзисторной техникой и их артефактами, в том числе и динамическими искажениями, которые вы пытаетесь понять.
Кстати, схему УМ приведите, а то все размышления "у парадного подъезда" ни о чем.
0 -
Что нужно изменить в схеме?
Ничего, LM324 устойчиво работает до 26в (+ - 13в), но по самой схеме есть сомнения http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3752
0 -
на макете у меня вообще не более 20мВ было
Попробуйте R2 завести так, как на схеме - после L1.
0 -
собрал ОМ2
И как по сравнению с Кводом 909?
0 -
не видно ни дифференциальных каскадов , ни интегратора
Разве это единственное условие стабильности по постоянному току входного транзистора?
0 -
' timestamp='1434145903' post='2163565']
вложения качал?
Какие, платы в Лайоте? Нет, мне ПН не нужен, автоусилители давно пройденный этап. О чем идет речь, можно более конкретно выразить свои мысли, в противном случае очень трудно понять то, что вы хотите сказать?
0 -
' timestamp='1434141565' post='2163533']
в файле только 3 генератора ....а дальше как хотите
Вы хотите сказать - преобразователи напряжения? Нужно правильно применять термины. А что находится рядом с преобразователем напряжения? По ссылке было указано, что это усилитель Шушурина, а по другой - усилитель В.Перепелкина. Оба усилителя здесь есть. Повнимательнее надо быть, тогда и "физруком" не назовут.
1 -
' timestamp='1434118615' post='2163305']
не выложил свои платы авто уся где все грамотно ,только токозадающие генераторы которых и так тут навалом
Про токозадающие генераторы можно поподробней?
0 -
секту какую.. типа рпц..
Может, уже хватит? Или до сих пор не просох?
1 -
где правильные советы даже в этой теме ?
Да как помочь, если автор данного усилителя не помогает? Есть стандартная настройка тока покоя выходных транзисторов, но она работает только в случае полной устойчивости УМ. Что происходит в вашем случае? Ошибки или схематические упущения, а может быть конструктивные недостатки, учитывая широкополосность УМ и сверхглубокую ООС? Лечить, не зная процессов, происходящих в УМ, на расстоянии невозможно, особенно тогда, когда автор УМ не желает (не имеет возможности) оказать посильную помощь. Если есть симуляторная версия УМ Литаврина, то нужно смотреть по контрольным точкам, если нет - то методика настройки стандартная, пошаговая.
0 -
В приведённых рисунках опять же показано, что изменённая схема имеет более линейную ФЧХ.
Вы реально не понимаете то, о чем пишите или это стеб такой?
Иван, мне кажется, что не стоит тратить время на эту дискуссию, когда оппонент не понимает аргументов. Подождем его "металлического" воплощения, но, как показывает форумная практика, никакого реального воплощения от Альхен не будет. Или я не прав?
0 -
Даже оригинальная схема Арасланова с "кривым" входом
И чем же инвертирующее включение кривое?
0
Искать по интернету лениво и некогда, а рисовать заново в лом. Кому это надо? Вам? Нет, не надо, вам же неинтересно. 
Клонируем Densen B100 Или Усилитель С Неполной Оос
в Усилители мощности
Опубликовано
Прелестно, прелестно... Вам на сайт диаудио в раздел усилителя Денсен. Велком, если с английским языком знакомы или умеете пользоваться гугл - переводчиком. Удачи и да, не пейте пиво - ибо расслабление мозга не к чему хорошему не приведет. Всего хорошего.