Перейти к содержанию

Andre_i_ka

Members
  • Постов

    31
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Andre_i_ka

  1.  С1 определяет частоту генератора, а R1 режим работы D1.1, т.е. устойчивость генерации.

    С2 нужен ,чтобы избавиться от постоянной составляющей (т.е. получить сигнал симметричный относительно минуса).Чтобы убедиться в наличии генерации, светодиод нужно ставить после  С2 (вместо трансформатора). А можно вообще выкинуть трансформатор и соединить R2 c VD1 напрямую, но чтобы не сжечь индикатор сопротивление увеличить примерно до 20 кОм (или ещё больше для начала). Так вы хотябы узнаете, что генератор работает. Но опять же на какой частоте?...

    Буква "М" в названии микросхемы говорит о том что корпус металокерамический.

    Схема достаточно простая, должна работать. Скорее всего у вас проблема с трансформатором... Проверьте его ещё разок.

  2.   У 155ЛА3 на выход никаких подтягивающих резисторов ставить ненужно. Проверьте номинал С2 , а также R2, попробуйте его уменьшить. Попробуйте подобрать R1 в пределах 300 Ом - 1 кОм.Чтобы убедиться в наличии генерации вместо трансформатора поставьте светодиод, если будет хотябы небольшое свечение,то значит генератор работает.  

  3. А сколько Ом должен все таки быть R1 ? на схеме что я делал = 24 кОм, а  на аналогичных схемах

    этого форума = 330 Ом

    155ЛА3 очень сильно отличается от 1533ЛА3 электрическими характеристиками, поэтому она не будет генерить при R1=24 Ком. Поставьте 330 Ом, ёмкость тоже нужно будет подбирать, чтобы выставить на выходе микросхемы нужную частоту. Если VD1 поставить кремниевый (как вы сделали), то может нехватить чувствительности стрелочного прибора, поэтому лучше поищите  германиевый.

  4. Собрал вот такую схему на пике. 

    Правильно ли будет перед АЦП поставить дифференциальный усилитель на ОУ? Или есть другие варианты?

    Если увеличить напряжение входе АЦП, то придётся править прошивку.Попробуйте сначала увеличить количество витков  трансформатора обмотки 3-4. 

    Для ОУ понадобится двуполярное питание или делать смещение на его входах... И еще , всегда лучше усиливать переменный сигнал, а потом уже его преобразовывать в постоянное напряжение. 

  5. Мои знакомые делают подобные устройства, типа нажал тормоз, моргнул два раза дальним светом - тогда заведётся.Но сами же признаются, что уже надоели эти "танцы". Попросили сделать что-нибудь интереснее и чтобы автозапуск работал.Ну просили , я и сделал иммобилайзер. Управляется ключом от домофона. Прямо в считывателе процессор, передающий зашифрованный сигнал к чип-реле.Чип-реле устанавливаю куда-нибудь в жгут (размер платы 2 на 1 см).Был случай, однажды хозяин машины пригнал машину на сервис и не перевёл иммобилайзер в режим Valet, они ему там случайно оторвали провод от считывателя и полдня не могли завести двигатель.И это в тепличных условиях, при наличии диагностического оборудования.

  6. Интересная конструкция. Жаль, что никто из здесь тусующихся её не повторит. Мне всегда было интересно сравнить показания прибора, работающего по этому методу измерения, с прибором, меряющим непосредственно на синусе.

    Действительно, смысла повторять нет.Мне кажется точности Бирюкова вполне достаточно.Вот если бы в ней использовать метод измерения синусом....

  7. Я совсем не собираюсь ни с кем спорить. А по поводу вышеприведенной схемы на "простых" деталях, позволю поинтересоваться. Это как эмиттерный повторитель, запитываемый от полутора вольт(точка а), получает на базу 4, кажется, вольта и какое напряжение выпрямляют диоды?

    Полностью согласен... Схема может выглядеть просто, но как при этом она будет работать?Хотя как пробник... ну незнаю. Мне кажется лучше потратить время и детали на проверенную и стабильную схему, при этом в руках будет прибор, которому можно доверять.

  8. а вы испытывали точность прибора при колебаниях напряжения питания? Ведь оно там не стабилизировано! Схема на мой взгляд сырая, там нужно либо питание стабилизировать либо ист. тока ставить, иначе всё поплывёт...

    В той схеме изменение напряжения питания ведёт к изменению опорного напряжения,в результате чего при снижении до 7 В и значении ESR 19,00 Ом прибор показал 18,98 (помоему неплохо)...

    А это ссылка на прибор на пике http://pro-radio.ru/measure/3288/

  9. Получается что делитель нужно заменить настоящим источником тока и при этом с наименьшим усложнением схемы. Как сделать это схемотехнически? какие есть варианты?

    Я пробовал ставить источники тока (схема ESR-метр Бирюкова), при этом существенного увеличения точности неполучилось...

    Оставил как есть,откалибровав прибор на значении 5 Ом с точностью 0,01 Ом, что вполне устроило...Усложнять схему смысла невижу.

    Если хочется более точный и более функциональный прибор,то лучше собрать на пике с принципом измерения напряжений (заряд,разряд...),у меня всё руки не доходят...

  10. А С12 разве не входит в делитель...?

    Конечно входит... вот и получается,что на стабильность схемы влияет - немного ёмкости,немного дрейф нуля операционников,немного термостабильность сопротивлений, стоящих в цепях регулировки нуля и чувствительности.Если доводить схему до ума (свести к минимуму влияние параметров деталей),в первую очередь нужно избавляться от С11 и С12, а это переделка всего генератора...

  11. ilyataпочему такие "навороты" с двуполярным питанием? Можно сделать искусственную среднюю точку (корпус)... ведь есть операционники способные работать при низком питании 3 - 5 В... Я хочу попробовать вашу схему соединить с АЦП в одном корпусе от китайского сгоревшего тестера.

  12. Этот прибор не будет правильно мерить маленькие ёмкости.Причина - сигнал прямоугольной формы. На малых емкостях на концах щупов он приобретает пилообразную форму,отсюда искажение результатов замера...Что-то близкое к истине начинается примерно с 2 мкФ...

    А если хотим меньше - измеряем синусом...

  13. Просьба сказать, что показывает этот прибор при подключении НЕ электролитического конденсатора в 0.5 мкФ.

    1: К73-9 0.47 мкФ = 0.19 Ом

    2: К73-9 0.33 мкФ = 0.38 Ом

    3: К73-19 0.22 мкФ = 0.80 Ом

    последовательно 1 и 2 = 0.91 Ом

    1 и 3 = 1.49 Ом

    2 и 3 = 1.91 Ом

    3 и 3 = 2.69 Ом

    заметил,что уэлектролитов малой ёмкости время установления показаний секунд 10-15.... у НЕ электролитических конденсаторов значение ESR устанавливается сразу и не меняется....

  14. Вместо транзисторов IRLML поставил микросхему CD4011 как буферный усилитель (паралельно все входы и выходы).С её выхода поставил резистор на 510 Ом .... Сейчас хочу попробовать собрать стабилизатор тока, чтобы устранить небольшую нелинейность и повысить точность (хотя и так хватает), это уж ради спортивного интереса...

  15. Добрался до паяльника :rolleyes: , хотел собрать схемку на транзисторе, но передумал и собрал из журнала "Схемотехника №3"....

    Взял сгоревший китайский цифровой мультиметр M830B (их у меня много), убрал с платы лишние детали,из переключателя лишние контакты, вместо "сопли" на плате впаял нашу ПВ5 - вот и готовый АЦП. Собрал плату измерителя (правда схемку немного переделал), вставил её внутрь . Получился хорошиий цифровой измеритель ESR с линейной шкалой до 20 Ом .

    post-76231-1238592753_thumb.png

  16. Ничего в этом датчике не калибруется.

    Ели собрать без ошибок будет мерить от-50 до +125.... Для более стабильной работы, посоветовал бы запитать датчик через сопротивление 100 ом и небольшой конденсатор около 1 мкф.

×
×
  • Создать...