Перейти к содержанию

Щегол

Members
  • Постов

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Щегол

  1. Вы очень избирательно процитировали мою мысль........Впрочем, Вы всегда говорите "о своём".......будьте логичны - доводите анализ до конца.

    Что Вы всё время только одну сторону вопроса рассматриваете? Или все должны идти только Вашим путём.....

    Откуда взято? Из пальца?

    Эачем людей дурить?

    Василичь! На одних восклицательных знаках не выедешь.

    Знаете основное правило рекламы - Говорите правду.

    .

    I_Avals не охаял! .....просто.....высказал свою точку зрения и все!

    Возможно...это и есть точка зрения I_Avals, может я ошибся, что охаял. :umnik2:

  2. Там есть нюанс по трансформатору...... Не стыкуются.... Получим.....Бред.... Приехали.

    Вот такие вот пироги с котятами.

    Уважаемый I_Avals

    .

    Василичь от Вас отличается тем, что он форумчанам дает практические советы, а Вы только оспариваете их, не предлагая правильного решения. Ну грубо говоря пиаритесь и доказываете , что люди могут ошибаться.

    Василичь дал конкретные данные о ТВЗ!!!

    Вы же только их охаяли, приведя конечные цифры расчетов и не дали форумчанам не только правильного решения, но и не объяснили откуда (каким образом) вы получили вот эти данные – «Получим сопротивление первички 223 Ом, вторички - 0,18.», «Для 4-х Ом это даст Ra-a 7800 Ом при КПД 93% Лампы должны отдать 86 Ватт.».

    Опубликовали единственную формулу «25.3 х 1600 / 75 = 540 Вольт» - за что спасибо))).......про 540 Вольт - понятно)))......А откуда вы взяли, что Ra-a 7800 Ом???)))

    Полагаю, что значительно полезнее было бы, если вы - такой умный, в чем я не сомневаюсь, вместо цифр доказывающих допущенную ошибку Василича, рассчитали и выложили бы здесь правильный расчет ТВЗ для конкретной схемы.

    .

    Под словом расчет я подразумеваю не не только конечные цифры, а и формулы.

  3. Пишите сразу уж,что от *незнальшины*...Вы какие ставите? :lol2:

    Дык именно от незнальшины я и задаю тУта вопросы!

    Или здесь положено, чтоб один знальщик плющил другого знальщика за личные качеств? при этом не отвечая на вопросы незнальщиков и не споря по существу ТЕМЫ!

    Пол темы посвещено личным качествам I_Avals, Василичь, тимвал, А теперь Вы, уважаемый kotosob хотите и мои личные качества обсудить? Пожалуйста в личку!

    Я, в свою самопальшину, не сильно так их что б и ставлю какие либо трансы!))) Но ежели когда-то и ставил, в году где-то 80 прошлого века, то ставил на Ш железе. В то время ТОРов ТВЗ ещё не было, как минимум у меня.

  4. Да без зазора. Даже технологического. Прощай магнитная проницаемость, привет более ранние искажения на мощности.
    Василичь!!! Это правда???

    К сожалению, практик Василичь уклонился от ответа.

    Может кто из теоретиков знает?))))

    Ну допустим в РР на ТОРе:

    --Ток каждой лампы 100мА, лампы подобраны в 1% с любым смещением - 1 ВАРИАНТ. - Звучит сказочно, полоса 20-20000 по -0.5 дб., КНИ-0.01% при 15Вт и 10% при 40Вт.

    --Те же условия, но лапы не подобраны и имеют разброс 30%, хотя ток покоя в 100мА у двух ламп выставлен одинаковый. - 2 ВАРИАНТ.

    ВОПРОС - Каковы отличия на выходе УНЧ при варианте 2 от первого.

    .

    ВОПРОС ДВА - меняем ТОР на Ш или ПЛ с тех.зазором при тех же двух вариантах. ЧЁ будет-то, по сравнению с ТОРом?

    .

    Я б конЭшна ответил бы, что в ВАРИАНТЕ 2 - пропадет сказочность)))) Но прошу подобных ответов не давать!

    Хорош наезжать друг на друга! Давай по существу! :moil:

    ДА! чё-та не смог найти ламповых усей, приличных фирм, где на выходе стоят ТОРы. Да и неприличные тоже вроде как не ставят. ТОРы похоже ставят только в самопальшину или в Авторскую веЩь.

  5. Не мелите языком!

    Василичь сэкономил - вот и подмагничивание. Да без зазора. Даже технологического. Прощай магнитная проницаемость, привет более ранние искажения на мощности.

    .

    Ух-тыыы...

    Василичь!!! Это правда??? Я не про сэкономил, я про проницаемость и искажения! Или дяденька I_Avals пугает? Может он ничего не понимает в ТОРах так как делает все на Ш железе?)) Как дело обстоит на практике?

  6. Ну, прежде чем предъявлять.

    А по второму вопросу я и не предъявлял!!! так как Вами ответ был даден раньше, (можно было ПОВТОРНО его не цитировать), и обвинения с Вашей стороны в мой адрес в невнимательном в чтении мною постов ранее - беспочвенны. Однако по поводу зазора, Вы ответ так и не дали. (Я с пониманием отношусь к тому, что Вы все знать не можете)) :crazy: ))

    .

    Дяденьки! вот другое дело! Много ответов, все доходчиво! Не знаю как там чел задавший вопрос, но для меня многое прояснилось))

    Всем поклон!

  7. Прикольные вы тут ребята)).

    Чел задал вопрос про зазор в ТВЗ, при этом указал конкретно, что усилитель РР на 6П3С.

    Ответ так никто и не дал, сплошной флуд. (Чел не спрашивал как сделать зазор :diablo: и какого размера он должен быть)

    Я то лось в электронике и не могу правильно ответить.

    Дяденьки!!! дайте пожалуйста ответ Яклич, он же новенький, ведь убежит чел с такого форума((( Да и мне интересно))

    1.Как зазор в ТВЗ отразится на НЧ в РР?...... и вообще, зазор в РР это благо или вред?

  8. Я хочу понять по какой причине китаец применил именно такое включение.

    Если просмотреть 1000 драйверов применяемых НАШИМИ и не тока радиолюбителями, то "китайский" вариант я нигде не встречал.

    На практике первый раз увидел такое включение, потому интересно где "собака порылась"))) ищу смысл))

  9. Притащил тут посмотреть из Китая усилитель. Оказалось, Блин!!!- Работает!!!

    Срисовал схему...Замерил режимы...

    Не понимаю как работает драйвер при таком включении второй половинки лампы. Зачем так вкючено??? Почему не включить класически?

    post-76381-0-77208700-1442705801_thumb.gif

×
×
  • Создать...