ulura
-
Постов
1 452 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные ulura
-
-
Посмотрел обзоры на Хантек. Сравнил с обзорами на Фнирси. Конечно, Хантек выигрывает по всем параметрам. Правда для Хантека потребуются некоторые доработки для стабильной работы. Но это не принципиально. Хотелось бы услышать отзывы об отказах и ремонтах прибора, если таковые бывают. Что чаще всего ломается, если ломается? Может модернизация для защиты "от дурака"... Есть еще один вопрос, технический. В одном из обзоров осциллограф не видел сигнал амплитудой менее 150 мВ. Он его не видит, или не синхронизирует, и при других пределах развертки что то показывает?
1 -
Судя по ценам, продавцы начали ползучий подъем цен перед 11.11.
1 -
-
Век живи, век учись. Большое спасибо всем, кто советует не связываться с Фнирси. Сейчас "вычитую" все возможное о Hantek dso2c10. Устраивает все, кроме цены. Продавцы, видимо перед ноябрьскими скидками, поднимают цены. Возник попутно вопрос: "Когда выгоднее всего покупать? В дни распродаж или, может есть свой "мертвый сезон" у продаванов? С уважением, Сергей.
0 -
Спасибо всем откликнувшимся. Абсолютно согласен, что мои запросы, как бы это сказать, немного завышены. К сожалению, не осилю финансово что то более приличное. А если сравнить эти два осциллографа, по надежности и ремонтопригодности, что предпочтительнее?
0 -
Доброе время суток, господа. В настоящее время озадачился выбором недорого цифрового двухлучевого осциллографа. Мой вид занятий радио - конструирование коротковолновой радиоаппаратуры любительской радиосвязи. Изготовление, настройка и т.п. Имею несколько аналоговых осциллографов, но чувствую, что есть потребность и в современной измерительной технике. задачи, которые, как мне кажется, должен выполнять прибор: - иметь аналоговую полосу пропускания не ниже 100 МГц, - хотелось бы смотреть и видеть меандр на этой частоте, - возможность использовать прибор в качестве анализатора спектра ( до те х же 100 МГц. Смотреть 1-2-3 гармоники сигналов до 30 МГц. с приемлемой погрешностью). Это основное. Взвесив свои финансовые возможности, определился с кандидатами: FNIRSI-1013D и FNIRSI-1014D. Первый дешевле на 20%, но, судя по описанию, умеет все то же самое. Но он имеет вместо крутилок тачскрин. Кто имеет опыт работы с этими осциллографами, посоветуйте, какой прибор лучше в эксплуатации и понадежнее и ремонтопригоднее. С уважением, Сергей.
0 -
Спасибою Думал, что за это время конструкция получила какие то изменения...
0 -
Несколько лет назад повторил прибор. Понравился не только мне. Уже два сезона он в других руках. Хочу "вспомнить молодость", еще один сделать. Не хочется перелопачитвать всю тему в поиске последнего отработанного варианта детектора. Кому не трудно, дайте, пожалуйста ссылку, желательно на вариант смд элементами ( схема и печать ). Хотя сойдет и ДИП вариант. С уважением, Сергей.
0 -
Много воды утекло с тех пор. Судя по отсутствию вопросов в теме, прибамбасенка не прижилась? Или появилось что то более интересное и информативное?
0 -
Последний раз использовал хлорное железо года три назад. Пол-кило так и стоит, на всякий случай. Пробовал и персульфат - как то странно он себя ведет. Не знаю как правильно выразить мысль - он съедает медь буд то "пикселами", примерно 0,1 мм, или около того. Если нужно, например, запаять ADF4350 , с очень мелкими зазорами между выводами, сильны подтравы. Перешел на лимонку с солью и перекисью. Не дорого и качественно, к тому же быстро. Без всяких "бульбуляторов". Из практики: в хлорном железе быстрее травится тот слой меди, который "смотрит" вниз емкости с раствором. Если травить в лимонной кислоте с перекисью - с точностью до наоборот. Ванночку изредка нужно просто помешивать. Если хлорное железо оставляет на одежде навечно пятна, то и персульфат и раствор лимонной кислоты с солью и перекисью делают дыры. Но не пачкают.
1 -
Цена у нас и у вас: http://zapadpribor.c...CFer0cgodiSgAbQ , Но реально, 1300 зеленых рублей вряд ли получите. С такими потребительскими качествами я бы купил за 100. Но вы не продадите. Поэтому ничего не могу посоветовать. А для благодарности есть кнопочка...
0 -
Ну и используйте свои 7,5 В. Немного поиграйтесь режимами транзисторов. Не там ищете проблему. Покажите свой монтаж.
0 -
Вы не указали свой "ореол обитания" . Для радиолюбителей, занимающихся изготовлением настройкой и проверкой параметров передающих устройств,а также составляющих, С4-27 вполне достаточный. ( Хотя и очень устаревший, как морально, так и физически, очень тяжелый ). Диапазон частот 10МГц-39,6ГГц перекрывается 5 поддиапазонами. Погрешность установки частоты ± (2·10-2f + 1 МГц). Но, поскольку аппетиты у продавцов запредельные, прибор надолго ляжет на полку продаж. Я. до сих пор использую С4-25 (того же поколения прибор, только до 50 МГц ). И доволен им. Старенький, правда. С4-49 не использовал. Судя по описанию, тоже подходит.
0 -
Хотел бы я посмотреть на лицо продавца, когда я у него спрошу "дайте мне, пожалуйста, четвертичную соль аммония"... Как она будет звучать по-русски?
0 -
А до этого не шило?
0 -
...полнолуние...
0 -
-
Так я и пишу, что уже купил. Но, в качестве реабилитации К150: перепрошил той прошивкой на которую ссылался. Шьет все без проблем. А по наглядности программатор выше всех похвал. По крайней мере для таких чайников, как я. Пик Кит2 - хорош. Но при работе с ним требуются мозги.Прибор хороший. Но , например, в моем экземпляре прошивка была такая, что база приборов, которые можно прошивать программатором, не содержала многих PIC-ов. Приобрел ПиК Кит2. По наглядности уступает К150, а по возможностям - лучше. Решать вам.
Что вы так "паритесь" с этим программатором ... лучше купите официальный ... ну или китайскую копию того же PICkit3 или PICkit2 ... им можно ещё и AVR прошивать.
Все равно ничего не получается! Пишет какую-то ошибку.
Может почтой вышлите ? Куплю у вас, если всё таки - не работает. За сколько отдадите ?
0 -
Вечная память этому великому Мастеру, не публичному публичному человеку...
1 -
Таким образом, должно получиться 2 обмотки со средними точками? При этом средняя точка во вторичной обмотке просто не используется...Я не мог понять, откуда во вторичке 4 витка, если первичка имеет 2. Спасибо большое. Автор так "аппетитно" расписал преимущества данного способа намотки трансформатора, что "слюнки потекли".
0 -
Искал, где задать вопрос, думаю, здесь - уместнее всего. На сайте http://v__e_3kf.buil...opic.php?id=219 в самом первом посте есть описание трансформатора без трубки-первичной обмотки. Поскольку на том сайте последнее сообщение датируется 2013 годом, автор, видимо, потерял интерес, а у меня к старости мозги становятся неадекватными. Не хватает пространственного воображения, как , все таки, выполняются обмотки. Может кто нибудь делал подобное? Если делал, может хоть карандашом схемку?...С уважением, Сергей.
0 -
-
О моих детских ощущениях езды на велосипеде с "динамкой". Точно не скажу, но, по-моему, там была лампа 6,3 В 0,23(0,28) А. Если перемножить, то получается порядка 2 вт. Ерунда, но когда ее (динамку) включаешь ( прислоняешь к колесу ) мышечные затраты возрастают и прилично. Может это детские ощущения. Во время моего детства была "мода" на транзисторные приемники. Как сейчас со смартфонами, так мы с транзисторами. А мощности УНЧ там были порядка 100-300 мвт. Хватало за глаза. В том числе и на велосипеде. Правда я жил в деревне. Там не было интенсивного автомобильного движения с высоким уровнем шума. Насчет мощности в 12-24 вт: в то же время, когда директор совхоза устраивал праздник для всей деревни с выездом на природу, музыку крутили через УНЧ кинопередвижки "Украина". А там честных 10 Вт.
0 -
Мощность равна произведению тока на напряжение. А есть еще коэффициент полезного действия. Зачем на велосипеде такая мощность? Сирена?
Если у тебя 22 Вт с хорошей скоростью поедают акк, то когда добавишь усилитель, с такой же мощностью потребления, скорость "поедания" увеличится более чем в 2 раза. А динамики возить на прицепе будешь?
1
Выбор цифрового осциллографа
в Выбор измерительного оборудования
Опубликовано
Задам вопрос в этой теме, да простят меня модераторы, хотя он касается всей платформы Алиэкспресс. На некоторые товары продавцы на красном фоне пишут: "Скидка 4 доллара на каждые 20 долларов США 11 ноября по тихоокеанскому времени." И, при этом, снова таки, на некоторых товарах, указывается цена 11.11, например, "Цена продажи: $146,69.", что существенно больше, если отнять те самые 4 доллара на каждые 20... Может отсчитывать те 4 доллара от новой продажной цены. или, все таки, цена будет 146?