as32888

А как вы утверждаете о наличии явления (завале ВЧ индуктивностью при соединении 2 головок последовательно), не проверяя его опытным путем и не вооружившись теорией?

Не, а как вы получили завал ВЧ при подключении нескольких динамиков последовательно? Если у них одинаковые графики импедансно-частотной характеристики. Они поровну между собой делят напряжения. Да с этим даже не спорю.

и активное сопротивление тоже увеличится вдвое, и в итоге постоянная времени RL цепи не изменится.

А как мы будем заявлять чуйку сабвуферной головки на 1 кГц, если ее АЧХ на 1 кГц завалена? Это не имеет смысла. Вы сами хоть читали стандарт? И, кстати, нету никакого безымянного "стандарта МЭК", а есть конкретные стандарты с конкретным номером.

Но мешает говорить баснословные цифры чувствительности.

чуйка - это АЧХ, а далее уже идут махинации для получения наиболее красивой цифры. Но если у АС в диапазоне 80-200Гц чуйка будет 90 дБ, а на 1 кГц 106 дБ, нам придется убавлять 1 кГц, чтобы от такой распрекрасной АЧХ не возненавидеть всё и вся.

Ну, это слишком сложно. Чтобы вышеописанный принцип повышения чувствительности кое-как работал, надо следить, чтобы ГИ не снижал резонансную частоту.

40 - это два в степени 5,32 (приблизительно). 5,32 раза удваивали число динамиков, должны были получить 3,01*5,32=16,01 дБ Но по факту прирост чувствительности значительно меньше, т.к. в системе на каждый динамик приходится большая масса. Большая масса - как следствие - падение резонансной частоты и опорной чувствительности каждой отдельной головки, от которой мы должны отсчитывать 3 дБ на удвоение. То есть вот динамик 5гдш с чувствительностью 90 дБ/Вт/метр и с легкой подвижкой, а если мы берем их сорок, то вовсе не получаем +16 дБ к чувствительности, а получаем значительно меньше. Ну, децибела 4 приблизительно. Нет, как раз в зоне резонанса ничто не мешает колебаться, потому что реактивное сопротивление массы компенсируется реактивным сопротивлением жесткости подвесов. Резонансный контур - в данном случае параллельный, и на импедансно-частотной характеристике виден подъем. Просадка же на частотах выше резонансной (в пределах поршневого диапазона) есть. Речь о сравнении на одних и тех же частотах (сравнить АЧХ при равной точке отсчета для 40 динамиков в ГИ и для одного динамика).

Речь о том, что у 5гдш, ввиду его малой массы, акустическая нагрузка в оформлении ГИ "садит" амплитуды колебаний, что равносильно тому, что изначально мы взяли дины не с 92 дБ чувствительностью. а что-то около 80 с чем-то дБ. И в итоге никакого +3 дБ на удвоение просто нет. Вот я из Воронежа. В Воронеже есть один дядька, который запилил себе ГИ на 40шт 5гдш, я к нему ездил. Предлагал сделать замеры, он открещивался всеми путями. Так что вот она, хваленая чувствительность ГИ. Измерять запрещено. У меня, конечно, нету поверенного микрофона, но прирост давления на равной мощности при замене одного 5гдш на сорок штук оценить можно было бы, но... Те, кто это себе собирает, не хотят это измерять.

Я говорю о том, что книжная прибавка работает примерно тогда, когда вместо одного динамика взяли два. Взяли сорок - формула уже не работает. Т.к. влияют другие параметры динамиков.

Должен быть одинаковой. Просто при параллельном включении для равной мощности нужно дать в 2 раза меньшее напряжение, чем при последовательном, исходя из формулы мощности U*U/R=P При параллельном соединении 8-омных головок получается 4 Ом. 4В*4В/4Ом=4Вт При последовательном соединении 8-омных головок получается 16 Ом, и на 16 Ом напряжение для сохранения мощности надо удвоить. 8В*8В/16Ом=4Вт

Вот эта книжка.

Она умалчивает про границу применимости формулы. Не учитывает рост присоединенной массы, когда вместо одного 5гдш берется много штук. Ну, вот да, там головки надо было бы другие ставить, чтобы КПД реально рос. Bl побольше надо

Немножечко о якобы синфазности излучения ГИ... Она есть. правда, на дистанции 25 метров. Но другое дело, что 5гдш сами по себе не с горизонтальной АЧХ, плюс оформление данное левую половину АЧХ будет валить (в поршневом диапазоне опорная чувствительность упадет, т.к. растет присоединенная масса, о чем сигнализирует снижение резонансной частоты), так что общее количество частот выше пары килогерц (вместе с отражениями) не пропадет в бездну. Короче, вместо нормального, чистого прямого звука нам предлагают слушать отражения (энергия пролетает мимо ушей, да еще с обеих сторон досочки летит). Реверберация красивая только в специально спроектированных помещениях (и немалого размера), но никак не в квартирах. В квартирах переотражения либо достаточно малы, чтобы не беспокоить, либо недостаточно малы (и звук гулкий).

К сожалению, без теории обычно получается, ну, что-нибудь как-то издающее звуки, без претензии на какую-либо объективность. И даже ВАУ-эффект может быть. Я никак не могу спорить, что кому-то очень здоровски понравилось, как это звучит. Но если мы хотим какие-то более-менее реальные параметры, а на АЧХ, построенную по двум частотам и дорисованную Василичем в пейнте или АЧХ его усилителя, то требуется разобраться во всей этой рутине. У меня есть ГИ в миниатюре, сделанные на 20 маленьких динамиках (полуторадюймовых), идущих с шагом 42 мм. Новый мир они мне не открыли. То же самое, что я видел в симуляторе, - увидел и при замерах АЧХ с различного расстояния. Это касается нарушения синфазности излучений динамиков, когда отношение расстояние_до_ГИ/размер_ГИ слишком мало, что приводит к интерференционному завалу ВЧ с появлением гребней при достаточно малом расстоянии. Во-первых, нужно учитывать этот фактор. Во-вторых, акустическую нагрузку. При кучном расположении динамиков резонансная падает, что сигнализирует о повышении присоединенной массы воздуха. Масса - это реактивное сопротивление, а реактивное сопротивление - это потери. При одном и том же напряжении на каждом динамике их амплитуда на каждой частоте поршневого диапазона (но за пределами резонансной частоты) падает, что равносильно снижению чувствительности отдельных динамиков, входящих в ГИ. Поэтому чувствительность ГИ при увеличении числа динамиков растет не так резво, как у Василича принято рассказывать. Не на три дБ за каждое удвоение головок, а на меньшую величину, то есть если мы наблюдаем снижение резонанса с 70 Гц до 32 Гц (например, поставили много-много динов максимально кучно), то из формулы частоты резонанса маятника на пружине можно выяснить, что присоединенная масса возросла в (70/32) в квадрате раз, то есть почти в 4,8 раза. Соответственно, в те же 4,8 раза меньше амплитуда колебаний всех динамиков. То есть реальная чувствительность на 13,8 дБ меньше, чем посчитанная по идеализированной формулке (которая гласила, что якобы при каждом удвоении количества головок чувствительность растет на 3 дБ) из старой книжки, и ожидать чувствительность, превышающую хотя бы 95 дБ, в области НЧ просто нельзя. 95 дБ чувствительности - это тоже очень много, но соблазн поднаврать и сказать, что там аж 106 дБ, велик. Кстати говоря, при реальной чувствительности 106 дБ у АС, находящейся в квартире, для громкого прослушивания музыки хватило бы усилителя мощностью порядка 0,1..0,2 Вт.