Bren

Генерация колебаний на частотах 30 - 50 МГц. Вот реальная цель. Хотел оценить запас, отсюда и разговорчики про 300 МГц и свч. Похоже, я сам тоже немного начал понимать. Эти устройства увеличивают граничную частоту, т.е. в даташите указана граничная частота, без использования вышеуказанной схемы для уменшения сторидж тайм. Наконец я это понял. И усиление тоже похоже научился вычислять. Нужно просто разделить граничную частоту на подведенную. Т.е. на 300 МГц усиление по току коллектора 1.333 всего. Для моих задач усиление по току будет где-то равна 10. Надеюсь, я всё правильно понял.

Понятно.

Расскажите.

Да в том же гугле нашёл, когда искал инфу про сторидж тайм. Посмотрел, что со всеми временами включений и задержек даже близко к 400 МГц не лежит. При 400 МГц, если я правильно понимаю, усиление на граничной частоте будет равно 1. Соответственно, с понижением частоты, усиление растёт. На 300 МГц я понятия не имею какое будет усиление, но будет, имхо. Основная задержка у этого транзюка 300 нс и связана она с зарядом на базе. Время рассасывания этого заряда и есть сторидж тайм (время хранения). Для предотвращения применяют вышеназванные включения. Мне важно услышать мнение практиков, т.к. я впервые имею дело с такими частотами и собираюсь заказать транзистор для соответствующих частот.

Storage time 300 ns

Сторидж тайм этого транзистора 300 нс. Для того, чтобы использовать его, хотябы на частотах 300 МГц придется включать в схему Baker clamp подобные устройства? Извените за тупой вопрос. В СВЧ полный ноль.

Он и есть пьезорезонатор. Есть резонансная частота. А то что осциллографом замеряете, не есть то что получается на выходе. Если бы он был без приклеенной картонной мембраны, тогда ещё более менее совпадало бы, имхо.

Понятно.

Давно читал рекламу. Подобные устройства для отпугивания грызунов продавались и весьма недешево.

А сбоку можете сфоткать динамик? Хочется посмотреть как картон прикреплён к излучателю своим основанием.

Вот:

О да. Пест реджект. Но схемка ещё проще, помню, была. То самое г..о.

Тут у вас ещё пьезоизлучатель есть. Всё по честному, пусть и не эффективен. В разобранном мной варианте просто схемка для управления светодиодами. Польза от него всё же есть. Успокаивает нервы тем кто в него верит. Им кажется, что комаров и мух после его включения становится меньше.

Кто то может выложит. Распространенная вещь. Доверчивые домохозяйки просто сметают с прилавков, по разговору с продавщицей. Там резистор, светодиодики, пара диодов, конденсатор и транзистор. Отношения к звуку вообще никакого не имеет.

Так кажется и мне тоже.

Модель не помню. Но стоит она 200 руб, беленькая размером около 15х10 см и втыкается в розетку. На упаковке имеются слова: электромагнитные технологии, ультразвук. Наверное, встречали. Везде продают. Открыл и никаких компонентов, позволяющих отпугивать вредителей в нём я не обнаружил. Нету ни пьезоизлучателей. Подтвердите, что нету пользы. А то уже начал в себе сомневаться. Родственники с пеной у рта утверждали, что помогает. Больше на психологический эффект расчитан, имхо. Мигают диодики и кажется прибор что то там да и делает.

Вдруг перестал работать. Подозрение на регулятор оборотов. Я не ремонтник. Как пустить без регулятора? Там еще конденсатор. Киньте схему, если у кого есть.

Что то мне подсказывает, что замкнутые сердечники особенно сильно намагничиваются, нежели - с зазором. А если попробовать их просто разобрать, например ш-образный? Должен значительно размагнититься. А как вы размагничивали? Наматываются витки на сердечник и подаётся переменка с большим током, чтобы довести сердечник до насыщения. Далее, как в цитате.

А чем лучше эти ослики от цифровых китайцев? Долговечнее?

Ну раз такая процедура существует, значит случается довольно часто. Небольшая несимметричность в работе ключей, например

Сердечник импульного трансформатора. Как я сам понял, сердечник в ходе эксплуатации превращается в постоянный магнит. Правильно ли я понял?

Он намагничивается что ли? В каком то факе прочитал процесс размагничивания. Там применяют 60 герц и постепенно снижают амплитуду до нуля. Сходу ещё вопрос. В рекламе магнитных материалов часто встречаются сообщения о низких потерях. Все материалы с такой рекламой имеют повышенную магнитную проницаемость на тех же частотах. Получается, чем выше магн проницаемость, тем меньше потери. С магнитным рассеянием похоже связано, да?

Вольтметрами получится ли? Он же покажет среднее значение? А вот осциллографом?

Как понять, в линии образовалась стоячая волна или бегущая? Какими приборами?

Т.е. конденсатор не является препятствием для бегущей волны? Я это и хотел узнать.