Перейти к содержанию

NikT

Members
  • Постов

    149
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения NikT

Исследователь

Исследователь (4/14)

  • 10 постов на форуме
  • Неделя на форуме
  • Месяц на форуме
  • Год на форуме

Последние значки

-4

Репутация

  1. Что бы разогнать с базы носители в дифф. каскаде стоит диод... Чем плох резистор? Главное создать низкий потенциал а чем все равно...
  2. NikT

    ШИМ

    Что бы разогнать с базы носители в дифф. каскаде стоит диод... Чем плох резистор?
  3. Дааа, легко читается перегруз формулами не сильный
  4. Не мне так глубоко не надо.
  5. А можно тоже самое только для активного режима?
  6. Хм. Интересно. Надо подумать
  7. Я правильно понял: В режиме насыщения неосновные перемещаются в базе с помощью градиента, так? А в активном режиме их притягивает поле ионов ОПЗ, и градиент не причём, так?
  8. Сейчас что то запутался надо нарисовать... А сейчас заводят ПОС на коллекторный резистор?
  9. Вроде по базе неосновные носители двигаются в следствии диффузии?
  10. А если градиент неосновных минимален, то откуда взяться тому что в насыщении ток максимален? Нестыковка где-то!?
  11. Так в режиме насыщения базовый ток минимален в следствии минимальной рекомбинации, это о чём говорит что градиент неосновных минимален?
  12. Ааа как вы боретесь с барьерной и диффузионной ёмкостью не зная кто это?
  13. В режиме насыщения градиент неосновных носителей в базе больше а значит больше диффузионный ток а значит диффузионная ёмкость максимальна в насыщении, верно ли?
  14. Правильно ли преобразованно?
  15. Есть вопрос. Когда появляется сдвиг на входе из за неодинаковых транзисторов в дифф. каскаде как появляется потенциал на выходе там же ноль???
×
×
  • Создать...