georgii-2
-
Постов
133 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные georgii-2
-
-
Спасибо.
Буду пробовать в разных вариантах.
0 -
Спасибо!
Заодно уж просветите - чтобы вспомогательный БГ был послабее и не жрал много, надо брать провод обмоток потоньше?
0 -
Возник вопрос, а нельзя управлять силовым ключом под дросселем с помощью того же БГ, но послабее?
0 -
J_Ohm
Дык, насыщенный транзистор, потом медленнее закрывается, что тоже плохо, так?
Vslz
Раз уж есть управляющее устройство, то не проще ли сразу задать скважность исключающую насыщение транзистора, пусть и проигрывая в мощности, так?
0 -
Спасибо.
Если правильно понял, повысить кпд можно только управляя силовым ключом отдельным устройством.
Закрывать его до насыщения и сердечника, и транзистора.
Иногда проигрывая в мощности и размерах трансформатора.
0 -
Кстати, а вот этот генератор не будет ли типа ГСТ с защитой от КЗ?
0 -
А что можете сказать о составном транзисторе типа igbt, например на кп501 и кт816? Потери на управление будут меньше? Плюс - увеличение числа витков трансформатора с отказом от феррита?
0 -
Спасибо, пригодится.
0 -
Alkrn
Это понятно, а есть более эффективные схемы, вытягивающие энергию батарей?
И непонятно, какого хрена все приписывают мне ВД... ?
0 -
Собссно, тема об отсутствии необходимости большого коэффициента усиления транзистора в данном случае.
Поднята в надежде узнать какие нибудь критерии этого.
Увы...
0 -
Уважаемый, посмотрите, собссно, суть поднятой темы.
Тут хотел узнать, не знает ли кто - какой коэффициент усиления транзистора наивыгоднейший для такого импульсного генератора, не было ли таких тем раньше, может давно все известно?
0 -
А что там, собссно, понимать?
Хоть кто-то сказал что либо конкретное о зависимости сквозного тока от коэффициента усиления?
Привел какие-то ссылки из известной литературы?
Появилось предположение, что вовсе не надо стремиться к большому коэффициенту усиления транзистора в блокинг-генераторе, один человек признал верность предположения, но на этом все.
Остальные говорят о посторонних вещах, не относящихся к сабжу.
Что это?
0 -
У меня на упомянутом транзисторе, с другим трансформатором было 1,6 мгц, сейчас, с другим, на кольце - 122кгц.
Собссно, вопрос-то совсем ведь о другом - совершенно другой подход в конструированиии блокинг-генераторов и выборе транзисторов для них получается.
Предположения мои подтвердил один человек и на этом все, вот-те и спецы.
Это же мэтров в первую очередь должно заинтересовать, ведь нигде в литературе такого нет.
Тут что-то связанное и со степенью усиления, и со скважностью должно быть, но это мне не под силу, я всего лишь шофер, увы...
Почему и обратился.
Неужели никому неинтересно?
А подсветку, какую-никакую сделаю конечно...
0 -
Что я прав, спасибо, конечно, но ведь это не конкретика, увы, для моего уровня и для многих других...
0 -
Конкретно, по СУТИ поднятого вопроса, там ничего, пустая болтовня на тему - "учи матчасть".
Я вполне конкретный вопрос задал, можете конкретно ответить?
0 -
Что характерно, по сути вопроса ни единого поста...
0 -
5 минут назад, Dr. West сказал:
- Чтобы начать открывать кремниевый транзистор нужно создать между его базой и эмиттером напряжение порядка 0,5-0,6 Вольта, так что о высасывании батареек "в ноль" можно не думать.
- ...при таком низком напряжении остаток энергии в батарейке стремится практически к нулю (она неспособна отдавать требуемый ток) и дальше мучить её бессмысленно.
У меня два элемента последовательно, поэтому 0,3-0,4 - реальность.
Для слабого свечения, думаю достаточно будет, все лучше, чем ничего при блэкаутах - у меня вестибулярный отказал, в темноте не держу равновесие...
0 -
7 минут назад, J_Ohm сказал:
МЦ элементы, как и NiCa, NiMH аккумуляторы, разряжают до 1 В. Дальше выжимать энергию бессмысленно.
Речь идет, в данном случае, о дешевых солевых батарейках или даже о самодельных...
От никелькадмиевых вытягивает до конца. Вторые сутки работает...
0 -
20 минут назад, Dr. West сказал:
И, кстати, расчёт КПД в стартовом посте неверен. Ток, то потребления учтён, а напряжения?
И ток через светодиоды там ещё правильно померить тоже надо суметь.
Напряжение питания, ессно, измерялось, ток светодиодов, ессно, определен неточно, увы.
Но суть данной схемы - вытягивание питания до падения напряжения на элементах до 0,3-0,4 вольта.
0 -
1 час назад, 100482 сказал:
По логике самый лучший транзистор для этой схемы - тот у которого к.усиления =1, или =0
Да, по логике - лучше даже усиление меньше единицы, а импульс усиливается благодаря ПОС - т.е. стоит подумать даже об инверсном включении транзистора.
Увы, ни одного конкретного ответа пока...
0 -
8 минут назад, 100482 сказал:
...Экономичность, вам уже намекали...
А чо намеками-то все... ?
На конкретное чего-то не хватает... ?
0 -
2 часа назад, Владислав2 сказал:
Смысл городить "пукалку" ?
Цель - наиболее экономичная аварийная подсветка для блэкаутов.
6 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:Название темы уже забавное. "Сквозной ток" однотактного генератора - надо записать в тетрадку.
Хммм... ни одного поста по существу, сплошные фиии...
Есть что либо конкретное по моим соображениям?
3 часа назад, Dr. West сказал:указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.
Прошу прощения, комп древний, тянет только Лубунту...
0 -
Имеем - практически классический блокинг-генератор для питания светодиодов.
Ток потребления 27ma в 38 раз больше тока в светодиодах.Такое предположение - чем больше степень усиления транзистора, тем больше сквозной ток блокинг-генератора.
Постоянная составляющая базового тока, основное время между короткими импульсами держит транзистор в приоткрытом состоянии и обеспечивает слишком большой сквозной ток.
Вывод - чем меньше степень усиления транзистора, тем меньше сквозной ток тем меньше потери.
Что не так в данном выводе?
На практике пока не проверил.
0 -
Спасибо всем за советы.
0
Польза от китайского звукоотпугивателя
в Песочница (Q&A)
Опубликовано
Насекомых хорошо уничтожают редкие высоковольтные импульсы на проводах опутывающих приманивающие светодиоды.
Эл. поле обычных ловушек, насекомых отпугивает...