Перейти к содержанию

Витёк

Members
  • Постов

    526
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Витёк

  1. Менять конденсаторы с меньшнго номинала на больший можно в блоке питания, а Вы привели ёмкости в 50,100 и 200мкФ,это, видимо, ёмкости в самом УМЗЧ. Их ставьте такие же-47,100 и 220мкФ. В блоке питания просто поменяйте отечественные электролиты на импортные.Даже без увеличения их ёмкости Вы наверняка услышите разницу в воспроизведении НЧ (за годы эксплуатации штатные конденсаторы подсыхают и их ёмкость уменьшается, причём уменьшиться может очень сильно. К примеру, было 10тыс.мкФ, а стала 1тыс. Конечно воспроизведение низов ухудшится).

  2. Mediator,привет! К сожалению из приведённого тобой списка микросхем ничего не подойдёт. BA328-двухканальный усилитель воспроизведения для кассетного магнитофона(я такой в школе собирал), BA1442-AM/FM приёмник со стереодекодером, KA2209-усилитель НЧ 2 по 0,6Ватт(питание 6 Вольт, нагрузка 4 Ома). КР198НТ1Б-это микросборка, состоящая из 4-х НПН маломощных транзисторов. По поводу КА2292 и КА2214 ничего конкретного сказать не могу, но скорее всего это микросхемы для бытовой техники (муз.центров, приёмников и.т.п.).К140УД8А на рынке не должна стоить дороже рублей 30.(КР-это в пластмассовом корпусе, К-в металле и стоить будет раза в 2 дороже). Лучше бери КР544УД2, хотя я экспериментировал и с К157УД2(часто встречается в отечественных магнитофонах), проблем не возникало.

  3. Транзисторы менять на 817А не желательно, так как у них максимальное напряжение коллектор-эмиттер всего 25 Вольт, т.е. максимальное напряжение питания усилителя-12Вольт на плечо. Элемент в виде треугольника-операционный усилитель.

  4. Собирал усилитель Агеева 7 лет назад (учился тогда в 10 классе). Работал очень хорошо. Проработал у меня 3 года, потом разобрал. Транзисторы использовал КТ816Г/817Г. В качестве операционника пробовал КР544УД2, КР574УД1 и КР140УД6 (или УД8, точно не помню), проблем не возникло. Сначала работал на макетной плате, потом на печатке (рисунок почти 1в1 с авторской ПП). Термостабильность очень высока. Также я подключал вольтодобавку, как в более поздних версиях усилителя, работал без проблем. А параллельный усилитель Агеева живёт и сейчас во многих конструкциях (взять, к примеру гибридные усилители Лачиняна и Ульянова, они работают без ООС, следовательно параллельный усилитель очень линеен ещё до охвата ООС). Я вот думаю как-нибудь вернуться к этому усилителю, но прикрутить к нему другой УН (пока, правда, не знаю какой).

  5. cibercat, Вы правильно думаете о принципе работы Стоуна. ОУ работает на нагрузочный низкоомный резистор и при появлении сигнала начинает потреблять какое то количество миллиампер, а транзисторы включены по схеме с общей базой, т.е. максимальное усиление напряжения. С их коллекторов сигнал уже попадает на каскады с общим эмитером, т.е усиливающим и ток и напряжение, ну а дальше что то вроде эмитерного повторителя, т.е усилителя тока.

    Если собирать на отечественных элементах, то я бы порекомендовал усилитель Александра Лайкова, в изначальном авторском варианте он собирался на наших компонентах. Операционник КР574УД1, транзисторы КТ817Г/816Г, КТ3102А/3107Б,КТ503Е/502Е, КТ819ГМ/818ГМ. Я на отечественных не собирал, собирал на импорте, звук великолепный, Стоуну до него как до Луны (хотя Стоун до этого нравился своей детальностью, она действительно неплоха, но у Лайкова она ещё лучше, а бас вообще отличный, проработка нюансов класс. А у Стоуна главный недостаток - слабые НЧ).

  6. radio-fan-zt, флудите по поводу качества звука тут в основном Вы, а упоминание слова "г..но" в каждом посте авторитета Вам не добавляет.И раз уж собираете давно различные усилители, то пора бы запомнить, как это слово пишется ( усИлитель).

  7. radio-fan-zt, Вы прям не равнодушны к этому усилителю. Вот есть такая схема КВОД-405, звучание которой многим нравится до сих пор, несмотря на тот-же режим работы выходников, что и в Стоуне (с компенсационным мостом , режимом В и подкачкой с предвыхода). А по Вашей терминологии этот усилитель тоже г...но. Я не спорю, что есть усилители куда качественнее Стоуна, но то, что Стоуна нельзя запустить или что он горит чуть ли не каждый день, то это неправда.

    GeniusXZ, полностью поддерживаю!

  8. 1. BD135 можно поменять на BD137,BD139, из наших можно поставить КТ817.

    2. Стабилитроны можно поставить на 1 Ватт, можно и на 0,5 Ватт, если питание не превышает 45В

    3. Ёмкость С1 не ниже 1мкФ. Лучше поставить плёночный (а не электролит, как на схеме), подойдёт К73-17.

  9. dazdemona1,привет! Если имеются в виду две косые черты, то это действительно резистор мощностью 0,125Вт. 0,25Вт вместо них можно использовать смело (большую мощность вместо меньшей, но не наоборот). А чиповских менеджеров меньше слушай.

    P.S. радИолюбитель.

    vogor,привет! Вот пример реализации Ланзара в классе G. Схему эту выкладывал давненько det. При превышении выходным напряжением величины 24В подключается второй этаж.

    post-12781-1236018351_thumb.jpg

  10. 22 Ватт на канал при Uпит=14,4 В и Кг=10%(нагркзка 4Ома). При Uпит=12-13В и приемлимом (номинальном) Кг мощность будет порядка 12-15 Ватт на канал. При этом желательно рядом с микросхемой расположить накопительную ёмкость по питанию не менее 2200мкФ (на 25В).

  11. Полностью поддерживаю, мужики! Усилитель абсолютно работоспособный с первого включения. А если кто-то не смог его запустить, то это его недочёты. Я собирал на следующих компонентах: TL071,BC546,BC556,TIP31C,TIP32C,TIP142,TIP147,в смещении и цепях антинасыщения 1N4148. Пробовал на выходе 2SC5200-2SA1943, работали нормально( в смещении-Шоттки 1N5819). В одном канале вместо TIP31/32 стоят наши КТ850/851, работает без особых изменений.

  12. 1,5 года назад собрал 4 платы Стоуна (2 себе, 2 другу), запустились без проблем и работают до сих пор (питание 25В). Относительно качества звука, конечно, не эталон (особенно на НЧ), но при правильной сборке работает сразу.

×
×
  • Создать...