РадиоНастройщик

@Alkarn Почему подано на вход схемы 1 Вольт ? Начать с 1 мВ хотя бы, но вообще, схема работает с уровнями ниже. R3 переменный резистор. Где он ? Это моделировано на МС ? Это твои проблемы. Сначала это все моделировалось в мультисиме и потом уже собиралось практически

Вот заходят такие. Типа мы знаем, еще в 60-х паяли, было дело, а вы все дебилы, мы правильно тогда паяли и нахрен нам это СВЧ

@Lexter Выше я написал, что это мостовая схема, которая самая точная и любой электронщик это знает. Мне сказать, что учите матчасть ? Тупые пенсионеры, ставьте себе лайки постоянно

@Lexter Что не так ?

R3. Можно сделать и по-другому, если по температуре именно есть вопрос 2 диода улучшают ее, а 2 транзистора после, повторяют ее почти ее идеально, можно добавить согласование по току. В итоге - это стабильный мост из 4 диодов, это так очевидно

В Мультисиме можно моделировать схему по базовым элементам, а вот что касается библиотеки транзисторов и прочего, то просто беда, там самый минимум, но этого не знают те, кто с симулятором не работал никогда.... В ТРЕТИЙ раз специально для @Lexter цитирую себя, никто же читать не умеет. А по перлам - я все верно говорил, где неправильно ?

Я всего лишь указал лишние детали, нет смысла эту схему делать вообще Так трудно прочитать ? Сигнализатора в моей схеме нет, предполагалось при включении сразу смотреть напряжение батареи какой-либо измерительной головкой и заодно уровень сигнала, что более удобно. Ну если кому-то очень хочется пищалку, то можно добавить еще транзистор, думаю, с этим справится любой радиолюбитель. Или опять нет ? И что мне объяснили ? Что никто не может создать схему, потому что не разбираются в этом, поэтому попросили рабочую схему, я нарисовал. И заодно не могут оценить другие схемы, вроде же рабочие ... Это для начального уровня, все будет работать нормально, но надо делать более сложную потому что

Что случилось ? Начинающие поставили себе + в теме и убежали, но слезно просили, чтобы схема была, иначе они мне не верят, потому что они специалисты вроде как, знают же что-то. Мне минус поставили. Схему я нарисовал рабочую, с учетом СВЧ, причем это из реальной схемы, уже собранной. Что не так ? Собирайте Кто эти люди ?

@Alkarn У тебя все нормально ?

@_abk_ Ты же минусуешь. Значит имеешь право подойти и пососать

@master144 В этой схеме так. Что же вы не читаете ? Более правильно делать схему на ОУ Все что я написал выше, это не прочитано. Как я понимаю, выводы не сделаны, то есть надо бить по рукам

Более правильно делать схему на ОУ, но если транзисторы, то наверное так. Примерно такую схему схему я и настроил буквально за 1 час, все заработало сразу, но там все по-другому. Тут принцип другой - на R6 измеряем максимальный уровень, при приближению к жучку уровень падает. На R3 регулируем чувствительность, это примерно 3 раза. Но в этой схеме нет отстройки от помех, так что .... Схему просили, забирайте. Входной транзистор и диоды СВЧ, другие транзисторы НЧ

@malenich Не совсем так. Если я вижу схему, которая работает через пень-колоду, то сразу говорю, что работать не будет. Если из нее можно что-то выжать, именно так я и говорю, достаточно перечитать выше мои ответы. Я же профессионально подхожу к делу и могу оценить схему буквально за секунды, в отличии от других, кто долго изучает. Ну и могу добавить, что большинство работает по шаблону, собирает кусками. Не скажу, что это плохо, но нужно, чтобы это работало вместе , тогда можно и соединить все это без проблем. Но можно все сделать изящно, чтобы например 1 деталь выполняла 2 функции, а лучше 3, на это не каждый способен, а лишь тот, кто хорошо ориентируется в этом. И вот где мой максимализм ? Именно так должен делать любой технический специалист.

@igorstepok Поддерживаю полностью, бредовые схемы повторять не следует Вспомнил качер какой-то, там тоже один вывод висит в воздухе, ни у кого не работает, хотя схема гуляет по всему тырнету и каждый обломался на ней, хотя автор клянется, что все работает норм. Нашел - качер бровина

Вот оно что. Дурацкая схема, не будет работать все равно

@master144 Мне в принципе все равно, пусть делают, как она есть. И я опять же повторюсь, никто же не читает - Немного переделать и будет работать идеально

Так я уже столько схем нарисовал на этом форуме, что наверное не осталось человека, который сомневался бы в том, что я умею это делать. Или остались ? В этой теме я сделал обзор схем, которые точно сделаны неправильно. Главным критерием таких схем - надо смотреть, какой диапазон они перекрывают, обычно этого не пишут, работает и ладно. Народ про СВЧ ничего не знает, зато поставили друг-другу лайки, а мне заодно минус, все нормально. На форуме все как обычно, правда ведь @_abk_ ?

Я разгадал загадку @680 Ом почему пищит у него, а то я думаю, что за глупости и ему лайки ставят

@Телепат Семёныч Дело не в этом, а в том, что должна быть основная схемотехника на уровне выше 30 Мгц, например компенсация Миллера тут не работает. И мои советы - это основы, в тырнете это все есть. Или мне скинуть книги сюда, потому что вам искать лень ? Схем по СВЧ вы в тырнете не найдете, потому что это привязано жестко к задачам, то есть к диапазонам и это коммерция, поэтому вот так. Надо разделить. Обычный человек не знает, что ему нужно и кидается на все, что излучает. Если это жучки на 88-108 МГц, то понимаете, плюс-минус сдвинуть сканирование, тут все просто, да и вообще, сканер за 2-4к руб купить, он все покажет до 1 ГГц. Суть в другом - надо вывести для себя диапазон, на него и ориентироваться, вот например до 3 ГГц будет одна схема, а после надо уже другую. Это непонятно, но так и есть, любую плату СВЧ надо проверять практически после разводки и в готовом изделии различие есть после расчетов, потом корректируют. Тема в том, что есть жучки до 1 ГГц, потом 0.7 ГГц до 2.7 ГГц , ну и так далее. В любой схеме надо определить, какой диапазон нужен, а схемы в тырнете обо всем, причем не указывается что ловит и рекомендации всегда - ПОПРОБУЙТЕ

@680 Ом Транзистор постоянно открыт, как это все может пищать ? Читать надо заранее инструкцию - Немного переделать и будет работать идеально. @noise По факту - нормально работающих схем в тырнете нет, это касается именно СВЧ. По жучкам для УКВ-ФМ и так сойдет. Если лень читать основы, подскажу - заливайте все полигонами и землите это переходами, чем больше, тем лучше. Во входных цепях использовать типоразмер 0402 или 0603, с 0805 уже проблемы начинаются. По соединениям приводить ширину к 50 ом. Что же касается С4, то можно вообще использовать электролит, но с повышением частоты эта емкость работает как черный ящик. Конкретно по схемам выше - пока рассматривается общая схемотехника, с учетом особенностей СВЧ. Читайте книги, никто на форуме не будет вас учить, как правильно конструировать схемы. Если не понимаете - проверяйте отдельные узлы практикой. Ну и привыкайте моделировать, это быстро, но опять же никто не будет учить, как моделировать, для этого есть отдельные темы, но учиться надо самому. По СВЧ нюансов много, там и читать надо много. Я уже показывал образец схемы из практической конструкции приемника, так никто не понял, чем отличается от схем в тырнете. Ну не поняли, значит это не моя проблема, доводы были такие, зачем это, когда можно 2 диода с емкостью 0.1 мкФ, все будет работать... Угу, вперед и никогда выше 144 МГц не подниметесь. А для начинающих - надо печатку, схему и по рукам бить, чтобы все было сделано точно по описанию. И повторюсь, общую схемотехнику проверять практикой и моделировать, а довести для СВЧ, тут можно и подсказать, но это по нормальной схеме, а не вырезать все подряд из нее, так как общая схемотехника изначально неправильная

@noise Моделировать надо уметь, быстро переставить и проверить, потом приходит понимание, как и что куда ставить. А в СВЧ надо приходить уже подготовленным, начинающим там не место. Читать надо инфо, вот например типичная грубая ошибка - залуживают плату, а потом удивляются, что ничего не получается, а это основы. Так смоделируй и сразу увидишь

@noise Это сарказм был или что-то еще или написано ради того, чтобы что-то написать ? Камент вообще ни о чем

Здесь бред полный, воткнул полосовые фильтры, полное непонимание схемотехники и вот по таким мелочам определяется уровень знаний у автора, ему бы УНЧ делать, вот там ему место и то не факт. Смотришь на такие схемы и автора жаль, он так страдал, когда налаживал неправильную схему.

Ну а тут фантазия разыгралась у автора, воткнул все что в голову придумалось, особенно доставляет С4, чего мелочился, на 1000 мкФ надо было. Зато R4 С3 не забыл, на всякий пожарный, а вдруг. Я вообще не понял мысль про W1 W2, какое-то тайное знание, сверхрегенератор что-ли, но в таких схемах они не работают от слова совсем. Потом такие говорят, что не могут преодолеть порог 1 ГГц, но они доработают и обязательно получится. Угу, щазззз...

С3 С6 удалять нельзя. А дроссель поставлен от недостатка знаний, так проблемы помех решает резонансная антенна и за счет этого можно повысить чувствительность в 10 и более раз. Вторая схема тоже рабочая, есть лишнее и подход точно такой-же, не совсем грамотный, но задумка частично правильная. А что касается помех КВ и выше, то я проверял свой приемник радиостанцией на 144 Мгц, мощностью 7 Вт, просто поднес вплотную и нажал на тангенту передачи, реакция нулевая. По итогу, не нашел в тырнете правильной схемы детектора, хотя все так очевидно, как правильно нарисовать схему. Просто за такие схемы берутся те, кто собирал СВ-ДВ-КВ приемники, а там собери криво, работать будет