Jump to content

Joliat

Members
  • Posts

    34
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Joliat

  1. Суть в том, что это не готовая какая-то конструкция, а идея, которая пока существует "в моей голове". И схемы как таковой тоже нет. Реализую ее поэтапно. На данном этапе задача озвучена: Удвоение частоты, получение чистого треугольного сигнала для дальнейшего подмешивания в него другого сигнала. Печатная плата сейчас состоит из 2 частей и они соединенны большим количеством проводов, подстрочников для отладки, т.е. их фото тоже ничего не скажет. Задача реализована на 90%, т.к. из-за эффекта пилы, нет "чистого" треугольника. Сама задача - это где-то 20-25% общей задумки.
  2. Не могу понять. Уже все пересмотрел. Можно как-то коррекцию выравнивающую сделать, например, между удвоителем и инвертором?
  3. Исключительно только по питанию ОУ. И с чем могут быть связаны помехи после инвертора?
  4. Из макетки перенес на печатку. Резисторы SMD по 100k. ОУ те же самые, что были на макетке. Появился эффект пилы (1). После инвертора эффект усилился (2) + добавился небольшой шум внизу треугольников. Между ОУ поставил фильтры FB, на каждый сдвоенный УО поставил в питании емкость на 0.1u. C чем связано, как исправить?
  5. Получилось добиться желаемого результата путем смещения сигнала на 1 вольт к земле. Всем спасибо.
  6. dodik, за 4 страницы обсуждения вами не было вообще ничего предложено, но вы 2 раза повторили одну и туже фразу. Если комментируете, то делайте это по сути, пожалуйста.
  7. Подскажите, как сместить на удвоителе исходящий сигнал ближе к нулю, сохраняя амплитуду? Мне кажется, причина в этом.
  8. Со вторым треугольным сигналом, частотой 1КГц
  9. Наверно, не правильно выразился. Не должно было получиться, а на что рассчитывал, сдвигая на пол волны треугольник. Каким способом можно реализовать идею?
  10. Попробовал. Да, инверсия работает, но не дает желаемого результата. Смешиваю 2 сигнала. Красный - как было до инвертора, зеленый - как стало после него, синий - как должно было получиться. Есть какие-то идеи?
  11. Разобрался. Завтра попробую в железе.
  12. Спасибо, попробую. Какие сопротивления на инвертирующем входе и обратной связи порекомендуете?
  13. Инвертор на транзисторе? А он не сделает сигнал меандром?
  14. 1) Исходный сигнал 2) Получаемый сигнал 3) Нужный сигнал Т.е. в случае обработки, он начинается с "пол" треугольника (с пиком внизу), а нужно наоборот (с пиком вверху).
  15. Я не о визуальном. Можно ли как-то сигнал сместить на пол треугольника? Т.е. изменение его первого фронта дало бы желаемый эффект при его дальнейшем использовании. Важна дальнейшая синхронизация получаемого сигнала с изначальным.
  16. Увеличение в 100 раз - ухудшило ситуацию. Опять появилась разница в пиках и "нечетные" пики обрезаются по верхнему приделу. Сейчас вопрос в другом. Получаемый сигнал начинается "не с того момента". Т.е. условно, мне нужно, чтобы он начинался не с падения фронта, а с подъема. Как это можно реализовать? Инвертирующие и не инвертирующие входы менял местами. Не помогло.
  17. Увеличил номиналы сопротивлений в 10 раз. Это позволило исключить транзистор. Подключение без емкостей. Форма сигнала практически идеальна. Пики на одном уровне. Ради эксперимента, увеличу в 100 раз. Посмотрю на результат.
  18. Поставил с1 - от 3.3 до 2200u. Завалы есть во всех случаях, но на 2200u, меньше всего. Оставил пока 33u. Пляску высот пока не могу устранить. Если выровнять сразу, то она появляется через несколько секунд "разогрева". И чем больше С1, тем больше этих секунд. С1 исключал. При этом завалы практически не видны, но наблюдается другой эффект - разные ширины треугольников (ориентировочно на 10%). И при отсутствии С1 нужно более тщательно подбирать коллекторный резистор разделительного транзистора. Транзистор ставил т.к. без него сигнал источника "тухнет".
  19. Собрал на макетке. Похоже на то, что показывает протеус. Но каждый второй треугольник немного меньше каждого первого. Все верхушки треугольника слегка завалены вправо, т.е. слегка напоминает "пилу". Пытаюсь разобраться. Для чего С2? Ни на макете, ни в протеусе его наличие или отсутствие ни на что не влияет.
  20. korsaj, между источником сигнала и ОУ поставил npn транзистор. В базе и токоограничивающий резистор - переменные. Регулируя их, смог добиться только такого результата.
  21. Гость_Григорий_Т., Собрал. На выходе вместо треугольника - подобие синусоиды, с амплитудой 600mV. Частота не изменилась. R1-4,7k, R2-10k, обратная связь ОУ2 - 47k.
  22. Гость_Григорий_Т., да, питание однопольное +12. Амплитуда в диапазоне +9..+4,5в. Какие номиналы резисторов брать? R1-10k, R2-47k, 2R2-100k?
×
×
  • Create New...