vg155

Что-то не найду, подскажите плз.

Вот предельно ясно и понятно как работает. Это не конкретная схема, просто принцип действия. В схеме БП общий провод сидит на "плюсе", это нужно учесть.

Как- то сложно у вас. Вспомните как работает компаратор: допустим, на инвертирующем входе опорное +1В, а на неинвертирующем меньше 1В. Тогда на выходе ОУ -12В. Как только напряжение на неинвер.сравняется или превысит +1В, на выходе ОУ скачком установится +12В. Подбирая делитель, либо опору, регулируем напряж срабатывания компаратора, а значит и реле. Откуда вы взяли данную схему - непонятно.

У меня в качестве транса стоит 500 ваттный тор. БП 2-х канальный: 25В, 5А каждый канал. При одновременной максимальной нагрузке обоих, обмотки начинают ощутимо греться, хотя вроде бы запас нехилый. Так что про ОБР вы все правильно сказали. А этот самоуверенный товарищ хочет снять 600Вт путем простого увеличения количества транзюков. Да еще и возмущается.

Прекрасно все получается при условии достаточной мощности транса. При этом выходные напряжения и токи должны быть строго одинаковыми в обоих каналах. Показания тока умножаем на два.

Это уже совсем другой БП, никак не подходящий под понятие "простой и доступный", тем более с вашим уровнем знаний. Может грубо, зато точно.

Транзистор шунтирует опору напрямую., как такое может быть?

Зато отлично согласует любой ОУ с полевиком

А еще лучше - вот так.

Вот этот

Отсюда вывод: либо R13, R16 пропорционально увеличить, либо R19 уменьшить для уменьшения шунтирующего влияния делителя. Либо оставить, как есть, но применить многооборотник, как правильно заметили постом выше. Можно, конечно два регулятора грубо-точно, но удобно ли это конструктивно? Хотя существуют потенциометры с двумя валами на одной оси. Либо С5-35.

Uвых = R16*Uоп / R13. Если опора регулируется линейно, то и Uвых будет изменяться линейно.

Попробуй временно в качестве регулятора переменник вместо R16. Если опять будет нелинейность, что-то в цепи компаратора на ОУ. Повторю, не нравится мне этот диод на выходе.

У потенциометра нелинейная характеристика.

Не нравится мне этот диод между ОУ и затвором. У Шелестова решение лучше.

А как фамилия у реле?

Что за трансформатор такой слабенький?

Частота 100 Гц, непонятно?

Скорее всего в этом причина нестабильности. Я, например, сразу собирал на печатках и потом уже налаживал. Это экономит время и нервы.

Попробуйте вместо него керамику, емкость зависит от конкретно вашей конструкции. Возможно площадка под выводы вашего 20000 мкФ мала.

Это что там через конденсатор побежит, не понял?

А что, собственно такого должно случиться? Даже при отсутствии шунтирующего диода?

Т.е. к номиналу отношения не имеет?

Для борьбы со всякого рода наводками и возбудами следует ответственно подойти к разводке печатной платы. Цепь от датчика тока до ОУ как можно короче. Сильноточные и слаботочные цепи соединены по возможности в одной точке, ближе к выходу. И т. п. Мой питательник собран примерно по такой же схеме. Два изолированных канала. В качестве силовых одиночные мосфеты. Если приспичит получить хороший ток, можно просто запараллелить каналы. Если напругу - последовательно. Плата двухсторонняя, одна сторона сплошная, как экран. Сначала стояли китайские многооборотники, заменил на С5-44. Наши не шумят, в отличие от китайских. Они помещены в латунные экраны. На выходах (собраны по 4-х проводной схеме) электролиты по 1мкФ. Шумы в пределах нормы, возбудов не наблюдаю ни в каких режимах. Показометры - отдельная песня. Девайс пока в стадии тестирования, наверняка что-то будет меняться. Не буду дальше утомлять публику, кому интересно, в личку.

Что за проблему подняли? Существуют общепринятые обозначения номиналов на схемах. Ясно, что в пределах одной схемы должен быть один стандарт.