perik
-
Постов
135 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные perik
-
-
Заинтересовал вот такой БП http://ru.aliexpress...6.V8cRFj Может у кого есть такой? Хотелось бы услышать отзывы.
Вот обзор http://mysku.ru/blog...ores/34885.html
0 -
Смотря как замкнуть. Если штатным земляным крокодилом, то вполне возможно. А если снять крючок и отрезком провода перекоротить экран и центральный проводник, то нет. У меня для данных целей специально закороченный коаксиальный кабель изготовлен.
0 -
Закорачиваем щуп осциллографа и становимся на минус или плюс выхода источника питания. Картинка будет фактически одинаковая - пачки затухающих высокочастотных колебаний синхронно с моментами резких изменений тока или напряженмя в схеме источника.
0 -
Синфазная помеха - помеха продольного типа, поэтому легчает как на входе, так и на выходе.
1 -
ZVS резко снижает синфазную помеху, для меня это очень существенно.
0 -
Объясните пожалуйста как работает фиксирующая цепь для обратнохода и как расчитываются L5 и C2. Не будет ли она сливать всю запасенную энергию.
A Novel Integrated Nondissipative Snubber for Flyback Converter.pdf
0 -
На фоне уже имеющихся в преобразователе моточных изделий ещё один дросселе - не велика беда. Зато в основном СТ, убрав зазор, можем уменьшить ток намагничивания, а вместе с ним и потери на перемагничивание, которые пропорциональны объему сердечника(если я не ошибаюсь). Отдельным дроссельком значительно оперативнее можно настраивать ток намагничивания, а в случае транса на кольцах походу альтернативы и нет, потому как зазор в кольце не отрегулировать, да и кольцо с пропилом резко теряет в механической прочности.
1 -
Это я хочу увеличить ток намагничивания СТ на кольцах . По моим прикидкам намотка мощных СТ выгоднее в плане охлаждения на кольцах.
А мож рациональнее не пилить кольца и оставить трансформатору трансформаторово, а пустить ток намагничивания через отдельный небольшой дросселек вообще мимо контура? Я так пробовал на макете (170Вт) с примочкой от Пинцета. ZVS одновременно с ZCS от номинальной нагрузи до КЗ.
1 -
А по спектру и мощности помех, особенно синфазных, мухокотлетник и нерегулируемый резонансник, без разнесения частот, будут сопоставимы?
0 -
"обратноход имени Плотного" - а поподробнее можна?
0 -
- Парень рассказывает про новые, бэушные и поддельные транзисторы с али.0
-
И синфазную помеху покажи, что по земле идет (закороченным щупом осциллографа стать на минусовую клему БП. Осцил лучше аналоговай с полосой от 30МГц и чуйкой не хуже 5мВ/дел).
0 -
Создавать отдельную тему пока не намерен, так как конструкция еще не отработана. Да и не многим она будет интересна в силу своей "не простоты". А у кого появятся вопросы, можно и в личку спросить, отвечу непременно.
0 -
Схема и печатки не есть окончательный вариант, так что их можно использовать пока как справочный материал. ЛБП сейчас на опытной эксплуатации, и выявлены некоторые недочеты. Но основные цели достигнуты - падение на регулирующем транзисторе 1.2В при любом режиме работы и низкий уровень шумов и пульсаций (менее 0.5мВ RMS в диапазоне 600КГц) при использовании импульсного пререгулятора.
1 -
Печатку чего? Индикации? Схема постом выше реализована на 4 платах: силовой, сигнальной, индикации и вспомогательного трансформатора.
0 -
Неплохой обзор подобного ЛБП на муське: http://mysku.ru/blog...ores/34885.html. Лично мне в подобной конструкции не нравится расположение выходных клем на задней панели а также необходимость переключения перед изменением установки тока и напряжения. У импульсных источников обычно очень большие значения пульсации выходного напряжения Peak-to-Peak (30 - 50 mV), что в некоторых случаях ограничивает его применение.
0 -
Показометры самодельные на Mega8, которая кроме отображения значений напряжения и тока выполняет простейшие сервисные функции.
Схема ниже - приблизительный вариант 5 амперного ЛБП, с аналогичными показометрами.
3 -
А мне больше нравится вертикальный дизайн лабораторного источника питания:
4 -
...мой самовозбудный полумосток на основе нямконтроля, замечательно работает на этой оригинальной комплехтасии без геморроя с резонансом, как срейством получения мяхкой коммутасии ключегов...
А поподробнее можна?
0 -
...но на вторичке получаю вот такую картину...
Картина очень похожа на картину из 771 поста. Там же pincet описывает природу происходящего.
0 -
Да, фронты нормальные, может, разве что, слишком крутые и могут наводить синфазную помеху... тогда должна помочь рекомендация от Пинцета что в 452 посте.
Если верить осцилкам, то частота рез. контура выше частоты гены, а должно быть наоборот.
А точно наоборот? Ведь тогда переключение будет происходить не при нулевом токе контура.
0 -
Явных проблем не фронтах не видно... А можно растянуть раз в 10, чтоб фронт получше увидеть.
0 -
Выбросы на осциллограмме тока, как я думаю, из-за отсутствия ПНН. Для уточнения надо глянуть картинку на средней точке ключей.
0 -
что там происходит.
- десять страниц назад, #378
Почему направление тока в контуре после его спадания до нуля должно поменять знак (интервал 1)? Состояние контура на момент начала интервала 1 я понимаю так: передаваемый в нагрузку ток спал до нуля и имеет полное право прекратиться вовсе и в контуре остается только ток намагничивания СТ, того же направления, что и закончившийся "силовой ток". Конденсатор контура на момент начала интервала 1 перезаряжен "силовым током" до максимального значения и продолжает далее заряжаться током намагничивания СТ, и как бы отключен от от индуктивности контура. Может, этот реверс имеет место в схеме со "сливной индуктивностью"?
0
Фотогалерея ваших источников питания + обсуждение корпусов
в Питание
Опубликовано · Изменено пользователем perik
Нешумная это сколько? Сколько при закороченном щупе осцилла?